今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：專利中包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求講解，技術(shù)進出口合同登記管理講解 。

專利中包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求講解

包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求是指在該產(chǎn)品權(quán)利要求中包含了該產(chǎn)品的制備方法，也即Product by Process權(quán)利要求。

關(guān)于產(chǎn)品權(quán)利要求中的方法特征對該產(chǎn)品權(quán)利要求的保護范圍的限定作用，各國有不同的實踐。

《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》（公開征求意見稿）第十三條規(guī)定，對于產(chǎn)品權(quán)利要求中以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制備方法與其不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。

這一規(guī)定符合權(quán)利要求解釋中的“全部技術(shù)特征原則（all elements rule）”，并且也與我國一些法院例如北京市高級人民法院的觀點一致。

《專利侵權(quán)判定指南》第19條規(guī)定，以方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，方法特征對于專利權(quán)保護范圍具有限定作用。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院在Abbott Labs v。 Sandoz， 566 F。3d 1282 (Fed。 Cir。)案中認定，即使要求保護的產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)是未知的、并且只能依靠制備方法來限定產(chǎn)品時，也不能夠?qū)⑵渥鳛槔舛豢紤]制備方法的限定作用。

因此，不論在美國還是中國，上述規(guī)定或者司法實踐都直接導致了方法特征對產(chǎn)品權(quán)利要求的限定作用在侵權(quán)訴訟中和在授權(quán)/確權(quán)程序中有所區(qū)別。

例如，我國《專利審查指南 》第二部分第二章中規(guī)定，當產(chǎn)品權(quán)利要求中的一個或多個技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征并且也不能用參數(shù)特征予以清楚地表征時，允許借助于方法特征表征。

但是，方法特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護主題仍然是產(chǎn)品，其實際的限定作用取決于對所要求保護的產(chǎn)品本身帶來何種影響。

關(guān)于產(chǎn)品權(quán)利要求中方法特征的解釋或者限定作用， 個判決中通過“產(chǎn)品相同理論”確立了與中美兩國不同的司法實踐。

根據(jù)該“產(chǎn)品相同理論”，包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護范圍涵蓋任何與之具有相同結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，并不局限于通過權(quán)利要求中限定的方法制備的產(chǎn)品。

但是，日本最高法院同時提高了對包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求的“清楚”要求，從而使得這種包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求事實上很難獲得授權(quán)或者維持有效。

在該上述兩案中，Teva制藥工業(yè)有限公司（Teva Pharmaceutical Industries Ltd。）基于其包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求分別向協(xié)和發(fā)酵麒麟有限公司（Kyowa Hakko Kirin Co， Ltd。）和另一日本公司（Tori Co。 Ltd。） 主張專利侵權(quán) 。

在日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院做出的判決當中，法院認為對于包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當區(qū)別對待：1）在申請專利時無法或者很難用產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或者特性限定產(chǎn)品的包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求，和2）不存在第1）點中所述情形的包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求。

如無證據(jù)，將假設(shè)包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求屬于第2）種情形，權(quán)利要求的保護范圍將受到其中的方法特征的限制。

而在第1）種情形下，包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求將不受其中的方法特征的限制，即只要產(chǎn)品相同，即構(gòu)成侵權(quán)。

因為Teva案不屬于上述第1）種情形，被告藥品的制備方法與涉案專利限定的制備方法不同，所以侵權(quán)不成立。

1）對于產(chǎn)品發(fā)明來說，即使在權(quán)利要求中限定了產(chǎn)品的制備方法，發(fā)明的保護范圍和發(fā)明點仍然應(yīng)當確定為涵蓋具有相同結(jié)構(gòu)和特性的產(chǎn)品，即適用“產(chǎn)品相同理論”； 2）對于產(chǎn)品權(quán)利要求中的方法特征，就相應(yīng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或者特性而言，其通常是不清楚的； 3）如果制備產(chǎn)品的方法包含在了產(chǎn)品權(quán)利要求中，只有當用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)或者特征來直接限定請求保護的產(chǎn)品是不可能或者完全不切實際的時候，該權(quán)利要求的表述才可能滿足“清楚”要求。

技術(shù)進出口合同登記管理講解

根據(jù)《專利法》和《專利審查指南》的規(guī)定， 在申請權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時，如果轉(zhuǎn)讓方是中國公司或者個人，受讓方是外國或者港澳臺的公司或者個人，在提供轉(zhuǎn)讓證明的同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局還要求申請人根據(jù)《技術(shù)進出口合同登記管理辦法》提供《技術(shù)出口合同登記證書》。

在實踐中協(xié)助一些企業(yè)辦理登記證書的過程中暴露出了一些問題，使得辦理過程異常艱難。

1。 各地方辦理《技術(shù)出口合同登記證書》對文件的具體要求不盡一致，使得一家公司在協(xié)調(diào)其分公司在多地辦理該證書時，無法進行相對統(tǒng)一的安排和文件的準備。

2。 局限于全國商務(wù)系統(tǒng)的設(shè)置限制，辦理一份《技術(shù)出口合同登記證書》最多只可以填寫17個專利申請?zhí)枴?br />
但實踐中，經(jīng)常會有涉及專利個數(shù)在17以上的協(xié)議，更有專利個數(shù)在50個以上的協(xié)議。

對此地方主管部門只是簡單粗暴地讓申請人拆分合同。

而拆分合同需要重新添加專利清單，并據(jù)此重新核算合同中如轉(zhuǎn)讓費、許可費等財務(wù)信息等。

此種做法與交易雙方實際的交易行為不符，只是為了滿足地方主管部門的形式要求，嚴重地增加了申請人雙方的負擔，阻礙了雙方交易的完成。

故此種方法極其不合理。

3。 很多地方主管部門出具的《技術(shù)出口合同登記證書》不附專利號清單，這樣的證書無法滿足國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查要求。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，沒有附上蓋有公章的專利清單的證書，不具有法律效率。

地方主管部門不予在證書后附的專利清單上加蓋公章的理由是，《技術(shù)進出口合同登記管理辦法》中沒有要求對此進行蓋章，他們就不應(yīng)對此加蓋公章。

兩個職權(quán)部門的不統(tǒng)一，給申請人帶來的直接危害就是，無法辦理專利權(quán)人變更的官方登記，直接阻礙了知識產(chǎn)權(quán)的運用以及運營。

４。一些地方主管部門要求申請人在辦理《技術(shù)出口合同登記證書》時提供賬單。

由于合同約定按照銷售提成季度結(jié)算，無法提供總額帳單，所以申請人只能每個季度結(jié)算后都要到地方主管部門辦理《技術(shù)出口合同登記證書》。

這種備案程序顯然缺乏合理性，賬單不應(yīng)該成為辦證要件。

在國家科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下，創(chuàng)造一個有利于知識產(chǎn)權(quán)實施和運用的環(huán)境尤為重要。

單一法律規(guī)定和其他法律進行有效的銜接至關(guān)重要。

如果這種銜接機制不合理，就會嚴重地阻礙相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

上述《專利法》和對外貿(mào)易中的《技術(shù)進出口合同登記管理辦法》在實際操作中不協(xié)調(diào)的地方，已經(jīng)嚴重的影響了知識產(chǎn)權(quán)向?qū)嶋H生產(chǎn)力和實際效益的轉(zhuǎn)化。

筆者就具體案例不止一次地向國家知識產(chǎn)權(quán)局和一些地方主管部門進行咨詢、探討并提出中肯的建議，但是往往無功而返。

還有一些協(xié)會機構(gòu)，如LES，也曾幫忙組織相關(guān)人員進行討論，并商議對策，但是也無法改變現(xiàn)狀。

故此，筆者呼吁相關(guān)政府部門、企業(yè)團體等通過各種渠道向更高一級的主管機關(guān)進行反應(yīng)，及早解決兩法之間不合理不協(xié)調(diào)的操作機制，促進知識產(chǎn)權(quán)的有效運用，更好地服務(wù)于廣大創(chuàng)新實體，激勵他們的創(chuàng)新熱情。


更多關(guān)于 專利中包含方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求講解，技術(shù)進出口合同登記管理講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 發(fā)明專利申請 ?