今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 權(quán)利要求撰寫的產(chǎn)品性探討，歐盟法院裁定可口可樂瓶子形狀缺乏商標(biāo)顯著性。

權(quán)利要求撰寫的產(chǎn)品性探討

專利法第十一條規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

專利法第六十四條規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

可見，無論保護(hù)主題是產(chǎn)品還是方法，產(chǎn)生侵權(quán)行為的被訴對(duì)象一般是產(chǎn)品，包括直接的產(chǎn)品主題對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品本身和方法主題直接獲取的產(chǎn)品。

另外，對(duì)于使用其專利方法，依據(jù)專利法詳解，其實(shí)施行為也需要有實(shí)施對(duì)象或者作用對(duì)象，那么此時(shí)可以將實(shí)施對(duì)象和作用對(duì)象歸結(jié)到產(chǎn)品，也就是說無論是產(chǎn)品主題的權(quán)要還是方法主題的權(quán)要，都要關(guān)注其對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品本身。

由于發(fā)明的專利權(quán)的保護(hù)范圍由其權(quán)利要求的內(nèi)容決定，那么在撰寫權(quán)利要求時(shí)候就要考慮權(quán)利要求對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品性，從產(chǎn)品性角度來撰寫權(quán)利要求的技術(shù)方案。

01·產(chǎn)品性· 權(quán)利要求的產(chǎn)品性，筆者認(rèn)為，是在技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，設(shè)定權(quán)利要求的產(chǎn)品表現(xiàn)形式、產(chǎn)品實(shí)施形式或者產(chǎn)品作用形式，從產(chǎn)品的角度來構(gòu)建權(quán)利要求的方案的特征組成，來設(shè)定權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

對(duì)于產(chǎn)品主題的權(quán)利要求，本身就是從產(chǎn)品角度來進(jìn)行限定，本身就體現(xiàn)了產(chǎn)品性，但是對(duì)于功能性限定的產(chǎn)品主題，由于功能性是從處理、作用角度來描述，并沒有體現(xiàn)直接的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征，這部分在確定技術(shù)含義時(shí)候要謹(jǐn)慎。

建議的處理方式是除了單獨(dú)的功能限定之外建立結(jié)構(gòu)性特征的獨(dú)立權(quán)要，形成包含而非相同的關(guān)系；并且，不建議將結(jié)構(gòu)性特征作為功能性特征的從權(quán)，避免解釋結(jié)構(gòu)性方案時(shí)候引入功能性特征的技術(shù)含義。

對(duì)于方法主題的權(quán)利要求，一般首先考慮的是創(chuàng)新特征，針對(duì)創(chuàng)新特征構(gòu)建最少特征方案，考慮最少特征方案是否可以獨(dú)立解決技術(shù)問題，從而設(shè)計(jì)獨(dú)立權(quán)利要求。

但是，除此之外，要考慮方法所實(shí)施時(shí)候的中間結(jié)果或者最終結(jié)果的產(chǎn)品態(tài)，有獨(dú)立的產(chǎn)品態(tài)改變，就要另外去保護(hù)這種產(chǎn)品主題。

同時(shí)，以從權(quán)的形式將實(shí)施主體和作用對(duì)象，保護(hù)在方案中，以能夠明確的實(shí)施主體和作用主體進(jìn)行對(duì)照。

避免根據(jù)發(fā)明人的完整方案來構(gòu)建獨(dú)立權(quán)利要求，將較多的非必要特征納入到獨(dú)立權(quán)利要求中。

另外，對(duì)于計(jì)算機(jī)和通信等領(lǐng)域的案件，為了方便對(duì)照，也對(duì)方法有針對(duì)性保護(hù)，對(duì)于特定場(chǎng)景或應(yīng)用環(huán)境的方法實(shí)施的限定也很有必要單獨(dú)來進(jìn)行撰寫保護(hù)，從產(chǎn)品場(chǎng)景角度考慮方法實(shí)施，這樣對(duì)于方法步驟的解釋和創(chuàng)新評(píng)定上都有一定的作用。

同樣的，針對(duì)一些方法撰寫的常規(guī)考慮，首先要注意到方案限定大多歸結(jié)到對(duì)于操作動(dòng)作的限定，避免用對(duì)象或者結(jié)構(gòu)類特征去限定，尤其避免引入結(jié)構(gòu)特征而限制應(yīng)用范圍。

但是，并不意味著就不考慮結(jié)構(gòu)性特征，這要從設(shè)計(jì)多個(gè)實(shí)施例或者多個(gè)保護(hù)方案的角度來考慮，二者并不矛盾。

02·多樣性·技術(shù)手段存在擴(kuò)展的需要，同樣，從技術(shù)方案應(yīng)用角度，也有產(chǎn)品的形態(tài)多樣性的問題。

例如“一種驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)”，首先從最小方案保護(hù)這種結(jié)構(gòu)；其次，還要考慮這種結(jié)構(gòu)應(yīng)用的多個(gè)產(chǎn)品形態(tài)，例如驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)也可以作為連接結(jié)構(gòu)，那么就要考慮“一種連接結(jié)構(gòu)”的主題，從連接的角度來描述方案，而不是從驅(qū)動(dòng)角度來限定保護(hù)范圍。

進(jìn)一步，對(duì)于一個(gè)技術(shù)方案的應(yīng)用端，無論是考慮侵權(quán)賠償價(jià)值還是更有明確針對(duì)性，都要考慮這種產(chǎn)品方案的應(yīng)用設(shè)備。

例如，這種驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)可以應(yīng)用到自行車，不可避免的有適應(yīng)性結(jié)構(gòu)改變，那么就要從“一種自行車”的主題和技術(shù)內(nèi)容來限定這個(gè)應(yīng)用。

同樣，對(duì)于不能認(rèn)定為等同的其他主題，也相應(yīng)的進(jìn)行應(yīng)用設(shè)備的考慮。

尤其對(duì)于方法，可應(yīng)用的場(chǎng)景或者作用對(duì)象較多，除了保護(hù)方法本身，對(duì)于典型的、主要的應(yīng)用產(chǎn)品，應(yīng)該要全面考慮，采用多個(gè)獨(dú)權(quán)的方式來設(shè)定這種主題和保護(hù)對(duì)象的多樣性。

還要注意的是，針對(duì)應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)展性問題，有些方案最初是特定應(yīng)用領(lǐng)域的優(yōu)選實(shí)施例的形式給到代理師，在實(shí)際處理中，要考慮方案本身對(duì)于多種作用對(duì)象的可變性，以及延伸到多個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用可能性，這樣就會(huì)把產(chǎn)品形態(tài)進(jìn)一步增加。

例如，一種保護(hù)電影版權(quán)的方法，實(shí)際上可以應(yīng)用到多種圖像的處理，涉及到視頻圖像或者大量的靜態(tài)圖像都需要安全識(shí)別的問題。

那么，就可以擴(kuò)展主題到圖像的水印生成方法和圖像的檢索方法，將應(yīng)用領(lǐng)域擴(kuò)展到圖像處理，將應(yīng)用對(duì)象擴(kuò)展到圖像，而不僅僅是電影視頻圖像本身。

03·單側(cè)性· 單側(cè)性是指單側(cè)撰寫，對(duì)于方法主題而言，從單一執(zhí)行主體角度來描述方案的實(shí)施，也就是語義表達(dá)上統(tǒng)一到同一個(gè)主語上，而且避免主語的人性化。

實(shí)際上，對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求，也同樣需要考慮單側(cè)撰寫的問題。

產(chǎn)品主題的單側(cè)撰寫，是基于技術(shù)方案本身，考慮最小的獨(dú)立結(jié)構(gòu)，將最小的、包含技術(shù)方案的獨(dú)立產(chǎn)品形態(tài)單獨(dú)進(jìn)行保護(hù)，而先脫離整體的產(chǎn)品形態(tài)，在保證這種最小獨(dú)立結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，再去結(jié)合撰寫的多樣性來保護(hù)實(shí)際產(chǎn)品。

對(duì)于方法類主題，尤其計(jì)算機(jī)和通信類方法，很多都在后端處理，雖然也會(huì)應(yīng)用到終端，但是在單獨(dú)一套權(quán)利要求里面，是避免出現(xiàn)終端的，尤其避免出現(xiàn)終端的實(shí)施行為，對(duì)于從權(quán)也是這樣的考慮。

同時(shí)，在從屬權(quán)利要求中考慮如果應(yīng)用到不同的終端，在處理輸入和輸出時(shí)候的區(qū)別特征，那么就另外以其他終端的角度來撰寫另外一套權(quán)要。

總的來說，在每個(gè)方案中，都要注意執(zhí)行主體的唯一性，以及整套方案的執(zhí)行主體的唯一性。

04·顯性· 顯性，是指顯性撰寫，指技術(shù)特征的描述能夠以實(shí)施可見或者結(jié)果可見的方式來撰寫方案。

對(duì)于產(chǎn)品主題的權(quán)利要求，考慮從外部結(jié)構(gòu)角度撰寫、可見結(jié)構(gòu)角度撰寫或者從可拆解角度撰寫，而減少對(duì)于“黑盒子”產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)的限定。

對(duì)于方法主題的權(quán)利要求，就是從可見實(shí)施行為、可見實(shí)施結(jié)果的角度來描述特征本身。

對(duì)于方法主題的權(quán)利要求，還可以從用戶操作的角度去撰寫，而首先不在獨(dú)立權(quán)利要求中撰寫實(shí)現(xiàn)可見和實(shí)現(xiàn)操作所對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征本身。

對(duì)于計(jì)算機(jī)類案件，一般是多主體、后臺(tái)實(shí)現(xiàn)、不可見的，操作邏輯可能清晰，但是表達(dá)成權(quán)利要求，再混合后臺(tái)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)特征，就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求的特征經(jīng)常不能取證或者難以進(jìn)行直接比對(duì)。

所以，對(duì)于特征的考慮，就要將不可見特征轉(zhuǎn)化為可見特征。

對(duì)于上述案件，根據(jù)顯性撰寫的原則，進(jìn)一步修改為：一種乘車匹配方法，其特征在于，包括：發(fā)布可乘信息；選擇確認(rèn)接收的乘車需求；其中，所述乘車需求基于多個(gè)原始乘車需求中的起終點(diǎn)信息和所述可乘信息中的路線信息獲取。

其中，將“匹配”動(dòng)作的特征去除，將通過第一用戶和第二用戶的操作所輸入的信息引申為技術(shù)特征寫入權(quán)利要求，而這兩個(gè)信息來源是用戶操作或者用戶操作可見的；將接收動(dòng)作隱性處理，變成來源限定；將選擇確認(rèn)的操作前置，明顯突出這種用戶操作或者用戶可見的特征。

歐盟法院裁定可口可樂瓶子形狀缺乏商標(biāo)顯著性

近日，歐盟普通法院裁定，可口可樂公司生產(chǎn)的瓶子形狀不具有顯著性，不予注冊(cè)為商標(biāo)。

法院總結(jié)道：“只有當(dāng)一個(gè)標(biāo)識(shí)與行業(yè)習(xí)慣或常規(guī)完全不同，并且因此能夠?qū)崿F(xiàn)其指引來源的功能，該標(biāo)識(shí)才具有顯著性特征。


更多關(guān)于 權(quán)利要求撰寫的產(chǎn)品性探討， 歐盟法院裁定可口可樂瓶子形狀缺乏商標(biāo)顯著性 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?