今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 外觀(guān)專(zhuān)利相似度達(dá)到多少侵權(quán)，外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中，對(duì)相同與相近似的認(rèn)定。

外觀(guān)專(zhuān)利相似度達(dá)到多少侵權(quán)，如何根據(jù)一個(gè)外觀(guān)專(zhuān)利開(kāi)發(fā)一款類(lèi)似但不侵權(quán)的產(chǎn)品？

外觀(guān)要素：形狀，圖案，或者其結(jié)合的色彩與形狀、圖案的結(jié)合。

可以是線(xiàn)條、圖案或色彩的平面設(shè)計(jì)與立體造型。

重點(diǎn)在于形狀，圖案和結(jié)合。

只要肉眼上能看到明顯的差別，并且圖案元素不同即可。

一、如何判斷外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)？ 我國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的司法保護(hù)已經(jīng)走過(guò)了13年。

但是，我國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的申請(qǐng)水平還比較低，重復(fù)授權(quán)的情況給外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的司法保護(hù)帶來(lái)了諸多困難。

應(yīng)該說(shuō)，在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的審理中，需要法律規(guī)范的問(wèn)題很多。

本文擬談一談我在審判實(shí)踐中對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判斷的看法。

在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛審判中，判斷被告產(chǎn)品是否落入原告專(zhuān)利保護(hù)范圍一直是專(zhuān)利審判的難點(diǎn)。

我國(guó)專(zhuān)利法第十一條第二款、第二十三條和第五十九條第二款原則上規(guī)定了授予外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的條件、侵權(quán)要件和保護(hù)范圍。

二、如何判斷被告的產(chǎn)品與原告的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同？ 首先，如果項(xiàng)目相同，設(shè)計(jì)相同，則判斷為相同。

所謂相同商品，是指產(chǎn)品的用途和功能相同。

比如機(jī)械表和電子表，雖然它們的結(jié)構(gòu)不同，但它們的用途和功能是一樣的，所以它們是同一種產(chǎn)品。

所謂同款設(shè)計(jì)，是指形狀、圖案、顏色（或組合）三要素相同。

一般產(chǎn)品的設(shè)計(jì)內(nèi)容如下：簡(jiǎn)單的形狀或圖案設(shè)計(jì)；形狀和圖案的結(jié)合；圖案和顏色的組合；形狀、圖案和顏色的組合設(shè)計(jì)。

對(duì)于兩個(gè)或多個(gè)元素組合的設(shè)計(jì)，只有兩個(gè)或多個(gè)元素相同，才能判斷為同一設(shè)計(jì)。

首先，如果項(xiàng)目相同，則設(shè)計(jì)相似，判斷相似；項(xiàng)目相似，設(shè)計(jì)相同，判斷相似；相似的項(xiàng)目，相似的設(shè)計(jì)和相似的判斷。

所謂同類(lèi)商品，是指同一種產(chǎn)品，即目的相同、功能不同的商品。

外觀(guān)專(zhuān)利相似度達(dá)到多少侵權(quán)，外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中，對(duì)相同與相近似的認(rèn)定

1、判定是否構(gòu)成對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與專(zhuān)利外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，若是，則構(gòu)成侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

首先應(yīng)該注意，相同或相近似是判定外觀(guān)設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而外觀(guān)設(shè)計(jì)授權(quán)及無(wú)效審查的標(biāo)準(zhǔn)是不相同和相近似，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是同一尺度從相反方向所作的表述，但是，這種不同的表述有重要意義，即在兩種情況下，執(zhí)法者觀(guān)察思考問(wèn)題的著眼點(diǎn)正好相反。

這里講的相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)主要指在視覺(jué)上、美感上的相同或者相近似。

2、專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較。

（1）如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)； （2）如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分相同或相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)； （3）如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分不相同或不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同或不相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)。

3、專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。

司法實(shí)踐中，在具體進(jìn)行外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷時(shí)，產(chǎn)品的大小、采制、內(nèi)部構(gòu)造及產(chǎn)品性能最容易引起重視，被當(dāng)作判定是否相同、相近似的注意點(diǎn)。

但這些內(nèi)容恰恰不是外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容，而是在授權(quán)審查中要被排除的內(nèi)容。

因此，在侵權(quán)判定中也同樣不應(yīng)當(dāng)予以考慮。

也就是說(shuō)，在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品大的變化、材質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化均不作考慮，不能認(rèn)為是不相同的理由。

4、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀(guān)設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)先確定該外觀(guān)設(shè)計(jì)的形狀是否屬于公知外觀(guān)設(shè)計(jì)，如果是公知的，則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案、色彩做出判定；如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計(jì)的內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案、色彩三者結(jié)合作出判定。

5、在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為單一要部的情況下，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品要相同或者相近似，公知設(shè)計(jì)部分也相同或者相近似，則構(gòu)成侵權(quán)；如果要部不相同也不相近似，而公知的設(shè)計(jì)部分相同或者相近似，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果要部相同或者相近似，公知設(shè)計(jì)部分不相同或者不相近似，則不構(gòu)成侵權(quán)。

6、在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為多個(gè)要部的情況下，其 個(gè)要部或者幾個(gè)要部不相同末葉不相近似，從整體上觀(guān)察也不相同或者不相近似的，則不夠成侵權(quán)；如果從整體上看，仍構(gòu)成相同或相近似的，則構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

外觀(guān)專(zhuān)利相似度達(dá)到多少侵權(quán)，如何判定外觀(guān)專(zhuān)利是否有侵權(quán)？

1、判斷主體 應(yīng)當(dāng)是外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利相關(guān)種類(lèi)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者，以該人群的視覺(jué)出發(fā)，是否會(huì)造成混淆。

2、判斷客體 是否侵權(quán)，應(yīng)以涉案產(chǎn)品和涉案專(zhuān)利之間進(jìn)行對(duì)比，而不以涉案產(chǎn)品和專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品之間進(jìn)行對(duì)比。

3、產(chǎn)品種類(lèi) 判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與涉案專(zhuān)利構(gòu)成相同或近似，首先要判斷相關(guān)產(chǎn)品在種類(lèi)上是否相同或者相近，其判斷依據(jù)是產(chǎn)品的具體用途或使用場(chǎng)。

4、相同或者近似判斷 對(duì)于相似度多少算侵權(quán)這一點(diǎn)其實(shí)并沒(méi)有明確的相似度指標(biāo)，也沒(méi)有一個(gè)精準(zhǔn)的算法可以用來(lái)計(jì)算兩者之間的相似度，外觀(guān)專(zhuān)利的保護(hù)范圍以圖片或照片中的產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，當(dāng)侵權(quán)產(chǎn)品與外觀(guān)專(zhuān)利的圖片高度相似時(shí)，就涉及侵權(quán)，而如何判定高度近似這個(gè)沒(méi)有數(shù)值來(lái)計(jì)算，我們可以從消費(fèi)者的眼光來(lái)識(shí)別。

外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)的判定原則可以分為“全面覆蓋原則”、“等同原則”，通過(guò)這兩種原則，我們就可以認(rèn)定是否存在外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)的行為。


更多關(guān)于 外觀(guān)專(zhuān)利相似度達(dá)到多少侵權(quán)，外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中，對(duì)相同與相近似的認(rèn)定 的資訊，可咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 ?