今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 湖南頤而康訴劉娟侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案，漯河華強(qiáng)塑膠與河南惠強(qiáng)塑業(yè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案

湖南頤而康訴劉娟侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案

原告湖南頤而康保健有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)頤而康公司）訴被告劉娟侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案。

原告頤而康公司的委托代理人李學(xué)良、被告劉娟到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告頤而康公司訴稱(chēng)，原告是一家以醫(yī)療保健按摩服務(wù)為主，集保健器械的研制和醫(yī)療保健按摩手法研究、開(kāi)發(fā)、培訓(xùn)等于一體的集團(tuán)型連鎖企業(yè)。

原告先后在國(guó)內(nèi)外建立了214家品牌店，遍及湖南、湖北、江西、浙江、北京、福建、云南等16個(gè)省、市，并已跨出國(guó)門(mén)。

“頤而康”商標(biāo)由長(zhǎng)沙頤而康保健中心向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，2003年3月14日獲準(zhǔn)，注冊(cè)號(hào)為3048048，核定使用范圍為公共衛(wèi)生浴、按摩等，注冊(cè)有效期至2013年3月13日。

2006年1月21日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告，此后原告通過(guò)注冊(cè)取得“頤康”、“祝康”等保護(hù)性商標(biāo)。

2007年11月15日經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)資產(chǎn)評(píng)估，“頤而康”商標(biāo)價(jià)值為7000多萬(wàn)元。

2008年“頤而康”商標(biāo)又成功注冊(cè)成為國(guó)際商標(biāo)，獲得歐洲“比荷盧”商標(biāo)證書(shū)。

為宣傳“頤而康”品牌，長(zhǎng)沙頤而康保健中心和原告先后投入巨資通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊等媒體進(jìn)行持續(xù)推廣和宣傳，覆蓋中國(guó)及歐洲荷蘭、英國(guó)等地區(qū)。

近三年內(nèi)投入各類(lèi)廣告費(fèi)1934萬(wàn)元。

2005年、2006年、2007年的營(yíng)業(yè)收入分別為：8065萬(wàn)元、17356萬(wàn)元、25869萬(wàn)元。

“頤而康”成為全國(guó)同行業(yè)最有影響力的品牌之一，也是同行業(yè)第一個(gè)有國(guó)際影響力的品牌。

2000年以來(lái)，原告的“頤而康”品牌獲得“省級(jí)文明單位”、“湖南省消費(fèi)者信得過(guò)單位”、“湖南慈善獎(jiǎng)”等諸多榮譽(yù)，2005年11月“頤而康”商標(biāo)被評(píng)為“湖南省著名商標(biāo)”。

原告還開(kāi)展了大量的慈善捐助等公益活動(dòng)，受到中央、省、市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和外國(guó)朋友的肯定和贊許。

“頤而康”商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告多年的宣傳已具有了很高的知名度，已成為馳名商標(biāo)。

2008年9月被告未經(jīng)原告授權(quán)，將“頤而康”在其銷(xiāo)售的枕頭和宣傳冊(cè)上作為商標(biāo)突出使用，侵犯了原告的“頤而康”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令：1、被告立即停止在其商品和宣傳冊(cè)上使用“頤而康”商標(biāo)的侵權(quán)行為；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告劉娟辯稱(chēng)：原告頤而康公司是一家以醫(yī)療保健服務(wù)為主的公司，被告只是銷(xiāo)售標(biāo)有“頤而康”字樣的枕頭，兩者之間無(wú)直接關(guān)系，因此，被告沒(méi)有侵犯原告“頤而康”商標(biāo)權(quán)。

原告頤而康公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)： 第一組證據(jù)系原、被告具有訴訟主體資格的證據(jù)。

證據(jù)1：頤而康公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。

證據(jù)2：頤而康公司組織機(jī)構(gòu)代碼證。

證據(jù)3：頤而康公司的法定代表人身份證明。

證據(jù)4：被告劉娟的常口信息。

第二組證據(jù)系原告對(duì)“頤而康”商標(biāo)享有專(zhuān)有使用權(quán)及對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)性注冊(cè)情況的證據(jù)。

證據(jù)5：“頤而康”注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)、“頤而康”商標(biāo)注冊(cè)證，證明長(zhǎng)沙頤而康保健中心是第3048048號(hào)“頤而康”文字商標(biāo)的注冊(cè)人，核定使用范圍為公共衛(wèi)生浴、按摩等。

證據(jù)6：商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明，證明第3048048號(hào)“頤而康”文字商標(biāo)已核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給原告，原告對(duì)“頤而康”商標(biāo)享有專(zhuān)有使用權(quán)。

證據(jù)7：“頤康”注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)、“祝康”商標(biāo)注冊(cè)證，證明原告及其法定代表人對(duì)“頤而康”商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)性注冊(cè)情況。

第三組證據(jù)是“頤而康”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)，該組證據(jù)共分為六個(gè)部分。

第一部分系原告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模大以及“頤而康”商標(biāo)因原告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模而在國(guó)內(nèi)外廣泛使用的事實(shí)的證據(jù)。

證據(jù)8：頤而康公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及門(mén)店照片。

證據(jù)9：長(zhǎng)沙市天心區(qū)怡爾足浴城營(yíng)業(yè)執(zhí)照及門(mén)店照片。

證據(jù)10：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)鑫凱足浴城營(yíng)業(yè)執(zhí)照及門(mén)店照片。

證據(jù)11：長(zhǎng)沙足和軒休閑保健有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及門(mén)店照片。

證據(jù)12：長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)正鑫保健服務(wù)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照及門(mén)店照片。

證據(jù)13：長(zhǎng)沙頤而康紅星保健有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及門(mén)店照片。

證據(jù)14：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)汪德美域美發(fā)休閑會(huì)所營(yíng)業(yè)執(zhí)照及門(mén)店照片。

漯河華強(qiáng)塑膠與河南惠強(qiáng)塑業(yè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案

原告（反訴被告）：漯河華強(qiáng)塑膠有限公司。

法定代表人：陳凱，任董事長(zhǎng)。

委托代理人：吳濤，該公司員工。

委托代理人：吳海生，該公司銷(xiāo)售總監(jiān)。

被告（反訴原告）：河南惠強(qiáng)塑業(yè)發(fā)展有限公司。

法定代表人：王紅兵，任董事長(zhǎng)。

委托代理人：霍正欣。

委托代理人：劉士武。

漯河華強(qiáng)塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漯河華強(qiáng)公司）與河南惠強(qiáng)塑業(yè)發(fā)展有限公司（原名稱(chēng)為遂平惠強(qiáng)塑業(yè)發(fā)展有限公司，后更名為河南惠強(qiáng)塑業(yè)發(fā)展有限公司，以下統(tǒng)稱(chēng)河南惠強(qiáng)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償和商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，漯河華強(qiáng)公司于2009年3月16日向漯河市中級(jí)人民法院提起訴訟，河南惠強(qiáng)公司于2009年5月11日向漯河市中級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議，漯河市中級(jí)人民法院于2009年 5月21 日作出漯民四初字第11號(hào)民事裁定，裁定駁回河南惠強(qiáng)公司對(duì)該案管轄權(quán)提出的異議。

河南惠強(qiáng)公司不服該裁定向河南省高級(jí)人民法院提起上訴，河南省高級(jí)人民法院于2009年12月31日作了豫法民管字第47號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)漯河市中級(jí)人民法院漯民四初字第11號(hào)民事裁定，移送本院審理。

本院受理后，河南惠強(qiáng)公司在答辯期內(nèi)向本院提起反訴，本院決定合并審理。

本院受理后依法組成合議庭分別于2010年11月1日、5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，漯河華強(qiáng)公司的委托代理人吳濤、吳海生，河南惠強(qiáng)公司的委托代理人王紅兵、霍正欣到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

漯河華強(qiáng)公司訴稱(chēng)：“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)系漯河華強(qiáng)公司與原遂平縣華強(qiáng)塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遂平華強(qiáng)公司）經(jīng)過(guò)十多年的艱辛努力所創(chuàng)就的河南省“著名商標(biāo)”。

在創(chuàng)建商標(biāo)過(guò)程中，兩華強(qiáng)公司憑借自身的實(shí)力和信譽(yù)為“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)贏得了良好的市場(chǎng)口碑，“華強(qiáng)”公司與“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)已成為塑膠袋市場(chǎng)眾所周知和消費(fèi)者公認(rèn)不可分割的整體。

在1999年10月，“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)使用權(quán)授權(quán)漯河華強(qiáng)公司，雙方不僅簽訂了《商標(biāo)使用許可合同》，而且在商標(biāo)局及雙方所在地縣級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)書(shū)面?zhèn)浒浮?br />
目前，遂平華強(qiáng)公司已注銷(xiāo)，其在注銷(xiāo)前已有限制的將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給河南惠強(qiáng)公司，該限定條件是：漯河華強(qiáng)公司對(duì)“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)擁有無(wú)償使用權(quán)，故漯河華強(qiáng)公司是“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)的當(dāng)然合法使用人。

河南惠強(qiáng)公司自2008年12月以來(lái)，以廣告、致函、致電等形式在商戶(hù)中宣稱(chēng)其為“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)的唯一合法使用人。

此外河南惠強(qiáng)公司還通過(guò)惡意向工商部門(mén)舉報(bào)，致使漯河華強(qiáng)公司的產(chǎn)品被查封，并引起連鎖反應(yīng)：大量客戶(hù)退貨或拒付貨款，同時(shí)還造成漯河華強(qiáng)公司銷(xiāo)量下降，漯河華強(qiáng)公司產(chǎn)品被迫降價(jià)銷(xiāo)售，截止目前已產(chǎn)生各項(xiàng)損失472萬(wàn)元。

漯河華強(qiáng)公司為此支付調(diào)查取證費(fèi)用8萬(wàn)元，律師費(fèi)11萬(wàn)元，各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)491萬(wàn)元。

河南惠強(qiáng)公司捏造和散布漯河華強(qiáng)公司非法使用其注冊(cè)商標(biāo)虛假事實(shí)的惡意行為，已嚴(yán)重的妨礙了漯河華強(qiáng)公司對(duì)“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)的正常使用，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。

河南惠強(qiáng)公司的行為同時(shí)違反了《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已構(gòu)成了對(duì)漯河華強(qiáng)公司商標(biāo)權(quán)的侵犯。

漯河華強(qiáng)公司據(jù)此請(qǐng)求：1、河南惠強(qiáng)公司停止對(duì)漯河華強(qiáng)公司合法使用“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)的侵權(quán)行為，并在省級(jí)以上報(bào)紙上發(fā)表道歉聲明；2、判令河南惠強(qiáng)公司賠償漯河華強(qiáng)公司各項(xiàng)損失及費(fèi)用合計(jì)491萬(wàn)元。

河南惠強(qiáng)公司答辯稱(chēng)：一、河南惠強(qiáng)公司系“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)合法受讓人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

2008年10月7日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)河南惠強(qiáng)公司受讓“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)。

2009年5月13日，經(jīng)河南惠強(qiáng)公司申請(qǐng)，國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)有效期自2009年8月7日至2022年8月6日。

“惠強(qiáng)”商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品為第16類(lèi)，即在塑料袋、包裝用塑料膜、包裝用塑料紙商品上使用，同時(shí)“惠強(qiáng)”商標(biāo)被評(píng)為“河南省著名商標(biāo)”。

河南惠強(qiáng)公司是“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的唯一合法持有人。

由于“惠強(qiáng)”商標(biāo)的知名度較高，在同等行業(yè)中享有極高的聲譽(yù)，故常受到全國(guó)各地的不法商販商戶(hù)假冒“惠強(qiáng)”商標(biāo)及傍“惠強(qiáng)”著名商標(biāo)行為的侵害。

河南惠強(qiáng)作為“惠強(qiáng)”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，且在企業(yè)商號(hào)中使用了“惠強(qiáng)”字號(hào)，有權(quán)運(yùn)用法律武器維護(hù)“惠強(qiáng)”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和良好的聲譽(yù)。

為維護(hù)“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)及品牌的聲譽(yù)，根據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定，河南惠強(qiáng)公司依法針對(duì)侵害“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)行為進(jìn)行維權(quán)，對(duì)侵犯“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的經(jīng)銷(xiāo)商販進(jìn)行舉報(bào)，要求工商部門(mén)對(duì)侵犯“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的行為予以處理，是合法正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，根本不存在侵權(quán)，更沒(méi)有惡意舉報(bào)漯河華強(qiáng)公司之說(shuō)。

二、漯河華強(qiáng)公司訴稱(chēng)其對(duì)“惠強(qiáng)”牌商標(biāo)擁有無(wú)償使用權(quán)，實(shí)際是對(duì)河南惠強(qiáng)公司商標(biāo)權(quán)的嚴(yán)重侵害，是非法使用及違約行為。

在2009年8月6日前，漯河華強(qiáng)公司作為被許可使用人，負(fù)有善意、合理、適當(dāng)?shù)厥褂谩盎輳?qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的義務(wù)。

但漯河華強(qiáng)公司擅自在同一種產(chǎn)品上并列使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)和“愛(ài)趣購(gòu)”非注冊(cè)商標(biāo)、并統(tǒng)稱(chēng)“河南省著名商標(biāo)”，漯河華強(qiáng)公司擅自改變“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的整體圖案，不僅傷及“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的圖案美譽(yù)度，而且套用“河南省著名商標(biāo)”稱(chēng)號(hào)，以此蒙騙誤導(dǎo)消費(fèi)者，屬于對(duì)“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的嚴(yán)重不正當(dāng)使用。

同時(shí)，漯河華強(qiáng)公司生產(chǎn)的使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，不能保證產(chǎn)品質(zhì)量，引起消費(fèi)者的強(qiáng)烈投訴，許多消費(fèi)者在使用漯河華強(qiáng)公司生產(chǎn)的標(biāo)有“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的存在質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品后，認(rèn)為其為假“惠強(qiáng)”產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害“惠強(qiáng)”品牌聲譽(yù)。

而漯河華強(qiáng)拒不接受商標(biāo)所有權(quán)人河南惠強(qiáng)公司對(duì)其使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。

河南惠強(qiáng)公司曾多次要求漯河華強(qiáng)公司銷(xiāo)毀侵害“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)及著名商標(biāo)的非法組合，停止對(duì)惠強(qiáng)商標(biāo)的不法侵害，但漯河華強(qiáng)公司置之不理，仍繼續(xù)非法使用。

漯河華強(qiáng)公司自2009年8月7日起，在已經(jīng)完全喪失了使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的情況下，卻仍繼續(xù)大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的塑料袋產(chǎn)品，肆意侵犯“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，屬惡意侵權(quán)。

三、漯河華強(qiáng)公司訴稱(chēng)河南惠強(qiáng)公司向工商部門(mén)進(jìn)行惡意舉報(bào)，是對(duì)河南惠強(qiáng)公司請(qǐng)求工商機(jī)關(guān)查處假冒、盜用、侵害“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的合法維權(quán)行為的有意歪曲。

河南惠強(qiáng)公司從未針對(duì)對(duì)漯河華強(qiáng)公司向工商部門(mén)舉報(bào)，不存在主觀惡意，更談不上惡意舉報(bào)之說(shuō)。

四、漯河華強(qiáng)公司稱(chēng)大量客戶(hù)退貨或拒付貨款之說(shuō)，與河南惠強(qiáng)公司無(wú)關(guān)。

如果說(shuō)出現(xiàn)大量客戶(hù)退貨或拒付貨款，則與其經(jīng)營(yíng)管理、產(chǎn)品質(zhì)量、銷(xiāo)售客戶(hù)的忠誠(chéng)度及金融危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國(guó)家政策調(diào)控等諸多因素有關(guān)。

特別是在2008年下半年金融危機(jī)特定的歷史時(shí)期，在市場(chǎng)不景氣、消費(fèi)需求不旺的情況下，很多企業(yè)會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題。

如果再加上企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)思路有偏差，產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法保證，則必然導(dǎo)致所稱(chēng)的上述問(wèn)題的產(chǎn)生。

漯河華強(qiáng)公司稱(chēng)其銷(xiāo)售量下降，被迫降價(jià)銷(xiāo)售，更無(wú)事實(shí)根據(jù)。

實(shí)質(zhì)上，漯河華強(qiáng)公司所謂的“被迫降價(jià)銷(xiāo)售”是該企業(yè)自身確定的錯(cuò)誤的營(yíng)銷(xiāo)策略所產(chǎn)生的后果，漯河華強(qiáng)公司意欲擴(kuò)大規(guī)模，壟斷市場(chǎng)，擠壓對(duì)手，大搞低價(jià)傾銷(xiāo)。

而河南惠強(qiáng)公司早在2008年10月28日就向漯河華強(qiáng)公司提出簽訂新的《商標(biāo)使用許可合同》，兩個(gè)公司共同組建銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)，河南惠強(qiáng)公司的合作共贏善意不但未得到漯河華強(qiáng)公司的善意回應(yīng)。

漯河華強(qiáng)公司自持有國(guó)有資本出資，采取各種高額度的自殺式傾銷(xiāo)措施，最終蒙受損失的是漯河華強(qiáng)公司自己。

漯河華強(qiáng)的所謂各項(xiàng)損失491萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，且與案件事實(shí)本身不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)得到法律支持。

綜上，漯河華強(qiáng)公司現(xiàn)已完全喪失了“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的被許可使用權(quán)，其訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院依法駁回漯河華強(qiáng)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

河南惠強(qiáng)公司反訴稱(chēng)：一、漯河華強(qiáng)公司在使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，未經(jīng)河南惠強(qiáng)公司同意，擅自在“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)左側(cè)添加了“愛(ài)趣購(gòu)”商標(biāo)，并在兩個(gè)商標(biāo)的下方標(biāo)注由河南惠強(qiáng)公司取得的且專(zhuān)屬于“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)榮譽(yù)的“河南省著名商標(biāo)”字樣。

漯河華強(qiáng)公司在同一塑膠產(chǎn)品上并列使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)和“愛(ài)趣購(gòu)”非注冊(cè)商標(biāo)，并統(tǒng)稱(chēng)“河南省著名商標(biāo)”，使社會(huì)公眾誤認(rèn)為“愛(ài)趣購(gòu)”商標(biāo)與“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)同為“河南省著名商標(biāo)”，借用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)在我國(guó)塑膠行業(yè)的聲譽(yù)來(lái)擴(kuò)大“愛(ài)趣購(gòu)”商標(biāo)的知名度和影響力，以謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)，損害了河南惠強(qiáng)公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

漯河華強(qiáng)公司違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十條規(guī)定，拒不接受河南惠強(qiáng)公司對(duì)其商品質(zhì)量的監(jiān)督，所生產(chǎn)的“惠強(qiáng)”牌塑膠產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，損害了“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)在廣大用戶(hù)中的良好聲譽(yù)。

二、原遂平縣華強(qiáng)塑膠有限公司與漯河華強(qiáng)公司簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》于２009年8月6日到期后，漯河華強(qiáng)公司未與河南惠強(qiáng)公司繼續(xù)簽訂《商標(biāo)許可使用合同》，未取得“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人河南惠強(qiáng)的許可，其明知已經(jīng)喪失了“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的被許可使用權(quán)，仍繼續(xù)大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)的塑膠產(chǎn)品，侵犯了河南惠強(qiáng)公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，給河南惠強(qiáng)造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。

三、漯河華強(qiáng)公司還捏造、散布虛偽事實(shí)，以歧視性語(yǔ)言詆毀“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)，在全國(guó)各地大量散發(fā)宣傳材料，損害“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)，進(jìn)行不正常競(jìng)爭(zhēng)。

河南惠強(qiáng)公司據(jù)此反訴請(qǐng)求：1、判令漯河華強(qiáng)公司停止侵犯河南惠強(qiáng)公司“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；2、判令漯河華強(qiáng)公司停止詆毀“惠強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)，并在省級(jí)以上報(bào)紙公開(kāi)向河南惠強(qiáng)公司道歉；3、判令漯河華強(qiáng)公司賠償河南惠強(qiáng)公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；4、本訴和反訴案件受理費(fèi)由漯河華強(qiáng)公司承擔(dān)。

漯河華強(qiáng)公司針對(duì)河南惠強(qiáng)公司的反訴請(qǐng)求答辯稱(chēng)： 一、本案構(gòu)不成反訴關(guān)系。

1、二訴之間性質(zhì)不同。

本案本訴不屬于商標(biāo)權(quán)侵，漯河華強(qiáng)公司的合法使用權(quán)無(wú)爭(zhēng)議，訴訟所要解決的是漯河華強(qiáng)公司在合法的使用“惠強(qiáng)”商標(biāo)時(shí)，河南惠強(qiáng)公司無(wú)端宣傳漯河華強(qiáng)公司無(wú)權(quán)使用該商標(biāo)，詆毀漯河華強(qiáng)公司聲譽(yù)，造成惡劣影響，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)損失，漯河華強(qiáng)公司據(jù)此請(qǐng)求河南惠強(qiáng)公司賠償系侵權(quán)賠償訴訟，河南惠強(qiáng)公司反訴是以“惠強(qiáng)”商標(biāo)所有權(quán)人的身份提起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，二訴之間性質(zhì)不同。

2、時(shí)間段不同。

本訴是漯河華強(qiáng)公司于2009年3月份提起訴訟，要求河南惠強(qiáng)公司賠償在此之前的損失，而河南惠強(qiáng)公司反訴要求漯河華強(qiáng)公司承擔(dān)2009年8月6日之后損失，這與本訴根本沒(méi)有聯(lián)系。

二、漯河華強(qiáng)公司沒(méi)有實(shí)施侵犯河南惠強(qiáng)公司商標(biāo)的行為。

漯河華強(qiáng)公司一直合法使用“惠強(qiáng)”商標(biāo)，沒(méi)有實(shí)施侵犯河南惠強(qiáng)公司商標(biāo)的行為。

漯河華強(qiáng)公司為支持其訴訟和反訴答辯主張向本院提交如下證據(jù)： 第一組：1、商標(biāo)使用許可合同；2、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；3、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》備件資料。

證實(shí)漯河華強(qiáng)公司享有“惠強(qiáng)”商標(biāo)的合法使用權(quán)。

第二組：4、河南惠強(qiáng)公司（原遂平惠強(qiáng)塑業(yè)發(fā)展有限公司，以下統(tǒng)稱(chēng)河南惠強(qiáng)公司）致全體菌種貸客戶(hù)的鄭重聲明；5、河南惠強(qiáng)公司向西峽縣工商行政管理局提出的控告書(shū)；6、河南惠強(qiáng)公司及委托的律師事務(wù)所向西峽縣工商局提出的緊急致函；7、漯河華強(qiáng)公司向西峽縣工商局提出擁有“惠強(qiáng)”商標(biāo)使用權(quán)的說(shuō)明；8、河南惠強(qiáng)公司向國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)提出的“緊急建議”；9、河南惠強(qiáng)公司向河南省工商局提出的“再次請(qǐng)求函”；10、河南惠強(qiáng)公司向漯河市工商局源江分局的“舉報(bào)函”；11、河南惠強(qiáng)公司委托律師向西峽工商局發(fā)出的律師函；12、西峽縣工商局對(duì)河南惠強(qiáng)公司舉報(bào)回復(fù)函。

以上證據(jù)證實(shí)河南惠強(qiáng)公司對(duì)漯河華強(qiáng)公司構(gòu)成侵權(quán)。

潢川永德勝食品侵犯美國(guó)瑪氏注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介 河南省潢川縣永德勝食品有限公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的餅干包裝袋上使用“特趣”商標(biāo)，該公司法定代表人何德太親自決定并安排實(shí)施。

從1994年5月至1995年1月，該公司共銷(xiāo)售上述價(jià)值4101.90元的侵權(quán)商品，庫(kù)存該商標(biāo)標(biāo)識(shí)3000克餅干包裝袋1514份。

“特趣”商標(biāo)是美國(guó)瑪氏公司在餅干商品上的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。

永德勝食品有限公司的上述行為屬于《商標(biāo)法》第38條（1）項(xiàng)所規(guī)定的未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。

河南省潢川縣工商局在認(rèn)定永德勝食品有限公司的上述違法行為的基礎(chǔ)上，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人和直接責(zé)任人何德太分別作出如下處罰： 1。 責(zé)令立即停止侵權(quán)行為； 2。 收繳并銷(xiāo)毀庫(kù)存的侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)； 3。 對(duì)永德勝食品有限公司罰款2050元； 4。 對(duì)何德太罰款2000元。



湖南頤而康訴劉娟侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 漯河華強(qiáng)塑膠與河南惠強(qiáng)塑業(yè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 專(zhuān)利代理 ?