今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 跨地區(qū)的專利侵權(quán)怎樣請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理，軟件專利保護(hù)的趨勢(shì)

跨地區(qū)的專利侵權(quán)怎樣請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理

專利侵權(quán)承擔(dān)如下法律責(zé)任： 1、民事責(zé)任。

例如，賠償損失、消除影響、恢復(fù)原狀等； 2、行政責(zé)任。

例如，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、上繳作案工具、行政罰款等； 3、構(gòu)成刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具以情節(jié)，判處行為人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

《專利法》第六十五條法律依據(jù)：《專利法》第六十五條 《專利法》第六十五條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

軟件專利保護(hù)的趨勢(shì)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)的重要財(cái)富，保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)作為現(xiàn)代企業(yè)制度的一項(xiàng)基本內(nèi)容 1。建立企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度 一個(gè)軟件企業(yè)，往往會(huì)面臨軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬、軟件人才的管理、軟件技術(shù)的保密以及軟件成果的有效利用等一系列的問(wèn)題，這些問(wèn)題的解決不可能僅僅依靠企業(yè)的某些領(lǐng)導(dǎo)的行政干預(yù)，依靠企業(yè)自身的管理制度才是解決問(wèn)題是一種有效的途徑。

從目前我國(guó)軟件企業(yè)的情況看，因軟件的權(quán)利歸屬不清、人才外流、管理不善面導(dǎo)致軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄密和流失的問(wèn)題比較嚴(yán)重，軟件的研發(fā)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不規(guī)范的問(wèn)題比較突出。

國(guó)外的實(shí)踐證明，企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度是企業(yè)生存與發(fā)展非常重要的管理手段，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，不僅應(yīng)當(dāng)形成激勵(lì)機(jī)制，還應(yīng)當(dāng)建立明確的約束機(jī)制，并將可能發(fā)生的問(wèn)題防患于未然。

通過(guò)制度管理，有效地控制和管理企業(yè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的資料，掌握主動(dòng)權(quán)，以確保企業(yè)在技術(shù)發(fā)展處于不敗的地位。

2。設(shè)置企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu) 考察外國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)的機(jī)構(gòu)時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)許多企業(yè)特別設(shè)置了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，參與到軟件立項(xiàng)、開發(fā)、銷售及售后服務(wù)的每一環(huán)節(jié)，并為對(duì)外事務(wù)提供法律保障；企業(yè)不由一名主要負(fù)責(zé)人專門負(fù)責(zé)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事務(wù)，以杜絕在管理中出現(xiàn)的缺陷或者將缺陷降到最低的限度。

相反，我國(guó)有的企業(yè)往往是遇到法律糾紛人員參與問(wèn)題的解決。

由于專業(yè)知識(shí)上的差距以及時(shí)間上的限制，問(wèn)題涉及范圍大、問(wèn)題的積累較多，增加了解決問(wèn)題的復(fù)雜性，進(jìn)而給企業(yè)帶來(lái)麻煩。

二、軟件企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)并充分了解法律適用 不可否認(rèn)，計(jì)算機(jī)技術(shù)和軟件技術(shù)的發(fā)展所引發(fā)的法律問(wèn)題是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)從未遇到過(guò)的，并向現(xiàn)行法律體系提出了挑戰(zhàn)。

目前國(guó)際社會(huì)已形成以《著作權(quán)法》保護(hù)為主，《著作權(quán)法》（包括《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》）、《專利法》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《合同法》實(shí)施交叉和重疊保護(hù)（如：源程序及設(shè)計(jì)文檔作為軟件的表現(xiàn)形式用著作權(quán)法保護(hù)，同時(shí)作為技術(shù)秘密又受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)）為輔的趨勢(shì)。

由于軟件具有技術(shù)含量高的特點(diǎn)，使得對(duì)軟件法律保護(hù)成為一種綜合性的保護(hù)，對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，切忌對(duì)僅依靠某項(xiàng)法律或法規(guī)解決軟件的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題抱有幻想。

根據(jù)多年來(lái)我對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)問(wèn)題的研究，在保護(hù)企業(yè)軟件成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面提出以下幾點(diǎn)簡(jiǎn)單、實(shí)用的途徑供大家參考： 1。首先應(yīng)當(dāng)明確軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，是歸企業(yè)還是制作、設(shè)計(jì)、開發(fā)人員所有； 2。軟件技術(shù)秘密的認(rèn)定、保密措施問(wèn)題。

企業(yè)對(duì)自己的軟件產(chǎn)品或成果中的技術(shù)秘密，就當(dāng)主動(dòng)采取保密措施，否則無(wú)法認(rèn)定為技術(shù)秘密，一旦發(fā)生企業(yè)“技術(shù)秘密”被泄露的情況，很難依法追究泄密行為人的法律責(zé)任； 3。專利的保護(hù)問(wèn)題。

企業(yè)的軟件科技或者產(chǎn)品構(gòu)成專利法律要件的，應(yīng)當(dāng)盡早辦理申請(qǐng)專利權(quán)登記事宜，千萬(wàn)不要因企業(yè)自身的延誤，造成企業(yè)軟件成果？quot；新穎性“的喪失，而失去申請(qǐng)專利的時(shí)機(jī)； 4。軟件產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)之前的商標(biāo)權(quán)和商業(yè)信息的保護(hù)問(wèn)題。

企業(yè)的軟件產(chǎn)品已經(jīng)冠以商品專用標(biāo)識(shí)或者服務(wù)標(biāo)識(shí)，要盡快完成商標(biāo)或者服務(wù)標(biāo)識(shí)的登記注冊(cè)，保護(hù)軟件產(chǎn)品的商標(biāo)專用權(quán)； 5。最重要的一點(diǎn)是企業(yè)的軟件產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)之前就進(jìn)行申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記。

要防范被人搶先登記，給自己權(quán)益保護(hù)帶來(lái)麻煩。

在申請(qǐng)軟件著作登記時(shí)特別要注意以下幾點(diǎn)：一是要靈活運(yùn)用三種交存鑒別材料的手段；二是將企業(yè)？quot；自有信息（僅自己掌握的信息）“加入到鑒別材料中；三是在軟件鑒別材料中加入版權(quán)標(biāo)識(shí)，即：Copyright，首次發(fā)表日期，權(quán)利人，如”（c），1994.9，王三“，以起到公示的作用；四是切莫等到軟件達(dá)到某種技術(shù)水平后再進(jìn)行登記，軟件著作權(quán)登記只要求軟件的獨(dú)創(chuàng)性，并不以軟件的技術(shù)水平作為著作權(quán)是否有效的條件。

三、軟件企業(yè)應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)按照經(jīng)濟(jì)合同規(guī)范調(diào)整各種關(guān)系 軟件企業(yè)需要按照經(jīng)濟(jì)合同規(guī)范各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，明確權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。

建立企業(yè)內(nèi)部以及企業(yè)與外部的各種經(jīng)濟(jì)約束機(jī)制屬當(dāng)務(wù)之急。

從目前存在的比較突出的問(wèn)題來(lái)看，軟件企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)建立以下各項(xiàng)合同規(guī)范： 1。勞動(dòng)關(guān)系合同。

軟件企業(yè)與企業(yè)職工、外聘人員之間應(yīng)建立合法的勞動(dòng)關(guān)系，以及應(yīng)就企業(yè)的商業(yè)秘密（技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密）的保密事宜進(jìn)行約定，建立勞動(dòng)利益關(guān)系合同以及保守企業(yè)商業(yè)秘密的協(xié)議。

一些目前不宜馬上實(shí)行勞動(dòng)合同的單位，也通過(guò)建立或者健全本單位的有關(guān)規(guī)章制度的方式進(jìn)行過(guò)渡，以鼓勵(lì)企業(yè)員工的創(chuàng)造性勞動(dòng)，明確企業(yè)開發(fā)過(guò)程中產(chǎn)生的軟件技術(shù)成果歸屬關(guān)系，以預(yù)防企業(yè)技術(shù)人員流動(dòng)時(shí)造成的技術(shù)流失和技術(shù)泄密等軟件企業(yè)非常“苦惱”的問(wèn)題。

遇到專利流氓，該怎么辦？

3月3日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)產(chǎn)生(ITC)作出終審裁定：就美國(guó)TPL公司提起的針對(duì)中國(guó)中興通訊公司的涉嫌專利侵權(quán)的“337調(diào)查”案裁定，中興通訊不構(gòu)成侵權(quán)，這當(dāng)然是令人鼓舞的事。

回顧早些年的eBeBay案，后者就沒(méi)有這么幸運(yùn)了，MercExchange與eBeBay可謂是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，歷時(shí)7年，最后和解結(jié)案，并以eBeBay花大價(jià)錢購(gòu)買了MercExchange的若干件專利而告終。

這兩個(gè)案件中的TPL和MercExchange共同的特點(diǎn)是他們都是專利專營(yíng)公司，即現(xiàn)在流行的術(shù)語(yǔ)“Patent Troll”，他們本身沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)，不制造專利產(chǎn)品或者提供專利服務(wù)，而是從其他公司、研究機(jī)構(gòu)或個(gè)人發(fā)明者手上購(gòu)買專利的所有權(quán)或使用權(quán)，然后專門通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟賺取巨大利潤(rùn)的專業(yè)公司或團(tuán)體，通俗的說(shuō)，就是低成本買入，高利潤(rùn)賣出的專利投機(jī)者，常常被翻譯為“專利地痞”、“專利流氓”、“專利鯊魚”等，反應(yīng)出這些公司的嗜血本性，略中性的叫法為“非專利實(shí)施實(shí)體”( NPEs)，除了上述兩家公司外，赫赫有名的還有IntellectualVentures(高智公司)、Interdigital、Acacai等。

根據(jù)美國(guó)Patent Freedom調(diào)查報(bào)告，截止2010年4月1號(hào)，美國(guó)已有超過(guò)大約325家專利地痞公司，并且這個(gè)數(shù)字在不斷的增長(zhǎng)。

自1985年以來(lái)，這些專利地痞公司已經(jīng)參與了超過(guò)3100起訴訟案件，涉及4500家不同的公司【1】。

從eBeBay案之后，也就是2006年之后，法院不再那么輕易地頒發(fā)永久禁令了，2011年新通過(guò)專利法也直接或間接的限制了“專利地痞”的行為，可見，美國(guó)可能已經(jīng)開始意識(shí)到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)下，專利制度的功能逐漸從傳統(tǒng)意義的激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造變?yōu)榻鹑谕顿Y工具，由此滋生的運(yùn)用制度設(shè)計(jì)允許的空間，以獲取商業(yè)利益為主要目的的公司已經(jīng)一定程度上阻礙了技術(shù)發(fā)展。

面對(duì)瘋狂的“專利地痞”行為，有些業(yè)內(nèi)人士呼吁國(guó)家出臺(tái)相關(guān)的法律或司法解釋來(lái)遏制“專利流氓”行為，招法網(wǎng)編輯認(rèn)為鑒于目前我國(guó)專利市場(chǎng)的現(xiàn)狀，在現(xiàn)有法律框架里做好積極應(yīng)對(duì)更為合理。

利益之油偏離天才之火有多遠(yuǎn)？ 專利權(quán)的立法目的，即為什么要賦予專利權(quán)人以排他性？我國(guó)《專利法》第一條，便闡明了該法的立法目的，“為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，制定本法”。

清楚得表達(dá)了專利權(quán)與生俱來(lái)的利益平衡性，是國(guó)家在權(quán)利人的私權(quán)保護(hù)和公眾利益促進(jìn)之間權(quán)衡后的結(jié)果。

一方面，通過(guò)賦予發(fā)明人專有權(quán)并給予有效的保護(hù)，從而使他們能在法定的期限內(nèi)獲得預(yù)期的利潤(rùn)回報(bào)，進(jìn)而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)將該技術(shù)投入生產(chǎn)或?yàn)槌掷m(xù)的發(fā)明創(chuàng)造提供資金支持，激勵(lì)他們不停的走在創(chuàng)造的路上，另一方面，通過(guò)該法明確規(guī)定了發(fā)明人為了獲得專有權(quán)需要付出的對(duì)等的義務(wù)，清楚完整的公開其發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案，供社會(huì)公眾學(xué)習(xí)研究，激勵(lì)整個(gè)社會(huì)走在創(chuàng)造的路上，這是一種良性循環(huán)。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，專利權(quán)的存在有其合理性和正當(dāng)性，并產(chǎn)生了積極的效果，踐行著美國(guó)第十六任總統(tǒng)林肯的名言“專利制度是為天才之火上添加了利益油”。

美國(guó)也是該制度的最大受益者，不得不承認(rèn)美國(guó)如此蓬勃的創(chuàng)造力與該制度之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

這或許也是美國(guó)為什么對(duì)早已出現(xiàn)的專利地痞現(xiàn)象卻遲遲不忍下手的原因所在。

其實(shí)，最初“Patent Troll”剛出現(xiàn)時(shí)，或者說(shuō)沒(méi)有像現(xiàn)在這般無(wú)限追逐巨額利潤(rùn)時(shí)，它也發(fā)揮著一定的積極作用，如NPEs能為一些缺乏資金和專業(yè)條件的發(fā)明人提供獲利和許可他們專利實(shí)施的途徑，給予他們進(jìn)一步發(fā)明的動(dòng)力(NPEs can perform the socially valuable function of facilitatingmarkets for technology。Some inventors lack the resources and expertise neededto successfully license their technologies or ，if necessary，enforce theirpatents。 NPEs provide a way for these inventors to earn rents that they mightnot realize otherwise ，thus providing them with greater incentives to innovate)【2】。

但隨著專利制度在美國(guó)的嫻熟運(yùn)用和專利技術(shù)在國(guó)內(nèi)及國(guó)際貿(mào)易中比例的遞增，催生了一大批以專利侵權(quán)訴訟獲得巨額利潤(rùn)為生存手段的“專利流氓”，他們的出現(xiàn)及專利制度本身的特殊性使得很多公司尤其是小的技術(shù)公司不得不為了應(yīng)訴而疲于奔命，哪有心思繼續(xù)搞研發(fā)，而且，專利流氓所得的巨大利潤(rùn)也是盡收其囊，真正的發(fā)明人只能分得很少的一杯羹，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)的偏離了專利制度最初的目的。

但反觀我國(guó)現(xiàn)狀，一，目前，整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)比較稚嫩的階段。

從1984年頒布專利法以來(lái)，只有短短的30年的時(shí)間，比不得美國(guó)200多年的歷史。

龐大的專利服務(wù)業(yè)包括專利申請(qǐng)代理，專利訴訟、調(diào)解、仲裁，專利咨詢服務(wù)，專利技術(shù)孵化轉(zhuǎn)移服務(wù)，專利信息服務(wù)等等，但目前國(guó)內(nèi)即使是服務(wù)水平最高的北京，其主要內(nèi)容也只是低層次的專利申請(qǐng)和專利訴訟。

二，目前，我國(guó)發(fā)明創(chuàng)造能力不強(qiáng)，需要有利的專利環(huán)境保護(hù)發(fā)明人的利益。

三，目前，我國(guó)發(fā)明人相當(dāng)部分為高校研究院的工作人員，他們轉(zhuǎn)化實(shí)施專利的意識(shí)薄弱，資金有限，也需要一批為他們提供與企業(yè)對(duì)話的中介機(jī)構(gòu)。

四，與我國(guó)有關(guān)的“專利流氓”案件主要還是發(fā)生在國(guó)外市場(chǎng)，目前國(guó)內(nèi)有關(guān)公司還沒(méi)成氣候。

因此，目前，我國(guó)并不適宜在國(guó)內(nèi)急于采取打擊“專利流氓”的措施，但這不是說(shuō)贊同“專利流氓”的行為，只是權(quán)衡以后的選擇，而權(quán)衡的標(biāo)準(zhǔn)就是，目前，國(guó)內(nèi)的利益之油還是主要添加在天才之火上，事實(shí)上，確實(shí)也還沒(méi)有規(guī)制“Patent Troll”的相關(guān)法律。

企業(yè)應(yīng)對(duì)策略 “專利流氓”的合法性存在，需要企業(yè)未雨綢繆，做好應(yīng)對(duì)措施： 1、重視專利情報(bào)收集 這是抵御Patent Troll最為有效的手段和策略之一。

包括及時(shí)檢查專利公告，搜集積累來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及關(guān)聯(lián)企業(yè)的相關(guān)專利情報(bào)，建立專利預(yù)警系統(tǒng)，觀察和研究我們所在領(lǐng)域的專利許可、訴訟的發(fā)展動(dòng)態(tài)，特別是對(duì)NPE進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注和研究。

2、重視專利管理 大的企業(yè)成立專利管理部門，對(duì)本企業(yè)進(jìn)行技術(shù)戰(zhàn)略的規(guī)劃、技術(shù)追蹤和預(yù)測(cè)，圍繞我們的核心技術(shù)進(jìn)行專利布局。

小的企業(yè)也應(yīng)配備專職人員，負(fù)責(zé)本企業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的最新動(dòng)態(tài)，具體的項(xiàng)目可以外包給專利代理機(jī)構(gòu)、情報(bào)檢索機(jī)構(gòu)等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。

3、強(qiáng)調(diào)專利申請(qǐng)及專利引進(jìn) 目前，無(wú)論是大專院校還是企業(yè)整體申請(qǐng)專利的意識(shí)淡薄，給“專利流氓”提起訴訟埋下了隱患。

我國(guó)專利法實(shí)行的“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，一旦有所突破應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利。

同時(shí)加強(qiáng)與研究院所、知名高校合作，充分利用這些機(jī)構(gòu)的人才優(yōu)勢(shì)、學(xué)術(shù)科研優(yōu)勢(shì)，及時(shí)從他們手中購(gòu)買一些相關(guān)的專利，不給“專利流氓”留下機(jī)會(huì)。

另外，被“專利流氓”盯上時(shí)，也要沉著積極應(yīng)對(duì)，尋找專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)及訴訟律所進(jìn)行分析談判，靈活的運(yùn)用“專利無(wú)效制度”、“不侵權(quán)確認(rèn)制度”、“專利權(quán)濫用抗辯”、“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”等現(xiàn)有相關(guān)法律維護(hù)自己的利益。



跨地區(qū)的專利侵權(quán)怎樣請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 軟件專利保護(hù)的趨勢(shì) 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?