今天，樂知網小編 給大家分享 如何正確適用等同原則，如何滿足知識產權出資條件

如何正確適用等同原則

案情回放 原告程在中于1997年10月8日取得“一種防盜螺栓連接副”實用新型專利，專利號為：96232194。X。

其權利要求只有一項：一種防盜 螺栓連接副，包括螺栓和螺帽；其特征是所述螺栓頭頸部設有凸牙，所述螺帽上端面外圈有在其軸向上延長的護沿；同時設置圓柱體并帽，所述并帽沉入螺帽護沿 內，并帽周邊上有均勻分布的凹槽。

將南京某集團生產的涉案產品與本案專利獨立權利要求技術特征相對比，亦由螺栓和螺帽組成，螺栓頭頸部有凸牙，螺帽上端側壁設置有向外壁方向凹入的環形臺階，螺帽中設置正六邊形鎖緊螺母并沉入凹入區域。

從對比結果來看，被控侵權產品中的鎖緊螺母即是原告專利中稱之并帽，其鎖緊螺母為正六邊形，與原告專利的圓柱體并帽并均勻分部凹槽不同。

該技術特征通俗直觀描述就是一種在螺母內再設置一可沉入凹槽的另一緊固件(原告稱為并帽、被告稱之鎖緊螺母)。

其余技術特征相同。

那么，本案被控侵權產品中“六角鎖緊螺母”是否與原告專利的“圓柱體周邊均勻分布凹槽的并帽”構成等同呢？ 法官評案 等同原則從產生之初到后來被廣泛運用，一直處于爭議之中；在實際運用中時寬時嚴，這一原則盡管在學界和實務中受到一定質疑，但無疑卻將在保護 專利權方面繼續發揮其無以替代的作用。

在我國司法實務中，對該原則雖早有正確適用的先例，但2001年最高法院才在《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的 若干規定》中明確規定等同原則的適用條件。

那么，判斷被控侵權產品與專利權利要求之間是否構成等同時，如何才能正確適用呢？ 判斷是否構成等同的前提條件是對權利要求技術特征進行分解和解釋，從而劃定權利保護范圍和技術特征之間是否相同或等同。

應考慮專利說明書的 內容、現有技術背景以及具體技術本身的諸多因素。

原告專利與現有技術相比，是在螺栓頭頸部設有凸牙，螺帽內設有可沉入的特殊并帽，達到防止擅自拆卸的效 果。

這可從說明書中得到證實，說明書明確專利所要解決的技術問題是針對傳統使用的由螺栓和螺母構成的連接副，由于不防卸，以其作為連接件來連接如高壓輸電 線路鐵塔時，存在塔材被盜問題。

而上述權利要求的結構特征即可解決這一問題。

由于螺栓頭頸部設有凸牙，只要擰緊螺帽，凸牙便楔入被連接件孔內，使螺栓不能 轉動，而沉入在螺帽護沿內的并帽可起到阻止螺帽倒擰退出之作用。

因此，不僅防偷卸功能可靠，還可防止風振導致螺栓連接副松動等。

其發明目的主要是提供一種 防拆連接副。

在適用等同原則時，應確立全部技術特征的準則，盡管并非要求二者技術特征一一對應，但原告專利的技術特征必須在被控產品中有所體現。

由于原告 專利與被告產品其他技術特征均相同，只有并帽的結構特征不相同，僅就該技術特征進行分析。

等同原則只有在被控侵權產品或方法與權利要求的文字記載存在某個 或多個 不同時才予以適用。

人們常說“圖紙是工程技術人員的語言”，附圖在權利要求中解釋作用是不可缺少的，特別是在機械等技術領域尤為顯著。

原告專利分別給出了本專利的使用狀態、螺栓主視、俯視結構、螺帽主視、俯視結構、并帽主視、側視示意圖。

從附圖中可清楚看出原告專利所明確的并帽技術特征為在圓柱體上均勻分布凹槽示意的一種狀態，從字面上解釋“凹槽”應在物體表面下內或下一定深 度或寬度而形成的痕跡。

那么，從技術上是否在一定狀態下，正六邊形是否是圓柱體上均勻分布凹槽的特例，或者說是圓柱體均勻分布凹槽的下位概念。

原告專利所 要實現的發明目的是要解決連接副的防盜功能，所以并帽的結構特征未采用公知領域中的慣常形狀的螺帽，而是需要專用工具才能安裝和拆卸的特殊螺帽，其是作為 區別特征而寫入專利的權利要求之中。

因此，對該特征的解釋不應將公知領域的現有技術解釋進專利的保護范圍。

理論或技術上如果槽邊等于圓柱外徑的二分之一， 槽深度為“0”的六槽，則螺帽為正六邊形。

而正六邊形螺帽在機械領域是一種標準件，該行業的普通技術人員不會將正六邊形螺帽說成是圓柱體上開槽而為，技術 上也不會有人認為存在深度為“0”的槽，深度為“0”即是平面。

所以原告專利的該限定技術特征應排除正六邊形螺帽的結構特征。

等同的判斷某種意義上就是權 利要求的解釋問題。

被控侵權產品的“六角鎖緊螺母”是否屬于原告專利中“圓柱體上均勻分布凹槽并帽”的等同特征呢？根據我國最高法院司法解釋中確立的等同 判斷的“手段-功能-效果”三一致的方法，被控侵權產品中的鎖緊螺母是用公有領域中的標準件代替原告專利的特殊結構并帽，該行業的普通技術人員不需 經過創造性勞動即可想到，其技術特征實質上與原告專利相同，同樣起到一定的防盜效果，只是其使用標準的套筒扳手即可安裝和拆卸，且實際防盜效果比專用并帽 要差。

因此可認定被告構成等同侵權。

如何滿足知識產權出資條件

一、　　1。出資的知識產權應當為出資人合法所有。

2。出資的知識產權只能是其中的財產權，不能是人身權。

3。向一般法人企業出資的知識產權在出資以前不得設定質押。

4。法人企業的知識產權出資比例受到限制。

5。外國出資人投資于中國境內的企業的知識產權必須是受中國法律保護的知識產權。

6。出資知識產權不能違反法律和社會公德。

《中華人民共和國公司法》》第二十八條 【出資義務】股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。

股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。

股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

二、　　1。原始取得。

知識產權共有的原始取得，即共有之知識產權系首次形成，不依靠任何原知識產權人的權利而取得的方式。

對知識產權的原始取得，我國《商標法》、《專利法》、《著作權法》和《民法典》都有明確的規定。

2。繼受取得。

知識產權共有的繼受取得，即共有的知識產權以原權利人的知識產權為依據，通過某種法律事實而取得的方式。

三、　　 提醒您，侵害知識產權的侵權行為如下： 1。未經知識產權人許可，擅自使用、出售、出租、制造、變造其產權的載體實物的； 2。故意為侵犯他人知識產權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯知識產權行為的； 3。偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； 4。未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

如何用專利防止被告

一、 １、建立預警機制，防范于未然 （１）在產品開發期，進行專利檢索。

“知己知彼，百戰不殆”。

為了避免訴訟風險，企業應當在產品的開發期就進行專利檢索，以了解本行業及所開發產品的專利情況，避免在研發期間就落入侵犯他人專利的不利境地，同時也可節約產品開發時間和開發成本。

（２）通過專利回避設計，避免侵權。

在產品開發過程中，如果發現所研發的產品與他人專利有交叉之處，有可能侵犯他人知識產權，則可通過研究國際貿易規則、國內外相關知識產權的法律法規以及他人專利的請求書和說明書，對自己的產品進行改良，以避免侵權，這通常叫“專利回避設計”。

２、尋求和解，力求雙贏 和解也是企業選擇解決問題的一條路徑。

通常，法庭不過是企業爭奪市場和獲得利益的一個手段。

對方真正要得到的，可能是通過訴訟增加談判的砝碼，以得到更高的專利使用費，也可能是通過訴訟以排擠競爭對手。

因此，企業應該在與對方開展談判前，先摸清對方的真實意圖：如果對方的目的在于爭奪市場通過專利限制對方的生產規模，企業可以采用專利合作的方式，包括技術的交叉許可和專利互換的方式達成和解；如果對方是為了使用費，就應該把握好談判的時機，促成和解。

這樣，對權利人來說，既保護了專利權，又可以收取可觀的使用費，從而達到雙贏的效果。

對使用人來說，通過支付使用費不僅免去了“侵權”的惡名，為企業挽回了名譽，又可以繼續使用權利人的專利獲取自己的利益。

但是達成和解是有條件的。

一是適當的讓步或者優惠條件，如生產工藝調整、優惠的合作條件、支付專利使用費等；二是原告在案件中勝訴的成功率；三是被告是否有和解的砝碼（如作為交叉許可的專利、證明原告專利無效的證據等）。

二、 １、審查原告的專利權是否有效 ２、拿原告的專利跟被告的產品或者技術方案進行比對 很多人拿原告的產品跟被告的產品進行比對，這樣是錯誤的。

這種比對并非簡單的一樣還是不一樣。

關鍵是要看原告的專利權利要求書第１項（有的時候包括第２項）獨立權利請求的技術特征有哪些，被告的產品和技術方案有沒有包括這些技術特征。

如果包括了這些技術特征，雖然多出了一些技術特征是不一樣的，也構成侵權。

如果不能全部包括這些技術特征，但是有些技術特征與專利請求書的從屬權利請求一樣，也不構成侵權。

三、 可以采用如下方式維權： １、向人民法院起訴（前提是專利權過硬、侵權證據完整、侵權情況嚴重或被侵權損失嚴重）； ２、向專利管理機關提請行政調處（權利人掌握了初步證據，并且侵權規模不大或損失尚不嚴重）； ３、向侵權者發警告函（權利人掌握了初步證據，并且侵權規模不大或損失尚不嚴重） 專利權人要收集的證據，大致有如下幾個方面： （１）有關侵權者情況的證據。

常言道，知己知彼，百戰百勝。

因此，侵權者確切的名稱、地址、企業性質、注冊資金、人員數、經營范圍等情況，都是專利權人首先應了解的。

了解這些情況對專利權人對付專利侵權應采取什么樣的策略是很重要的。

（２）有關侵權事實的證據。

構成專利侵權的前提是必須要有侵權行為。

因此，證明侵權者確實實施了侵犯專利權的行為的證據在處理侵權過程中是至關重要的。

這些方面的證據有侵權物品的實物、照片、產品目錄、銷售發票、購銷合同等。

（３）有關損害賠償的證據。

專利權人可以向侵權者要求損害賠償。

要求損害賠償的金額可以是專利權人所受的損失。

但專利權人要提供證據，證明因對方的侵權行為，自己專利產品的銷售量減少，或銷售價格降低，以及其他多付出的費用或少收入的費用等損失。



如何正確適用等同原則 的介紹就聊到這里。


更多關于 如何滿足知識產權出資條件 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?