今天，樂知網小編 給大家分享 如何打專利侵權官司，如何提起外觀專利的訴訟

如何打專利侵權官司

企業申請專利，就是為了保護自己的技術方案，那么遇到專利侵權，我們應該如何做呢。

首先，作為原告方要確認侵權人的產品是否落入了專利權的保護范圍。

以及涉案專利的專利權是否穩定。

由于專利訴訟一旦提起，被告很有可能向專利局提起對涉案專利的無效程序，如涉案專利被無效，權利基礎則不存在，權利人也就沒有勝訴的可能性。

因此，權利人在確認侵權產品落入了專利權的保護范圍后，應先對涉案專利做專利權評價報告，初步確認涉案專利的專利權是否穩定。

最后是搜集侵權人侵權的證據，如購買侵權產品、公證侵權網頁等。

證據充分的情況下，對侵權人提起訴訟，要求賠償。

判斷專利侵權滿足以下內容： １、侵害的對象是有效的專利。

專利侵權必須以存在有效的專利為前提，對于在發明專利申請公布后專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛，專利權人應當在專利權被授予之后，請求管理專利工作的部門調解，或直接向人民法院起訴。

２、必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。

并以生產經營為目的。

非生產經營目的的實施，不構成侵權。

判斷專利侵權的原則大致有全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則等等。

３、違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。

侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

賠償數額可以按照被侵權人因侵權受到的實際損失確定；侵權人因侵權獲得的收益確定；按照專利許可費的倍數確定；以上都難以確定的，給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

相關法律規定： 《中華人民共和國專利法》 第十一條：發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

第六十條：未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。

進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

如何提起外觀專利的訴訟

1、審查分析專利是否有效，有無影響專利有效性的情況，如是否有在先公開、在先銷售，在先相同或類似專利等等。

2、確定侵權主體。

3、分析侵權產品是否落入專利權保護范圍。

4、調查取證，將前期初步的調查取證的證據通過公證形式固定。

特殊產品也可以通過申請法院證據保全形式進行保全證據。

5、撰寫起訴狀，合理確定索賠金額。

6、到有管轄權的法院起訴。

7、準備好開庭資料和技術比對分析等開庭工作。

8、參加一審庭審工作，等候法院判決。

9、不服一審判決可以上訴，二審是終審判決。

1、權屬訴訟 專利權屬訴訟是指涉及一項專利申請權或專利權最終歸屬于何主體的訴訟，主要是指專利申請權歸屬訴訟和專利權歸屬訴訟。

專利申請權歸屬訴訟發生在專利申請階段，專利權歸屬訴訟發生在專利權授予后。

2、侵權訴訟 專利侵權訴訟是指專利權人因專利權受非法侵害而引發的訴訟。

它們可以是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權訴訟，如由專利實施許可和專利權轉讓引起的、由假冒專利引起的、由技術貿易引起的或由平行進口引起的。

但其中遇到最多的是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟。

3、合同訴訟 專利合同訴訟是指因為不履行或部分履行專利實施許可合同或專利轉讓合同而引發的訴訟。

這類訴訟涉及的事項是合同約定或法律規定的權利和義務。

在這類訴訟中，合同當事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實施許可合同或轉讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據。

這類訴訟通常應當涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉讓合同，但也包括構成事實上的專利實施許可或專利轉讓但沒有書面協議的情況。

4、行政訴訟 專利行政訴訟的嚴格含義是專利行政行為的司法審查訴訟案件，包括：當事人因不服專利復審委員會作出的維持駁回專利申請的復審決定或無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟；當事人不服國家知識產權局作出的具體行政行為(包括行政復議決定)而以其為被告的行政訴訟；當事人不服地方知識產權管理部門關于停止侵權行為的處理決定、關于假冒他人專利或冒充專利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。

5、其他訴訟 其他有關專利的訴訟包括因發明人或設計人資格而引發的訴訟、職務發明創造實施并取得經濟效益后單位不依照法律規定給予發明人或設計人一定報酬或獎勵而引發的訴訟等。

《專利法》 第六十條

如何有效應對“專利流氓”？（上）

在知識產權領域，“專利流氓”又稱“專利海盜”“專利鯊魚”，是指那些沒有實體業務、主要通過發動專利侵權訴訟等手段獲利的公司。

本文中所提到的“專利流氓”泛指那些自己本身不實施發明專利、也沒有實施能力，而是以從實施者處獲取專利權使用費或和解金方式行使專利權的專利權人。

眾所周知， “專利流氓”在美國非常活躍，據統計，僅2012年在美國由“專利流氓”發起的專利侵權訴訟就有約2500件，占同年美國專利侵權案件的60%以上，2013年更是提高19%，達3000件以上。

其中，美國電話電報公司、谷歌、蘋果等大公司成為“專利流氓”頻繁攻擊的對象，上述每個公司在2013 年被“專利流氓”請上被告席的次數都超過了40次以上，“專利流氓”已成為美國各大公司的公敵。

那么，“專利流氓”究竟給美國經濟帶來了怎樣的沖擊？我們從花費的代理費用來算一筆賬。

眾所周知，美國訴訟費用非常高，雖然具體訴訟情況會有很大差異，難以獲得平均值，但筆者粗略估算后得出，原告和被告雙方每年至少分別需要100萬美元的訴訟代理費用，如果按2013年“專利流氓”提起的約3000件訴訟計算，就至少需要60億美元，這還不包括有些被告通過支付一定賠償金和解的情況。

將上述費用和美國專利申請費相比較，假設提交每件專利申請的代理費用為1萬美元，美國2013年共提交約54萬件的專利申請，一共是54億美元，不難發現，即使僅從代理費用來看，“專利流氓”產生的影響比專利申請市場還大。

盡管目前“專利流氓”還未給中國和日本相關企業制造很大麻煩，但是這種潛在的威脅還是應該引起大家的足夠重視。

因此，我們有必要從“專利流氓”在美國的一系列舉動，分析 “專利流氓”的現狀以及應對策略。

筆者認為，“專利流氓”在美國之所以猖獗主要有以下幾個方面的原因： 1。訴訟社會環境 在美國，為了主張自己的正當權益而發起的訴訟被大家普遍認可，但在日本不少人認為通過訴訟的方式并不是企業爭取自身權益的正當行為。

大多數企業認為，成為被告或許被逼無奈，但作為原告也有損自己的形象，因此企業在選擇是否通過訴訟方式解決爭端時會猶豫不決。

2。高額的訴訟費用 筆者認為，“專利流氓”的這種商業模式就是通過給別人發出警告信、獲取賠償金，達到和解的目的。

也就是說，專利侵權訴訟并非“專利流氓”的最終目的，而是在不能如愿獲得和解金、或者為了警告其他“候補目標”的情況下而采取的手段。

如上所述，在美國與 “專利流氓”進行訴訟紛爭時，必須做好承擔每年100萬美元訴訟費用的心理準備。

假設“專利流氓”的主張沒有獲得法院支持，法院判定被告勝訴，即便如此，如果“專利流氓”提出50萬美元的和解金額，對于被告而言也是十分有價值的。

因為，高額的訴訟費用已經成為“專利流氓”手中的重要籌碼。

3。作為原告并無損失 一般制造業或服務業企業，因專利權糾紛起訴他人時，必須考慮被告反訴的可能性。

因為即使在某一個專利侵權案件中勝訴，如果在別的專利侵權訴訟中敗訴也會喪失利益，而且這之后很難與對方建立和諧的關系。

但是，“專利流氓”既不會生產產品也不提供服務，所以不需要擔心被告方反訴，這也是“專利流氓”難于交涉的原因所在。

4。判決難以預測 專利侵權訴訟中到底誰能勝訴，本身就難以預測，再加上美國是由陪審團來判斷有無侵權和賠償金額，其結果就更難預測了。

正是這些不確定因素的存在，讓被告即使在有充分法律證據，并且有較大勝訴可能的情況下，有時更傾向于通過和解方式解決的主要原因。

基于以上“專利流氓”的存在原因，日本或者中國是否會誕生類似的“專利流氓”？筆者認為，對于訴訟社會環境而言，日本與美國正好相反。

日本每年專利侵權訴訟件數，進行到最后判決的只有不到200件，這與美國每年超過6000件、以及中國的情況完全不同。

對于訴訟費用，日本與美國也有很大不同。

雖然很難得到精確的平均值，但筆者估算在日本進行專利侵權訴訟的費用大約20萬美元。

盡管費用也很高，但對于大企業而言，即使有可能以更低的和解金進行和解，選擇負擔訴訟費用、提出自己法律主張這條路也并非難事。

例如，與“專利流氓”進行過70件以上專利訴訟的谷歌公司，在美國每年要承擔約7000萬美元的訴訟費用，這是一筆非常大的經濟負擔，而如果在日本，這一費用會減少到1400萬美元。

因此，在日本為了避免高額訴訟費用而選擇支付和解金的驅動力很弱。

此外，從“專利流氓”因為沒有實施專利而不受反訴威脅這一點出發，“專利流氓”在日本作為原告也并無損失。

在日本判決同樣難于預測，但是因為判決只由法官進行，與美國相比，預測精度還是要高一些。

綜上所述，在日本，“專利流氓”的生存環境不如美國，但是也有對其有利的情況：一旦專利侵權被認可，禁令請求肯定會被批準。

而在美國，法官即使認可專利侵權，是否批準禁令請求又是另一回事。

對此，日本則認為只有專利權人才有實施專利的權利，不可能作出允許被告繼續從事違法行為的法律判斷。



如何打專利侵權官司 的介紹就聊到這里。


更多關于 如何提起外觀專利的訴訟 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?