今天，樂知網小編 給大家分享 公知技術抗辯原則的適用，六種知識產權侵權調查方式

公知技術抗辯原則的適用

公知技術是指日以前在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知的技術。

在專利侵權訴訟中，被控侵權人常常以 被控侵權物是公知技術為由對抗人的專利權，以免除侵權責任。

“公知技術抗辯”是在國內外的專利侵權訴訟中已得到普遍認同并應用的重要原則，而且在我 國的專利司法實踐中也已作為正式的侵權判定和處理原則的規定被實施。

在世界各國，專利侵權判定都面臨不少難題，沒有形成相對統一的認識及做法，而在我國， 由于法院和專利管理機關進行專利侵權判定的時間相對較短，許多問題都處于積極探討之中。

關于在等同專利侵權判定中公知技術抗辯的適用，目前司法界及學術界已取得了相當的一致。

當被控發生等同侵權時，被控侵權人通過將被控侵權物與公 知技術進行比較，證明被控侵權物相對于公知技術沒有新穎性或創造性，其覆蓋了屬于公知技術的內容，被控侵權人實施的只是公知技術，因而侵權不成立。

而關于 技術等同物的保護有效性不在專利審查權限之內，理應由法院在侵權訴訟中進行審理。

而對于在相同專利侵權判定中公知技術抗辯是否適用，社會各界存在很大的分歧。

筆者認為在相同專利侵權中不適用公知技術抗辯原則。

在判斷專利侵權時，法院在解釋權利要求從而確定權利要求的保護范圍的基礎上，將權利要求與被控侵權物進行比較，從而判斷是否發生侵權。

而在相同 專利侵權中持贊同適用公知技術抗辯原則觀點者則認為，在專利的權利要求范圍與被控侵權物和公知技術均相同時，應將被控侵權物與公知技術直接進行對比，而回 避權利要求范圍與被控侵權物相同的比較結果，如此操作的目的在于既回避就有關專利的有效性作出結論，又能得出侵權不成立的審判結果，其理由是使用公知技術 不違法，對此審判結果及理由筆者十分贊同，但法院回避比較權利要求范圍與被控侵權物的做法是值得商榷的。

第四十五條規定，自授予專利權之日起，任何人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定的，可以請求委員會宣告其無效，實施細則第 六十四條對無效宣告的請求理由作了規定。

因此，對于出現的任何瑕疵專利，專利法已就救濟程序作出規定，并且無效程序對抗瑕疵專利的理由不僅限于新穎性和創 造性，也不受公知技術抗辯中所要求的“一比一”對比原則約束。

可見針對瑕疵專利，相對于公知技術抗辯原則而言，宣告專利權無效的程序具有更強大的功能，理 應在程序中優先適用。

根據對在相同專利侵權中適用公知技術抗辯原則持贊同態度者的觀點，在被控侵權物與公知技術完全相同時，即相對于公知技術，得出被控侵權物沒有新 穎性時，或被控侵權物與公知技術相比存在某些差異，但被控侵權物相對于公知技術沒有創造性時，將得出侵權不成立的結論。

關于新穎性的判斷雖然相對簡單，但 卻無法獲得絕對一致的結果，而對創造性的判斷則是相對困難的，需要從“本領域的普通技術人員”的角度出發加以判斷，這對法院的法官來說，在技術方面無疑是 一個挑戰。

而專利復審委員會的復審員是知曉專利法并有較豐富專利審查經驗的各領域的技術人員，在判斷新穎性或創造性方面具有較明顯的優勢，并且在各領域均 具有相當數量的復審審查員，進行新穎性或創造性的判斷是他們的日常工作之一，因而具有更豐富的經驗。

因此，在采用公知技術進行抗辯時，啟動無效宣告程序是 更合理和高效的，因而值得提倡。

在適用公知技術抗辯原則時，另一個有爭議的問題是在抗辯中使用的公知技術是否必須是自由公知技術，即是限制為任何人都可以自由使用的進入公有領 域的公知技術，還是所有的公知技術。

假如要求公知技術必須是自由公知技術，則在使用專利文獻作為公知技術進行抗辯時，法院必須核實該專利是否在中國提出申 請并獲得保護并且仍然是有效的專利，這無疑會給法院的工作帶來很多負擔和不便。

假如可以使用所有公知技術對相同侵權進行抗辯，也許被控侵權人在證明未侵犯 原告專利權的同時，間接證明了自己侵犯了他人的專利權。

同樣的問題也會出現在用公知技術抗辯等同專利侵權之中。

而無效宣告程序中則不會出現這些問題，在判 斷作為無效宣告理由之一的新穎性或創造性時，只需考慮該技術是否為公眾所知。

顯然，無效宣告程序具有更加便利，不會引起爭議的優點。

在我國，省、自治區和直轄市政府所在地的中級法院有權審理有關專利糾紛的案件，根據專利法第五十七條的規定，專利糾紛案件也可以請求省、自治 區、直轄市政府和某些設區的市政府的管理專利工作機關處理。

全國有數十家司法機關和行政管理機關處理專利糾紛案件，在多處地區就同一專利權發生侵權訴訟的 情形也時有發生。

在適用公知技術抗辯原則而公知技術與被控侵權物存在某些差異時，需要通過判斷被控侵權物相對于公知技術是否具有創造性來得出侵權是否成立 的結論，由于技術方面的原因，各地法院或行政管理機關難免會出現結論意見不一致的情況。

根據專利法第四十五條的規定，專利復審委員會是審理專利有效性的唯一機構，為適應專利法提出的“對宣告專利權無效的請求應當及時審理和作出決 定”的要求，專利復審委員會經過多年建設，復審員隊伍不斷壯大，審查能力有較大提升，審查周期也持續縮短，因此，提出的無效宣告請求能夠及時地審理和作出 決定。

針對瑕疵專利，請求宣告無效是積極和高效的途徑，也不會出現結果不一致的現象。

在無效程序結束后，各地司法機關和行政管理機關依據無效宣告的結果有 可能無需再進行有關侵權的審理，避免重復勞動。

六種知識產權侵權調查方式

定期到市場上檢視公司產品的競爭產品，一旦發現某項產品有侵權嫌疑，應馬上把產品交給知識產權律師，請律師評鑒該產品是否侵犯公司的專利權。

檢視競爭產品的方法是看競爭者的廣告材料，還有一個方法是查閱競爭對象的專利。

常見的知識產權侵權證據調查方式有： 1、自行取證。

2、委托律師調查取證。

由于知識產權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分準確會有一定的難度。

律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。

律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當事人作出適當的選擇。

一般說來，律師調查取證要比當事人調查取證方便得多，收集證據的范圍也更加廣泛、精確。

3、委托調查公司取證。

調查公司往往有一些刑偵、特種人員，具有專業的調查技巧和調查設備，并和政府各職能部門、信息部門具有良好的合作關系，通過他們調查，往往可以把一些秘密的侵權行為揭露出來。

4、通過公證機關進行證據公證。

公證機關的法定業務之一便是“保全證據”，法律對公證證據推定為真。

充分運用公證機關收集、保全證據，是訴前準備工作的重要選擇。

5、申請法院進行訴前證據保全。

【律師提示】保全措施后，當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。

如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷毀或發還，同時申請人還要就此所造成的損失承擔賠償責任。

6、申請法院調取證據。

在提起專利侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請，申請法院調查取證。

調取的證據通常分為三類： 第一，保全被控侵權產品； 第二，調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額； 第三，調取被控侵權人存在侵權的證據。

申請法院調查取證應當注意兩點： 一是申請調查的證據范圍，必須符合法定情形；

關于專利等案件訴訟程序

專利訴訟是有關專利糾紛的訴訟。

廣義上的專利訴訟指所有關于專利權爭議的訴訟。

狹義的專利訴訟僅指對專利機關有關專利權的決定不服，而向法院提起的訴訟，不包括專利侵權糾紛和專利權的合同糾紛所引起的訴訟。

人民法院審理各類專利糾紛案件，均按照《中華人民共和國民事訴訟法》和專利法規定的訴訟程序進行。

可以提起的專利訴訟主要有如下幾種情況： １、發明專利申請人對專利復審委員會駁回復審請求決定不服的； ２、對專利復審委員會宣告發明專利權無效或者維持發明專利權的決定不服的； ３、專利權人對專利局關于實施強制許可的決定或者關于實施強制許可的使用費的裁決不服的； ４、對未經專利權人許可，實施其專利的侵權行為； ５、對假冒他人專利的侵權行為。

（一）知識產權訴訟流程的委托律師 委托律師說明知識產權侵權的詳細情況，由確定是否起訴、及知曉相關知識產權法律規定，進而簽訂委托代理書，為起訴做準備 （二）知識產權訴訟流程的立案準備？ 1、確定訴訟策略：法院選擇，訴狀寫法（如初步請求額高低、初步論理的繁簡、代理人是否寫入訴狀等）和下一步調整事項的確定。

2、管轄法院的選擇與確定。

選擇執法環境好的法院，考慮管轄法院法官審判水平，同時考慮對方當事人可能對兩審法院產生的影響力。

？ 3、與有關方面對案件法律關系、爭議焦點、請求數額、是否采取訴前證據、財產保全和禁令措施等問題進行進一步論證和溝通。

4、侵權證據的物化固定：對于被告網頁、產品、宣傳資料等侵權行為通過公證保全的方式進行固定。

（三）知識產權訴訟流程的起訴 1、制作起訴狀、起訴證據及清單。

？ 2、確認主張賠償的金額，根據訴訟策略可以在舉證期限內申請變更請求數額。

3、當事人基本信息應當全面詳細。

工商登記地與實際經營地不一致的，兩方面的信息都要寫明。

？ 4、應當嚴格按照最高人民法院發布的案由確定訴狀中的案由。

？ 5、原告主張的知識產權權利基礎、被告的侵權事實、所適用的法律、法規和司法解釋、管轄法院信息等內容應當準確、簡明。

（四）知識產權訴訟流程的開庭審理 1、充分注意焦點問題、重點問題；注意訴狀是否變更請求、事實和理由；注意訴訟請求事項，可能需要再次向法庭明確，并注意庭審筆錄；注意陳述要點、舉證要點、質證要點、需要重點強調問題等內容。

2、舉證、質證，發表相關意見，供合議庭參考。



公知技術抗辯原則的適用 的介紹就聊到這里。


更多關于 六種知識產權侵權調查方式 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?