今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 耗材“337調(diào)查”啟示：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)重要性，起訴日本電視臺盜播，演員赴日維權(quán)

耗材“337調(diào)查”啟示：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)重要性

經(jīng)過多次推延之后，美國ITC終于對“納思達(dá)等24家企業(yè)侵犯愛普生墨盒專利案”、即業(yè)界關(guān)注的“耗材337”案件做出了終審判決：納思達(dá)等24家被告侵犯愛普生墨盒的事實宣告成立，侵害愛普生專利的涉案墨盒在美國市場均被禁止進(jìn)口與銷售，美國總統(tǒng)即將對此簽署一項“禁止令”和一項“普遍排除令”。

應(yīng)該說，這一結(jié)果并不出人意料，許多業(yè)內(nèi)專家甚至在專業(yè)網(wǎng)站上準(zhǔn)確地做出了預(yù)測。

然而，這一判決在中國市場上引起的反應(yīng)，卻多少有些出人意料、發(fā)人深思。

啟示一：不爭事實　何必再爭　　此次判決中，24家企業(yè)侵犯愛普生專利的墨盒產(chǎn)品，以及其他企業(yè)生產(chǎn)、但同樣侵害愛普生專利的墨盒產(chǎn)品均被禁止在美國銷售，此一判決，將對美國和全球耗材市場知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起到標(biāo)志性作用。

正是這些專利所涉均為市場主流產(chǎn)品，納思達(dá)才會投入漫長的時間和大量的精力來極力抗?fàn)帲皇窍衿渌恍┥姘钙髽I(yè)一樣，采取“不應(yīng)訴”的方式來最大限度“止損”。

與此同時，納思達(dá)和其他企業(yè)并未涉案、并未侵犯愛普生專利的一些產(chǎn)品，依然將會在美國不受干擾地銷售，許多人就此認(rèn)為，“耗材337調(diào)查”尚未結(jié)束，納思達(dá)還有獲勝機(jī)會，也有些人據(jù)此認(rèn)為，既然納思達(dá)還在美國繼續(xù)銷售未侵權(quán)產(chǎn)品，那么納思達(dá)“并未落敗”。

“探源發(fā)微、止于所罪”。

對違法行為進(jìn)行準(zhǔn)確的制裁，而不傷及合法行為和主體，這本來就是現(xiàn)代司法制度的一個基本原則。

納思達(dá)侵權(quán)行為遭到應(yīng)有的嚴(yán)重制裁、卻并不可以“株連九族”，將其合法市場行為和產(chǎn)品一并驅(qū)逐，這樣一個基本的原則和事實，卻在中國的媒體和公眾中間出現(xiàn)了多種“解讀”，需要檢討的，恐怕是許多人心底的一些思維定式。

啟示二：“民族”品牌　怎能“變臉”　　如果在一些IT數(shù)碼產(chǎn)品網(wǎng)站上進(jìn)行產(chǎn)品搜索，人們會發(fā)現(xiàn)，“外資企業(yè)、國際品質(zhì)”一直是納思達(dá)強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)品“賣點”。

但是，就在耗材“337”案件遭遇媒體廣泛關(guān)注的時候，納思達(dá)卻開始在不同場合大力宣揚(yáng)自己作為“民族耗材品牌領(lǐng)導(dǎo)者”的角色，并將此次“337調(diào)查”描述為“針對中國耗材產(chǎn)業(yè)的大棒”，盡管在24家被告中，來自中國大陸的應(yīng)訴企業(yè)只有納思達(dá)一家。

尤其耐人尋味的是，就連納思達(dá)主頁上的宣傳介紹，也從之前的“外商獨資”變成“立足中國、全球發(fā)展”。

顯然，納思達(dá)這些苦心的“臉譜”變換，絕非心血來潮，而是因為在相當(dāng)一部分公眾心目之中，“姓資還是姓社”、“民族品牌”還是“外國資本”，依然是判斷是非曲直的重要參數(shù)。

只要是咱們自己的“民族品牌”，稍有侵權(quán)那是“擦邊球”，遭到制裁則是“帝國主義大棒”揮舞，至于外國資本，不管它在中國如何守法經(jīng)營、創(chuàng)造就業(yè)和稅收，“非我族類、其心必異”，完全不應(yīng)該得到支持。

或許，正是這種略顯偏頗的大眾思維方式，迫使納思達(dá)在蒼涼的京劇“金沙灘”之外，還要費盡心機(jī)，來一出川劇“變臉”。

其實，不管身份是外商獨資還是本土資本、愛普生和納思達(dá)在中國的發(fā)展，均為所在地的就業(yè)、稅收、發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

愛普生全球8萬員工中的一半都是中國基地的勞動者，其中國基地年年居于商務(wù)部進(jìn)出口100強(qiáng)之列，而在納思達(dá)的“全球發(fā)展”戰(zhàn)略之中，珠海一直是他們支柱性的生產(chǎn)基地，在這里吸納了大量的剩余勞動力，兩家企業(yè)無論誰勝誰負(fù)，最終的成果也都會被他們在中國的工廠、基地、工人所分享。

從這個意義上來說，不管這兩家企業(yè)“姓資還是姓社”，鑒于他們?yōu)橹袊?jīng)濟(jì)作出的貢獻(xiàn)，我們都應(yīng)該對他們的守法經(jīng)營予以支持與保護(hù)，不要再讓落后的“華夷大防”心態(tài)，為納思達(dá)增添不必要的麻煩。

啟示三：和諧發(fā)展　尊重創(chuàng)新　　剛剛結(jié)束的黨的“十七大”，可以說是未來中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，而就在這次盛會上，“和諧發(fā)展”與“自主創(chuàng)新”，成為了人們聽得最多的兩個關(guān)鍵詞。

其實，“和諧”的發(fā)展，不僅僅包括人與自然的和諧、社會各階層的和諧，更應(yīng)該包括中國經(jīng)濟(jì)、中國企業(yè)與國際規(guī)則的接軌與和諧。

盡管“337調(diào)查”的確在很多情況下成為了美國政府捍衛(wèi)美國企業(yè)利益的一項工具。

但它尊重“契約”、尊重知識產(chǎn)權(quán)的特點，同樣蘊(yùn)含了西方300年市場經(jīng)濟(jì)過程中沉淀下來的一些積極要素。

在經(jīng)濟(jì)一體化浪潮席卷太平洋兩岸之時，這些積極要素同樣可以“為我所用”。

幾年來，我國地板、打火機(jī)等行業(yè)在“337調(diào)查”中積極應(yīng)訴，均大獲成功， 新加坡創(chuàng)新科技有限公司向蘋果公司提起的337調(diào)查，跨國維權(quán)也頗見成效。

此次愛普生與納思達(dá)等企業(yè)的對撼，更是幾個非美國本土公司依托“337調(diào)查”進(jìn)識產(chǎn)權(quán)訴訟的典型案例。

主持納思達(dá)案聽證的保羅。盧克恩法官，雖然以大量權(quán)威的事實判定了納思達(dá)對其他企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵害，卻也在早些時候的另一起“337調(diào)查”中，判定涉案的四種中國復(fù)合木地板的鎖扣均屬中國企業(yè)的創(chuàng)新、并未侵犯美國企業(yè)專利。

來自同一個法官、同樣關(guān)系到中國的兩個判決卻截然不同，在天堂與地獄之間，納思達(dá)和其他企業(yè)不同的命運，正在給后來者以深刻的啟示。

起訴日本電視臺盜播，演員赴日維權(quán)

在《激情燃燒的歲月》、《苦菜花》等劇的5家海外版權(quán)方針對日本SkyperfecTV 785頻道和SkyperfecTV 781在沒有得到授權(quán)的情況下擅自播出電視劇一事啟動了訴訟之后，昨日，又有《歷史的天空》等劇的8家相關(guān)公司加入到起訴團(tuán)中，王剛、宋春麗等10余位演員也發(fā)來“反盜”聲援函件。

據(jù)介紹，從2004年到2006年，初步統(tǒng)計SkyperfecTV盜播了總共9000集、500多部中國電視劇。

在2005年，SkyperfecTV衛(wèi)星公司785頻道播放了《苦菜花》，隨后該劇版權(quán)方北京赤東影視公司向日本電視臺發(fā)出警告函。

此后，《激情燃燒的歲月》海外播映權(quán)方西安長安影視公司、《塵埃落定》海外播映權(quán)方成都天音文化傳播公司等5家公司一起組成了訴訟團(tuán)。

昨日，同樣遭遇盜播的《歷史的天空》出品方小馬奔騰等8家公司也加入到起訴團(tuán)中。

與此同時，王剛、宋春麗、蘇有朋、楊立新、侯勇、徐崢、高圓圓等演員也紛紛表示了對于起訴的支持。

遭到盜播的《宰相劉羅鍋》、《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》中的演員王剛表示，對于日本電視臺的盜播行為表示堅決反對，“正當(dāng)我們國家全力以赴打擊盜版、維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的時候，聽說有的國家盜播我們中國的電視作品感到非常驚訝。

這是我們的權(quán)利，我們應(yīng)該去維護(hù)，一起打擊這種盜播行為，不管它出自哪個國家。

”侯勇則表示，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該為此道歉，“發(fā)達(dá)國家一直在提倡保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，他們應(yīng)該有這個意識，我覺得他們應(yīng)該為此道歉，并且付諸一些實際行動。

”　　據(jù)負(fù)責(zé)此案的張先生介紹，目前赴日起訴的準(zhǔn)備工作已經(jīng)基本籌備完善，日方的律師團(tuán)也已經(jīng)確認(rèn)，“我們的證據(jù)很充分，對于打贏官司也很有信心。

”出國訴訟的費用、異國取證以及風(fēng)險等問題是跨國進(jìn)行侵權(quán)起訴與在國內(nèi)進(jìn)行同類案件相比最大的不同，而如果起訴成功，被盜播的電視劇每一集大概可以獲得一百萬元人民幣的賠償。

赴日起訴團(tuán)將于11月初啟程。

跨國公司借力“337”調(diào)查打壓中國產(chǎn)品出口

“在中美兩國政府就知識產(chǎn)權(quán)問題紛爭不斷之時，美國企業(yè)頻繁利用337調(diào)查指責(zé)我企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，阻止我產(chǎn)品出口。

”商務(wù)部公平貿(mào)易局局長李玲指出，這種企業(yè)糾紛與政府談判的相互配合，加大了我應(yīng)對工作的難度。

在“美國337調(diào)查應(yīng)對工作會議”上，李玲作上述表述。

她指出，長期以來，知識產(chǎn)權(quán)問題一直是中美貿(mào)易摩擦的焦點。

自上世紀(jì)90年代，美國貿(mào)易代表辦公室便連續(xù)多年將中國列為特別301條款的重點監(jiān)督對象，并與中國啟動了多輪知識產(chǎn)權(quán)談判。

在中國入世后，美繼續(xù)對我施壓，頻頻指責(zé)我在立法和執(zhí)法上未給予知識產(chǎn)權(quán)充分保護(hù)。

2007年以來，美國會提出了46項涉華經(jīng)貿(mào)提案。

中美間貿(mào)易摩擦在人民幣匯率、市場準(zhǔn)入、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策、反補(bǔ)貼、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量安全等多個領(lǐng)域展開。

特別是，美無視我在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所做的巨大努力，將中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題訴諸WTO爭端解決機(jī)制。

在此背景下，美企業(yè)頻發(fā)的337調(diào)查，進(jìn)一步加大了美對我在知識產(chǎn)權(quán)方面的壓力。

李玲強(qiáng)調(diào)，337調(diào)查已成為在美跨國公司打壓中國產(chǎn)品出口的新手段。

具體而言：跨國公司憑借其知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，利用全球?qū)＠季謶?zhàn)略，不僅依靠基礎(chǔ)專利占據(jù)市場份額，且將后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)及外圍相關(guān)技術(shù)都申請專利，形成專利網(wǎng)，構(gòu)成專利壁壘，使競爭對手難以突破。

同時，一些美國公司和在美擁有知識產(chǎn)權(quán)的跨國公司，還利用337調(diào)查等方式，遏制我產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)品出口，將我國眾多的產(chǎn)業(yè)鏈封鎖在價值鏈的低端。

對此，李玲指出，在應(yīng)對工作中，我們須進(jìn)一步依托四體聯(lián)動機(jī)制、建立有效的行業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對主體意識，并加大專業(yè)人才的培養(yǎng)。



耗材“337調(diào)查”啟示：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)重要性 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 起訴日本電視臺盜播，演員赴日維權(quán) 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?