今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 貝昂就侵犯其空氣凈化器專利起訴格力，貿(mào)易保護(hù)陰云下：高新產(chǎn)品出口遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘

貝昂就侵犯其空氣凈化器專利起訴格力

12月19日上午， 貝昂科技已經(jīng)正式起訴格力電器，就針對(duì)格力侵犯貝昂關(guān)于空氣凈化器產(chǎn)品專利提起訴訟。

據(jù)了解，上海市錦天城律師事務(wù)已經(jīng)接受貝昂的委托，正式起訴格力侵犯其無(wú)耗材空氣凈化器的專利權(quán)，具體在哪家法院，隨后將正式發(fā)布通知。

據(jù)資料顯示，自12月16日，貝昂創(chuàng)始人冉宏宇炮轟“董明珠才是真正小偷”、“格力侵犯貝昂專利”，直到貝昂提起訴訟還不足三天的時(shí)間。

據(jù)悉，作為貝昂科技的代理方，錦天城律師事務(wù)所多次被司法部、地方司法局、律師協(xié)會(huì)以及國(guó)際知名法律媒體和權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)列為中國(guó)最頂尖的法律服務(wù)提供者之一，特別在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域，錦天城有著相當(dāng)?shù)闹取?br />
從歷史資料看，之前格力曾與貝昂就空氣凈化器展開合作。

之后，貝昂曾發(fā)公開信指出：2008年，雙方開始合作，格力希望把“離子風(fēng)”技術(shù)運(yùn)用到空調(diào)上。

最后格力終止了合作，項(xiàng)目叫停。

2012年貝昂獨(dú)創(chuàng)的“離子風(fēng)“空氣凈化技術(shù)以完全靜音，無(wú)耗材的優(yōu)勢(shì)吸引了董明珠，格力重新啟動(dòng)了空凈項(xiàng)目，但隨后再一次叫停。

2014年，格力推出了主打“0耗材”的“KJFC230”離子型空氣凈化器，并且申報(bào)了技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)，聲稱這是他們的另一項(xiàng)“核心技術(shù)”。

對(duì)此，格力集團(tuán)方面表示，貝昂科技所說(shuō)的完全是一種抹黑。

其還稱，從了解的情況得知，貝昂科技甚至還侵犯了格力的三項(xiàng)專利，目前還在做進(jìn)一步的調(diào)查，不排除會(huì)行使法律維權(quán)的手段。

雙方在多次各執(zhí)一詞的情況下，貝昂科技率先發(fā)起了訴訟。

貿(mào)易保護(hù)陰云下：高新產(chǎn)品出口遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘

北京時(shí)間3月26日凌晨，由世界精細(xì)工業(yè)巨頭泰萊公司（Tate&Lay）提起的三氯蔗糖（蔗糖素）“337調(diào)查”案件終審裁決再次被推后，這已是該案件第4次被推后。

案件主要被告方之一，廣東省食品工業(yè)研究所所長(zhǎng)王三永表示，“ITC（美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）遲遲未能作出終裁判決，導(dǎo)致我們的專利權(quán)無(wú)法實(shí)行。

ITC將終裁無(wú)休止地延期，對(duì)被訴企業(yè)來(lái)說(shuō)很不公平。

”　　廣東省外經(jīng)貿(mào)廳副廳長(zhǎng)黃永智對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，“‘337條款’已成為在美企業(yè)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的高端商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，造成市場(chǎng)壟斷合理化的有效手段。

我國(guó)有關(guān)方面應(yīng)對(duì)此高度警惕，積極應(yīng)對(duì)。

”　　外貿(mào)業(yè)界對(duì)世界金融危機(jī)尚未見底的背景下，全球貿(mào)易保護(hù)風(fēng)氣將進(jìn)一步加劇普遍表示擔(dān)心。

近期美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義日益抬頭，鑒于美國(guó)在世界貿(mào)易中的龍頭地位，不排除其他國(guó)家紛紛跟進(jìn)。

作為上述案件主辦律師，GaryHnath對(duì)本報(bào)記者表示，在法律程序上，推遲是被允許的，但這樣程序的設(shè)定并不合理，因?yàn)椴恍屑窗讣茨芙Y(jié)案，“被告企業(yè)的一切合法權(quán)利均無(wú)法執(zhí)行”。

鑒于本案的初裁對(duì)我國(guó)企業(yè)十分有利，王三永等專家和業(yè)界對(duì)終裁非常期待。。如果判決有利于我國(guó)蔗糖素精細(xì)工業(yè)，可令目前只占當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)20%份額的中國(guó)產(chǎn)蔗糖素，憑其價(jià)格優(yōu)勢(shì)在5年后獲得超過80%的世界市場(chǎng)份額。

高新產(chǎn)品遭遇貿(mào)易壁壘　　王三永說(shuō)。

在“337調(diào)查”期間，截至2009年2月，廣東食品工業(yè)研究所支付的各種訴訟費(fèi)用累計(jì)超過2000萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了預(yù)期值。

王三永表示，由于牽涉訴訟，蔗糖素出口價(jià)格從2006年的2400元/噸直落到1200元/噸，企業(yè)的流動(dòng)資金十分緊張。

“由于‘337調(diào)查’，我們的專利權(quán)無(wú)法實(shí)行，又被美國(guó)進(jìn)口商乘機(jī)壓價(jià)，其中的損失無(wú)法估量。

”王三永說(shuō)。

相對(duì)針對(duì)大宗貿(mào)易商品的反傾銷，美國(guó)特有的貿(mào)易壁壘“337調(diào)查”針對(duì)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、新興的高新商品。

所謂“337調(diào)查”，是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337條款，針對(duì)一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查和裁決。

廣東省食品工業(yè)研究所是繼泰萊之后，全球第二家掌握商業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)的蔗糖素企業(yè)。

目前，美國(guó)泰萊公司擁有世界精細(xì)工業(yè)壟斷地位。

目前其蔗糖素產(chǎn)品被廣泛用于無(wú)糖飲料、無(wú)糖零食和咖啡糖等糖類高端領(lǐng)域，占據(jù)該產(chǎn)業(yè)全球市場(chǎng)的95%以上。

其在美洲、歐洲、東南亞等地區(qū)擁有50多個(gè)生產(chǎn)工廠，2007年銷售額約34億歐元。

相比之下，被訴的12家中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)量加起來(lái)，不到泰萊公司產(chǎn)量的2%，雙方實(shí)力懸殊。

但2007年4月，泰萊公司向ITC發(fā)起針對(duì)中國(guó)3家制造企業(yè)和中外經(jīng)銷商等25家單位的“337調(diào)查”。

調(diào)查內(nèi)容為被告企業(yè)侵犯了泰萊的5項(xiàng)生產(chǎn)性專利，并向ITC提出了簽發(fā)永久排除令的救濟(jì)措施。

王三永對(duì)記者表示，三氯蔗糖（蔗糖素）是新一代無(wú)熱量甜味劑。

泰萊公司最先研制成功，但近兩年來(lái)中國(guó)企業(yè)也在該產(chǎn)業(yè)上取得了突破，對(duì)歐美市場(chǎng)的出口額有長(zhǎng)足增長(zhǎng)。

“我們的生產(chǎn)工藝與泰萊公司的專利技術(shù)并不相同，屬于高科技自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品；國(guó)家有關(guān)部門及時(shí)通報(bào)有關(guān)信息，訴訟發(fā)起第二天就召集我們開會(huì)研究對(duì)策，這讓我們（對(duì)裁決）充滿了信心。

”王三永對(duì)表示。

贛南采茶戲被侵權(quán)引發(fā)的著作權(quán)糾紛案

贛南采茶戲被侵權(quán)引發(fā)的著作權(quán)糾紛案圓滿解決 《賣花線》引發(fā)的侵權(quán)案 2月16日，《贛州晚報(bào)》刊登了贛州市某縣廣播電視臺(tái)致劉智文、王明洋的一封道歉信，內(nèi)容為：“我臺(tái)新聞綜合頻道未經(jīng)著作權(quán)人劉智文、王明洋許可，擅自播放了贛南采茶戲音像制品《賣花線》，侵犯了著作權(quán)人劉智文、王明洋的著作權(quán)，為此特向二著作權(quán)人致歉。

××縣廣播電視臺(tái)。

” 事件要追溯到1月28日，贛州市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書認(rèn)定，被告贛州市某縣廣播電視臺(tái)停止播放贛南采茶戲音像制品《賣花線》的侵權(quán)行為，由被告贛州市某縣廣播電視臺(tái)在《贛州晚報(bào)》向原告劉智文、王明洋書面賠禮道歉，賠償原告一切經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)本案全部經(jīng)濟(jì)損失……至此，一起保護(hù)客家文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧穩(wěn)定的紛爭(zhēng)圓滿解決。

《賣花線》引發(fā)的侵權(quán)案 盜播起“烽煙” 2006年，隨著熱門韓劇《大長(zhǎng)今》持續(xù)熱播，“盜播”這個(gè)新鮮詞匯再度映入人們眼簾。

這個(gè)剛出現(xiàn)不久的名詞成了一部部熱播大戲的惡夢(mèng)：《成吉思汗》《馬大帥２》《大宋提刑官》《小魚兒與花無(wú)缺》《大長(zhǎng)今》……國(guó)內(nèi)外大片遭遇了盜播襲擊。

幾乎同時(shí)，就在我們身邊也發(fā)生著同樣的事件。

2006年左右，我市18個(gè)縣（市、區(qū)）的縣級(jí)電視臺(tái)多次未經(jīng)以類似攝制電影的方法創(chuàng)作贛南采茶戲作品的制片人劉智文、王明洋的同意，擅自播放兩原告方創(chuàng)作出版的贛南采茶戲音像制品。

在得知自己創(chuàng)作的作品被侵權(quán)后，兩名制片人十分氣憤。

據(jù)兩名制片人介紹，按市場(chǎng)行情，一部贛南采茶戲的演出費(fèi)用約為1萬(wàn)元，錄音、錄像、剪輯費(fèi)用約為1萬(wàn)元，加上購(gòu)買版號(hào)、制作母盤、印刷包裝的費(fèi)用約為1萬(wàn)元，按第一次壓碟1萬(wàn)套（兩碟裝）計(jì)算，費(fèi)用約為2萬(wàn)元，一部戲完成后合計(jì)需要5萬(wàn)元的投入，這些費(fèi)用必須要等第二次壓碟和銷售后才能盈利。

兩名制片人說(shuō)，創(chuàng)作這類作品，完全是出于對(duì)贛南文化的熱愛，因?yàn)橥度氤杀竞芨撸旧砝麧?rùn)就很低，然而市場(chǎng)上嚴(yán)重的盜版、盜播行為，使他們無(wú)利可圖，甚至連成本都很難收回。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，兩原告決定為自己討個(gè)說(shuō)法。

“馬拉松”式的維權(quán) 為了取得證據(jù)，劉智文、王明洋自己或者委派他人先后前往信豐、安遠(yuǎn)、會(huì)昌、興國(guó)等地調(diào)查錄像。

然而，在調(diào)查錄像時(shí)經(jīng)常因?yàn)闆]有贛州市公證處的公證員在現(xiàn)場(chǎng)公證，或者當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)改播其他制作人的戲曲而落空。

其中，他們?nèi)チ?次信豐縣，在會(huì)昌縣守候了5天……為了維護(hù)自己的權(quán)益，兩年來(lái)他們往返于贛州至各縣之間。

2007年4月，在興國(guó)縣進(jìn)行第一次取證時(shí)，可惜當(dāng)時(shí)的錄像卻是其他制作人的采茶戲。

2007年8月4日下午2時(shí)56分，在贛州市某縣城一旅社二樓臨街客房，他們發(fā)現(xiàn)該縣廣播電視臺(tái)未經(jīng)原告許可，擅自在該縣電視臺(tái)綜合頻道（有線電視）上播放了他們的作品《賣花線》，同時(shí)插播大量性病、豐胸產(chǎn)品等醫(yī)療廣告。

為獲取被告侵權(quán)事實(shí)，兩名制片人對(duì)該縣廣播電視臺(tái)的侵權(quán)行為進(jìn)行攝像，刻錄成光碟，并請(qǐng)贛州市公證處對(duì)其進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)公證。



貝昂就侵犯其空氣凈化器專利起訴格力 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 貿(mào)易保護(hù)陰云下：高新產(chǎn)品出口遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利代理 ?