今天，樂知網小編 給大家分享 美國沃爾特·迪斯尼公司訴北京出版社等侵犯著作權糾紛案，美國法下的方法專利迷霧

美國沃爾特·迪斯尼公司訴北京出版社等侵犯著作權糾紛案

原告：美國沃爾特。

迪斯尼公司，住所地美國加利福尼亞州班克區布納。

威斯特街500號。

委托代理人：李靜冰、于哮峰，北京市北斗律師事務所律師。

被告：北京出版社，住所地北京市北三環中路6號。

法定代表人：朱述新，社長。

委托代理人：王亞東，北京市君合律師事務所律師。

委托代理人：任麗穎，北京市第五律師事務所律師。

被告：北京少年兒童出版社，住所地北京市北三環中路6號。

法定代表人：朱述新，社長。

委托代理人：王亞東，北京市君合律師事務所律師。

委托代理人：任麗穎，北京市第五律師事務所律師。

被告：新華書店總店北京發行所，住所地北京市西直門外北禮士路54號。

法定代表人：田輝，經理。

委托代理人：彭雪峰、臧煒，北京市大成律師事務所律師。

第三人：大世界出版有限公司，住所地北京市東交民巷13號。

法定代表人：聶功成，董事長。

委托代理人：蔡振生，大世界出版有限公司總編輯。

原告美國沃爾特。

迪斯尼公司因與被告北京出版社、北京少年兒童出版社、新華書店總店北京發行所侵犯版權糾紛一案，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。

原告美國沃爾特。

迪斯尼公司（下簡稱迪斯尼公司）訴稱，米奇老鼠、灰姑娘、彼得。

潘、白雪公主等卡通人物形象是迪斯尼公司創作的藝術作品，并在美國進行了版權登記，被告北京出版社、北京少年兒童出版社（下簡稱少兒出版社）、新華書店北京發行所（下簡稱北京發行所）未經原告許可，出版、發行、銷售的《班比交朋友》、《小飛俠的勝利》等9本《迪斯尼的品德故事叢書》（下簡稱《叢書》）中復制迪斯尼公司的卡通形象，侵犯了迪斯尼公司的版權，請求法院判令被告立即停止出版、發行、銷售上述《叢書》，書面保證不再侵犯原告的版權，并在中國出版國內外發行的報紙上公開賠禮道歉，賠償原告的經濟損失177萬余元人民幣。

被告北京出版社和少兒出版社辯稱，我社1991年8月開始出版的《叢書》中涉及的卡通形象，已通過與麥克斯威爾通訊有限公司（下簡稱麥克斯威爾公司）簽訂《關于轉讓迪斯尼兒童讀物中文簡體本出版合同》（下簡稱《轉讓簡體本合同》）而獲得了使用權，同時根據我社與大世界出版有限公司（下簡稱大世界公司）的協議，大世界公司負責提供外方確認《叢書》版權的證明，我社沒有義務與外方單獨聯系版權事宜，由于大世界公司未盡到提供外方授權的義務，而造成對迪斯尼公司版權的侵犯，責任完成在大世界公司，應追加大世界公司為被告。

被告北京發行所辯稱，我所作為經銷部門，沒有義務審查圖書的版權合法性，目前有關法律及國際公約也未規定經銷部門應承擔侵權責任，同時我所與北京出版社有約在先，發生侵權糾紛應由北京出版社負責。

美國法下的方法專利迷霧

【摘要】在方法的可專利性上，美國法院在Bilski案中摒棄了StateStreet案的寬泛標準，確立了相連與轉化原則。

但是方法專利的可專利性標準問題遠未澄清。

在方法專利的侵權判斷方面，Kinik案明確了ITC所采納的方法不同于聯邦法院的做法是合法的，這種雙軌制可能違反了美國

美國科勒訴上海德富衛浴侵犯專利權糾紛案

原告（美國）科勒公司（Kohler Co。）申請了名稱為“管道設備把手”外觀設計專利，并被國家知識產權局授予外觀設計專利權。

2004年4月，被告浙江海欣五金制品有限公司在其公司網站產品展示欄目中，登載了RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭產品圖片。

2004年5月，被告浙江海欣五金制品有限公司參加第九屆中國國際建筑貿易博覽會，在展臺上陳列了被控侵權產品，且現場散發的產品宣傳資料封面及首頁上均登載了RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭產品圖片。

2004年9月，原告從被告上海德富衛浴潔具有限公司處購得浙江海欣五金制品有限公司制造的RS37302K雙把臉盆龍頭一套，價格為人民幣300元，同時獲得浙江海欣五金制品有限公司的產品宣傳資料一份。

此外，法院執行人員在浙江海欣五金制品有限公司處保全到RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭各一套，產品宣傳資料兩份。

經比對，海欣公司制造的RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭產品的外觀與原告“管道設備把手”外觀設計專利的保護范圍一致。

原告以兩被告的行為侵犯其專利權為由，訴至法院。

上海市第二中級人民法院經審理認為：被告浙江海欣五金制品有限公司批量制造并銷售了RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭，構成對原告專利權的侵害，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失的民事責任。

被告上海德富衛浴潔具有限公司銷售浙江海欣五金制品有限公司制造的侵權產品，其行為亦構成對原告專利權的侵害，因上海德富衛浴潔具有限公司提供了產品的合法來源，故上海德富衛浴潔具有限公司不承擔賠償責任。

因此，判決：一、被告上海德富衛浴潔具有限公司停止銷售侵犯原告科勒公司享有的“管道設備把手”外觀設計專利權的RS37302K雙把臉盆龍頭；二、被告浙江海欣五金制品有限公司停止制造、銷售侵犯原告科勒公司 “管道設備把手”外觀設計專利權的RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭；三、被告浙江海欣五金制品有限公司在《新民晚報》上刊登聲明，消除影響；四、被告浙江海欣五金制品有限公司賠償原告科勒公司經濟損失人民幣15萬元；五、對原告科勒公司的其他訴訟請求不予支持。



美國沃爾特·迪斯尼公司訴北京出版社等侵犯著作權糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關于 美國法下的方法專利迷霧 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?