今天，樂知網小編 給大家分享 入世與我國知識產權的法律保護，全國首例電子地圖侵權案：道路基礎數據著作權

入世與我國知識產權的法律保護

[內容提要]：貿易關系的法律框架，也是進行貿易談判和對其法律框架進行修正的專門場所。

它為商界創造了一個有法律保障的國際貿易環境，知識產權是國際貿易發展中十分重要的組成部分，加強和完善對它的保護具有十分重要的意義。

我國加入世貿組織是經濟全球化的必然要求，它有利于促進我國綜合國力的增強和對外貿易的發展，而知識產權又是對外貿易的重要組成部分，擁有較高水平的知識產權，不僅能提高本國的技術水平，而且能夠加速經濟的發展和增加出口創匯，改善在國際貿易中的地位。

盡管我國已建立了知識產權法律保護制度，但是為了適應“入世”，有待于進一步完善對它的保護，建立與國際發展趨勢相協調的知識產權法律保護制度。

一 知識產權是公民、法人或者其他組織在科學技術和文化藝術等方面的創造性成果所依法享有的權利。

根據1967年《建立世界知識產權組織公約》第二條、第八款的規定，知識產權包括的權利是：(1)對文學、藝術和科學作品享有的權利；(2)對演出、錄音、錄像和廣播享有的權利；(3)對人類一切活動領域的發明享有的權利；(4)對科學發現享有的權利；(5)對工業品外觀設計享有的權利；(6)對商標、服務標記、商業名稱和標志享有的權利；(7)對制止不正當競爭的權利；(8)在工業、科學、文學或藝術領域里的一切智力活動所創造的成果享有的權利。

其中，科學發現至今在世界上是有爭議的問題。

我國《民法通則》將“發現權”列入了知識產權也僅僅是作為一種精神財富的人身權利。

傳統的知識產權是專利權、商標權、版權的總和。

它是一種無形財產權。

由于當代科學技術的迅猛發展，不斷創造出高新技術的智力成果又給知識產權帶來了一系列新的保護客體，使得知識產權的范圍不斷擴展，世界貿易組織烏拉圭回合達成的《與貿易有關的知識產權協議》規定知識產權的范圍是：(1)版權與鄰接權；(2)商標權；(3)地理標志權；(4)工業品外觀設計權；(5)專利權；(6)集成電路布圖設計權；(7)未披露的信息專有權。

知識產權有其自身的特點，它具有專有性。

取得知識產權后權利人享有獨占使用或專有專用的權利。

權利人依法可以獨立地行使其知識產權，權利人依法有權排斥任何他人未經其許可而行使該知識產權，但是這種獨占性和壟斷性又不是絕對的，為了促進智力成果的廣泛傳播和運用，推動國家的進步和社會的發展，規定對權利人行使權利的必要限制，有合理使用、法定許可、強制許可等法律制度，不允許權利人損害國家利益和社會公共利益。

此外，它具有時間性。

是一種有期限的權利，智力成果雖然沒有有形損耗，但是，隨著技術的更新和發展，會被淘汰或替代，用法律規定知識產權這種權利存在的時間限制，體現出科學發展的自身規律，超過法定期限，權利客體就進入公有領域，成為人類社會的共同財富，這樣有利于廣為傳播，避免重復研究。

它還具有地域性。

這種權利僅在該國或該地區的范圍內受到保護，得到權利必須按照該國知識產權法律規定的實質條件和程序進行，這是因為各國的政治、經濟、文化、科技發展水平的差異，對知識產權各國法律所規定的保護條件不相同。

可是，隨著知識產權國際保護的加強，一系列保護知識產權的國際條約、地區性條約和雙邊協定的簽訂，地域范圍逐漸擴大，形成了《保護工業產權巴黎公約》、《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《世界版權公約》，成立了世界知識產權的國際組織，建立起國際保護體制。

知識產權的國際保護本來不屬于關貿總協定的管轄范圍。

關貿總協定多邊貿易體制的宗旨是削減和取消締約方之間的關稅和非關稅的貿易障礙，促進貨物貿易的自由化，它不對締約方的知識產權保護政策和保護水平進行規定。

但是，隨著科學技術的發展，知識產權與國際貿易的聯系日趨密切。

世界各國的知識產權保護已經成為嚴重影響國際貿易，需要在多邊貿易體制內加以解決的現實問題。

由于以往公約多是涉及國際知識產權保護程序方面的問題，而對本國的實體法要求很少，沒有制定一套知識產權保護的國際標準；公約僅對某一類型的知識產權而制定，缺乏對它效力范圍的全面規定；公約主要規定的是知識產權取得的程序以及最低限度的保護要求，而沒有規定當侵權行為發生時，權利人和各國所能夠采取的救濟措施，加之國際侵權行為的增多，這種救濟措施顯得很重要；公約沒有規定對知識產權方面爭端的解決辦法，因而發生貿易爭端，導致雙方相互制裁甚至局勢緊張。

鑒于此，各國認為應當討論制定一項新的公約，以加強對它的保護。

《知識產權協議》的序言部分，明確締結此協定的目的與宗旨在于：減少對國際貿易的扭曲與阻礙；促進對知識產權在國際范圍內更充分，有效的保護；確保知識產權的實施及程序不對合法貿易構成壁壘。

規定解決國際貿易中關于冒牌貨貿易的原則、規則和紀律的多邊框架；規定知識產權是私有權，是由各國通過知識產權的立法加以確定的，而不是生來就有的，這種私有權受到國家法律的限制，權利人不履行某些法定義務，可以取消權利人擁有的權利；規定通過多邊程序達成強有力的有約束的承諾，以解決世貿組織成員間可能產生的有關知識產權的磨擦，以緩解各國間的貿易矛盾，促進國際貿易的發展；規定世貿組織與世界知識產權組織及其他相關國際組織之間建立起良好的合作與相互支持的關系，從而進一步推動知識產權的國際保護。

二 從知識產權協議的基本內容來看，它具有詳細具體、范圍廣泛、機制完整等特點。

表現在：(1)規定“最惠國待遇”原則。

《協議》第四條規定：“任何一成員就知識產權保護提供給另一成員國民的利益、優惠、特權或豁免應當立即無條件地給予所有其他成員的國民”。

而在過去的知識產權國際保護中，只有“國民待遇”原則，而沒有“最惠國待遇”原則，這一原則為世貿組織成員間實行非歧視貿易提供了重要的法律基礎。

(2)重申“國民待遇”原則。

與“最惠國待遇”原則不同，國民待遇原則一直是包括保護工業產權巴黎公約在內的知識產權國際公約最基本的原則，它是對最惠國待遇原則的重要補充，最惠國待遇原則主要是要求各締約方給予所有其他締約方的知識產權保護一視同仁。

(3)規定“透明度原則”。

它是世貿組織的基本原則。

規定締約方與本協議內容有關的法律、規則以及具有普遍適用性的終局司法判決和行政決定都應以本國的語言公開發表，或者在無法實現這樣的公開發表時，使之為公眾所能獲得，從而使各國政府和權利的所有者能夠了解其內容。

(4)擴大保護范圍，加強保護措施。

協議規定，版權的保護應延伸到表達方式，計算機程序應作為文學作品來保護，數據匯編或其它資料應加以保護，著作的保護期限為50年，商標保護期限不少于7年，允許無限次地展期，并特別強調對產地標志的保護。

協議還規定，應對工業設計、專利、集成電路的外觀設計，未公開的信息和呈遞給政府或政府機構的數據提供保護。

其中，專利保護包括醫藥和農用化工產品，其保護期限不得少于20年，集成電路的外觀設計的保護期限不應少于10年。

(5)對仿冒和盜印商品的貿易規定了有效的防止和制裁措施。

協議規定，仿商標的冒牌貨或盜印版權的商品，海關當局應中止放行。

對假冒商品，當局不應允許其在原來國家再出口或準予適用不同的海關程序。

協議規定使用刑事訴訟程序和刑罰來處理商標仿冒和版權盜印的案件。

(6)協議強調反對不公平貿易和反競爭做法。

要減少國際貿易中的不公平和障礙，規定締約方可以采取適當措施來阻止限制貿易和影響國際間技術轉讓的不正當做法。

對未公開的信息進行保護，同時，對巴黎公約中提到的不公平競爭予以有效的防范，體現實施程序公平合理。

(7)充實了關貿總協定法律框架體制。

關貿總協定原來是一個單一的體制。

只管理貨物貿易，烏拉圭回合把關貿總協定發展成為世界貿易組織的體制部分之一，既管理貨物又管理技術和服務貿易。

(8)協議是一個高標準的協議。

無論從其保護的范圍或從保護的期限來看，同其它知識產權保護的國際公約相比它都是一個高標準的協議。

規定行政、民事、刑事以及邊境和臨時程序，而國際公約則沒有這些規定，完全依賴于國內的規定。

可見，通過協議能夠有效地保護各締約方的知識產權。

[page] 我國十分重視知識產權的保護工作，已建立起知識產權的法律保護體系。

1980年3月，我國正式加入了《世界知識產權組織公約》。

1982年8月23日，全國人大常委會審議通過《商標法》，并于1983年3月1日起施行。

1993年2月22日全國人大常委會通過《關于修改中華人民共和國商標法的決定》。

1984年3月12日，全國人大常委會審議通過《專利法》，并于1985年4月1日施行。

1992年9月4日全國人大常委會通過了《關于修改中華人民共和國專利法的決定》。

1984年12月19日，我國向世界知識產權組織遞交了《保護工業產權巴黎公約》的加入書，并在1985年3月19日正式成為該公約的成員國。

1986年4月12日，全國人大審議通過《民法通則》，并于1987年1月1日起施行，該法在第五章中專設了知識產權一節，成為世界民事立法的先例。

1989年7月14日，我國向世界知識產權組織遞交了加入《商標注冊馬德里協定》的申請，3個月后成為該協定的成員國。

1989年5月，我國參加了世界知識產權組織主持制定的《關于集成電路知識產權條約的締結工作》，并于1990年5月作為第五個簽字國在該條約上簽字，成為該華盛頓條約的成員國。

1990年4月7日，全國人大常委會審議通過了《著作權法》，并于1991年6月起施行。

另外，對《商標法實施細則》、《專利法實施細則》先后進行修改。

還制定了《著作權法實施細則》、《計算機軟件保護條例》、《反不正當競爭法》等，形成我國知識產權的法律保護體系。

知識產權法律制度與任何其他社會制度一樣，不僅必須具備行為規則的要素，而且必須有組織保證。

我國成立了國務院知識產權領導小組，負責統一領導和協調國務院及有關部門知識產權方面的立法和執法工作，旨在更深入地貫徹改革開放的方針，進一步擴大對外科學文化的交流和合作，推動我國科技進步。

設立的中國專利局是國務院主管專利工作的職能部門，也是專利法的執行機構，負責專利申請受理、審查、批準、復審和專利權無效宣告等審理，專利文獻收集、檢索、管理、服務、專利信息系統方面；知識產權方面的國際聯系、協調、合作等工作。

設立了商標局，具體負責對申請注冊的國內商標和外國商標進行審查，統一辦理注冊；注冊商標轉讓、續展、變更登記，辦理商標使用許可合同備案；辦理商標復審的評審，開展商標方面的國際聯系；設立國家版權局，職責是貫徹實施著作權法律、法規、制定與著作權行政管理的有關辦法；查處在全國有重大影響的著作權侵權案件；負責著作權涉外管理工作；指導地方著作權行政管理機關的工作等。

建立了知識產權管理組織系統。

與此同時，為了加強知識產權的保護力度，法院成立了知識產權審判庭，保護了知識產權所有人的合法權益。

可見，我國在依法管理、依法執行、依法保護等方面正在不斷地加以完善。

三 隨著世界科技革命的迅猛發展，經濟形態正處于深刻的轉變之中，由傳統的大量消耗原材料、能源和資本為特征的經濟向以知識為基礎的知識經濟的轉變。

知識產權制度起著十分重要的作用，而且世界知識產權保護已進入了一個新階段。

盡管我國已建立了法律體系，但是與知識產權協議還有距離，應當在保護范圍和水平上逐步國際化，使之與國際規范接軌。

我國知識產權保護方面還存在著不足之處。

體現在：(1)協議涉及專利的范圍包括食品、醫藥和化工產品、動植物新品種。

目前我們修改了專利法，擴大了保護范圍，將藥品和化學物質列入保護對象，但是不保護動植物新品種，此外又無其它單行法律。

(2)協議規定各締約國必須為商品商標、服務商標提供注冊保護，而我國商標法在1983年施行時，未考慮保護服務商標的問題，1988年實施細則中作了補充，仍有不足；同時，原產地標志也存在這方面的問題。

(3)商業秘密的保護也與知識產權相關，目前在立法界對其法律屬性有不同的看法，但無論在雙邊磋商還是多邊協議的談判，商業秘密均被列入知識產權問題，而在我國立法上還是空白。

應該認識到，保護商業秘密對維護自身的競爭地位的利益是至關重要的。

為了加強我國知識產權的保護，我們必須跟上時代的步伐，進一步完善我國知識產權制度，應當注重以下幾方面工作。

第一，增強知識產權保護意識。

由于我國知識產權制度建立的時間比較短，人們普遍對知識產權保護缺乏應有的認識。

一項科技成果，或者引進一項技術，一家引進，百家受益；一個協助創造，相互仿制，不付任何報酬；一本好書，相互抄襲，任意翻版。

這些做法，都有礙于科學技術的發展和文化藝術的繁榮。

要使人們明確，利用成果，就必須按市場經濟的原則，得到權利人的許可并付出相應的報酬，認識到知識產權制度是激勵知識生產、傳播和應用的機制，破壞這種制度不僅損害消費者的利益，而且會妨礙我國技術的輸出和引進，影響我國的對外貿易。

同時要加強知識產權的普及工作，盡快使工商界和科技界樹立正確的知識產權意識，使知識產權權利人能夠主動地利用法律武器來保護自己的合法權益，也使知識產權使用人能夠自覺按法律程序取得使用權，以減少侵權行為的發生。

第二，制定和完善政策措施。

國務院各部門及地方政府為有效地發揮專利制度在技術創新中的作用，要提供正確的政策導向，按照黨中央、國務院以及人大常委會的決定，結合本地情況，將知識產權保護與管理工作進一步細化，制定本部門和本地區技術創新中專利工作的政策和法規，將專利工作作為評價工作的重要指標；同時，國家及地方應當建立重大技術項目的申請專項基金和開發實施基金。

對一些關系到國家重大利益，特別是具有良好國外市場前景的高新技術項目，從資金上給予保障和支持。

還要研究和制訂知識產權戰略戰術。

第三，進一步完善和修改知識產權法律法規。

我國需要制定《商業秘密保護法》、《科技成果轉化法》、《集成電路保護條例》、《植物新品種保護條例》等法。

凡同我國《專利法》、《商標法》和《著作權法》相抵觸的條款，應當修改。

專利應參照國際慣例并結合我國的具體國情，延長對專利的保護期限，擴大專利保護范圍；商標法方面，不僅要擴大商標法的保護范圍，而且要強化對假冒商標的法律制裁手段，增加保護著名商標的條款，規定與《保護工業產權巴黎公約》相一致，規定同《馬德里協定》內容相符的商標國際注冊的條款；修訂我國著作權法，制訂《計算機軟件保護實施細則》，切實解決對蓬勃興起的電子計算機軟件的法律保護問題，這些都是健全知識產權法制的必要步驟，是改善我國國際形象的重要措施。

全國首例電子地圖侵權案：道路基礎數據著作權

道路圖基礎數據的著作權屬性 全國首例電子地圖侵權案，即上海市測繪院訴上海城市通網絡信息技術有限公司、上海易圖通信息技術有限公司、新世界數碼科技（上海）有限公司、新世界數碼基地有限公司（香港上市公司）等著作權侵權案件于近日二審判決，在歷經近十次開庭、歷時三年的審理之后，終于落下了帷幕。

筆者作為本案被告方的主要代理律師，全程參與了本案的一審和二審程序。

該案判決被告方賠償原告損失100萬元，雖然與原告500萬的索賠請求相比已經大幅下降，但百萬賠償在我國著作權侵權訴訟中仍屬少見。

從筆者辦理的大量知識產權案件中來看，由于知識產權客體的無形性和載體的可復制性，原告往往對侵權事實及損失依據舉證不足，從而導致法院在認定侵權的情況下，適用法定賠償，造成十賠九不足的現象。

該案中，原告用于證明自身損失及被告違法所得的證據同樣是不足的，但法院大膽的采用了舉證責任倒置及事實推定的方法，適用“接觸加相似”的原則，行使自由裁量權，同時也結合了部分法定賠償，最后認定侵權成立和百萬侵權賠償。

筆者認為，在知識產權案件中推行如此犀利的審判風格，對于推動知識產權保護和社會法制進步有著積極的意義，應當予以肯定。

在該案的審理過程中，法院主持了近十次庭審，基本上是圍繞被告的數據來源、原被告數據的相似性以及原告損失和被告獲利等事實問題展開調查，但對于道路圖基礎數據（以下簡稱“系爭標的”）是否構成著作權法意義上的作品，是否受到著作權法保護這樣一個基礎問題卻沒有展開討論。

一審及二審的判決書中對該問題也僅僅是一筆帶過，認定電子地圖道路圖數據系傳統紙質地圖的電子化，構成著作權法意義上的作品，受到著作權法保護，而沒有充分闡明這一判定法律或理論依據。

對此，筆者持不同觀點。

如圖1、圖2所示，本案系爭標的并非日常所見的旅游交通圖，而僅僅是道路、鐵路、河流等基本地理要素的測繪成果，即俗稱的地圖底圖，因此稱之為道路圖基礎數據。

其僅僅表現為直線、折線以及地理符號的組合，沒有著色，沒有明確的行政區劃，也沒有公交線路、特殊建筑、地圖索引等附加信息。

著作權法上的作品的決定性要素就是獨創性。

一個作品是否具有獨創性，可以從兩個方面進行判斷。

第一，從該作品的制作過程來看，作者通過何種方式和過程來完成作品，是否是獨立完成，而且在這種方式和過程中，是否發揮了創造性。

第二，從作品本身來看，是否包含了與眾不同的、獨創性的要素。

針對上述系爭標的，筆者認為： 第一，系爭標的的制作過程沒有發揮創造性。

獨立創作是指作者發揮自己的智慧，獨立運用一定的方法技巧，將自己的意志表達為作品的過程，簡單的說，就是“獨立完成＋一定創作高度”。

人的智力活動可以分為兩類，一類是創造性的智力活動，另一類是非創造性的智力活動。

只有創造性的智力活動，而且要達到一定的高度，才能產生受著作權法保護的作品。

從本案系爭標的的制作過程來看，其只是由制作人員，將測繪、飛機航拍、衛星遙感所獲得的客觀地理信息用簡單的線條，機械地表達出來，實質上是對地理信息的復制。

這一過程是一個根據規則進行技術處理的過程，而非發揮主觀能動性進行創作的過程。

地圖必須忠實地反映客觀地理信息，這是任何地圖繪制人員都不能違反的原則。

對于本案系爭標的而言，應當具有唯一性。

任何一個此類地圖基礎數據的繪制人員，都是盡可能的向客觀真實靠攏，沒有創作的余地。

在訴訟中原告認為，不同的繪制人員繪制出來的底圖都是不同的，這種差異性就是主觀創作的客觀反映。

不同的繪制人員繪制成果的客觀差異性無可否認，在科學允許的范圍內，人為的差別是不可避免的。

但這種差別并不是繪制人員主觀上進行創造性智力活動的結果，而是客觀規律所導致的必然結果。

因此，這種客觀上的差異并不能說明系爭標的就是創造性的產物。

第二，系爭標的本身沒有包含具有獨創性的要素。

本案系爭標的是由若干簡單直線、折線和符號組成的地圖底圖，這些線條及符號的組合表達了相應的基礎地理信息。

首先，單一的線條和符號本身顯然不具有獨創性，而且其中的符號也是行業規范或約定俗稱的表示方式；其次，若干線條及符號的組合排列，即數據的組合，則是對客觀地理信息的機械表達，其取舍和排列方式不是主觀創作的結果，因此這種組合顯然也不具有獨創性。

道路信息是客觀存在的，它不以人的意志力而改變，因此，道路圖基礎數據本質上屬于公有領域的范疇。

第三，對系爭標的制作過程中所付出的勞動和投資并不必然產生著作權。

在考察系爭標的的獨創性時，必須要與制作系爭標的時所付出的勞動和投資區分開來。

勞動和投資是制作系爭標的所必不可少的，原告或相關主體也據此對有關的測繪成果享有使用權和受益權，但這并不構成系爭標的的獨創性，也絕不是著作權的形成要素。

縱觀我國現今的法律法規，從沒有哪部法律法規直接或間接賦予此類測繪成果以著作權，即使是我國測繪領域的最高等級的法律《中華人民共和國測繪法》、國務院頒布的《中華人民共和國測繪成果管理規定》和上海市人民政府頒布的《上海市測繪成果管理規定》也僅規定了測繪成果的有償使用制度，即賦予了地圖測繪、制作者的使用權和收益權，而沒有著作權的規定。

第四，地圖中受保護的是其中的創造性要素。

國家版權局版權管理司1998年8月14日權司（1998）41號文《關于地圖著作權糾紛的答復》中提及： 地圖中受著作權保護的成分應是作者獨創的部分。

由于地圖以及科學作品的特點，地圖中的很多部分不受著作權法保護，例如表現地理、地形的基本要素，表現方向、距離的經緯線、標尺，表現水平位置以及陸地、水域的顏色和通常繪法，表現城市、鐵路、公路的圖例，表現山脈、河流、湖泊、城市以及居民點等所在的客觀位置等等。

因科學作品的特性決定，其表現方法均限于唯一或者有限的幾種之內，其反映的內容必須與客觀事實相符，任何人都不可避免地以這種唯一或者有限的方式繪制地圖，也使任何人就同一地區繪制的地圖所反映的內容不可避免地相同或者近似。

凡這種由于唯一或者有限的繪制方式，或者由于受客觀所致的內容而出現的相同或者近似，都是法律所允許的，換言之，也是法律所不保護的。

由此可見，并不是任何地圖都能構成所謂的地圖作品，而且即使構成地圖作品，其中很多要素都不受著作權法保護，受到保護的僅僅是地圖中具有獨創性的部分。

這些受著作權法保護的部分，主要是指繪制人員在不違反行業制圖規范及慣例的前提下，設計運用各種顏色、線條和符號，以其認為最佳的表示方法，將允許自由移動、變化的地理要素的表示形式，如地名的大小、字體及標識方式、特定地理信息（如知名建筑）的標識方式，地圖整體色彩安排，并同他選擇的適宜的比例尺、經緯網的形狀組合在一起，形成一個完整的整體。

將這些要素通過線條、顏色、文字、數字、符號等在載體上加以表現，使地圖在保持真實性、客觀性的同時，體現出一定的美感和藝術性，這才是地圖作品獨創性的真正所在。

而本案系爭標的恰恰不具備這些獨創性的要素。

公交IC卡專利技術管窺

技術轉讓合同 項目名稱：____________________ 受讓方(甲方)：____________________ 法定代表人：____________________職務：____________ 地址：____________________郵碼：____________電話：____________ 轉讓方(乙方)：____________________ 法定代表人：____________________職務：____________ 地址：____________________郵碼：____________電話：____________ 填寫說明 一、“合同登記編號”的填寫方式： 合同登記編號為14位，左起第1、2位為公歷年代號，第3、4位為省、自治區、直轄市編碼，第5、6位為地、市編碼，第7、8位為合同登記點編號，第9-14位為合同登記序號，以上編號不足位的補零。

各地區編碼按GB2260-84規定填寫。

二、技術轉讓合同是指當事人就專利轉讓、專利申請權轉讓，專利實施許可、非專利技術和所訂立的合同。

本合同書適用于非專利技術轉讓合同，專利權轉讓合同、專利申請權轉讓合同、專利實施許可合同，采用專利技術合同書文本簽訂。

三、計劃內項目填寫國務院部委、省、自治區、直轄市、計劃單列市、地、市(縣)級計劃，不屬于上述計劃的項目此欄劃(/)表示。

四、技術秘密的范圍和保密期限，是指各方承擔技術保密義務的內容，保密的地域和保密的起止時間、泄漏技術秘密應承擔的責任。

五、使用非專利技術的范圍，是指使用非專利技術的地域范圍和具體方式。

六、其他： 合同如果是通過中介機構介紹簽訂的，應將中介合同作為本合同的附件。

如雙方當事人約定定金、財產抵押及擔保的，應將給付定金、財產抵押及擔保手續的復印件作為本合同的附件。

七、委托代理人簽訂本合同書時，應出具委托證書。

八、本合同書中，凡是當事人約定無需填寫的條款，在該條款填寫的空白處劃(/)表示。

依據《中華人民共和國合同法》的規定，合同雙方就__________________

入世與我國知識產權的法律保護 的介紹就聊到這里。


更多關于 全國首例電子地圖侵權案：道路基礎數據著作權 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?