今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 新《商標(biāo)法》對(duì)“無(wú)效”作出明確規(guī)定，新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷路徑

新《商標(biāo)法》對(duì)“無(wú)效”作出明確規(guī)定

以往商標(biāo)被他人惡意搶注，商標(biāo)權(quán)利人只能申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)，不過(guò)以后可以申請(qǐng)宣告該商標(biāo)無(wú)效了。

新《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

” 知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三次修改有一個(gè)較大的改變，就是引入了“商標(biāo)無(wú)效”的概念。

以往《商標(biāo)法》類似情況的提法只有商標(biāo)撤銷，“商標(biāo)無(wú)效”概念的引入更與國(guó)際化接軌，與大多數(shù)國(guó)家的做法相靠攏。

據(jù)介紹，商標(biāo)權(quán)的撤銷是指因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由使商標(biāo)權(quán)喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)取消該商標(biāo)注冊(cè)的決定。

商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，則指因商標(biāo)權(quán)的取得存在瑕疵，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)宣告商標(biāo)權(quán)自始就沒(méi)有法律效力。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，商標(biāo)撤銷是指商標(biāo)被撤銷后不再受保護(hù)，但之前還是受法律保護(hù)的；而商標(biāo)被宣告無(wú)效，則表示從申請(qǐng)之日起就不受法律保護(hù)。

了解到，原《商標(biāo)法》未設(shè)置商標(biāo)無(wú)效宣告的概念，而是統(tǒng)稱為“撤銷”。

新《商標(biāo)法》對(duì)此進(jìn)行了區(qū)分，將第五章名稱由“注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議的裁定”改為“注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告”。

新《商標(biāo)法》規(guī)定，撤銷事由通常是因不使用商標(biāo)或使用商標(biāo)不規(guī)范所致，由商標(biāo)局管轄，無(wú)申請(qǐng)時(shí)限，且自撤銷后商標(biāo)權(quán)失效；而宣告無(wú)效的事由是商標(biāo)雖已注冊(cè)但存在不得注冊(cè)的絕對(duì)理由或者相對(duì)理由。

絕對(duì)理由可以是商標(biāo)局依職權(quán)主動(dòng)審查或是商評(píng)委依申請(qǐng)被動(dòng)審查且不設(shè)時(shí)限；相對(duì)理由則由商評(píng)委被動(dòng)審查，并以5年為時(shí)限。

其中，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受此限。

專家表示，原《商標(biāo)法》與國(guó)際上其他國(guó)家通常做法有些不一致，隨著國(guó)際貿(mào)易合作日漸加深，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作中不免會(huì)產(chǎn)生摩擦。

為了減少這些不必要的摩擦，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)相關(guān)立法越來(lái)越趨向于國(guó)際上的通常做法，新《商標(biāo)法》也順應(yīng)了這一潮流。

商標(biāo)無(wú)效和商標(biāo)撤銷概念的區(qū)分，使得《商標(biāo)法》立法更加明晰，概念使用更加嚴(yán)謹(jǐn)。

新《商標(biāo)法》同時(shí)還規(guī)定，對(duì)于宣告無(wú)效復(fù)審決定、裁定不向人民法院起訴的，該決定、裁定才生效。

一旦被提起訴訟，則不生效、不具有執(zhí)行力。

商標(biāo)無(wú)效概念關(guān)乎商標(biāo)權(quán)存續(xù)的起點(diǎn)和時(shí)間長(zhǎng)短，對(duì)于商標(biāo)維權(quán)的結(jié)果會(huì)產(chǎn)生決定性的影響。

被訴時(shí)，無(wú)效決定、裁定不發(fā)生效力的明確，則更大地保障了商標(biāo)權(quán)人的利益，使得在最終司法判定沒(méi)有結(jié)果時(shí)，權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)仍然受法律保護(hù)，防止了惡意訴訟對(duì)權(quán)利人造成損害。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法(2013修正)》法條速遞： 第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用： (一)同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的； (二)同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外； (三)同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外； (四)與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外； (五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的； (六)帶有民族歧視性的； (七)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的； (八)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。

但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

第十一條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)： (一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的； (二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷路徑

信息化和數(shù)字化已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在新興產(chǎn)業(yè)中的地位日益重要。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果較多，他們利用技術(shù)壟斷，在許可發(fā)展中國(guó)家使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中，獲取了高額利潤(rùn)，并確保其領(lǐng)先地位，這種新的行業(yè)壟斷在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中日益突出。

新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)易出現(xiàn)壟斷的原因和表現(xiàn) 發(fā)展水平不同是產(chǎn)生壟斷的前提。

經(jīng)濟(jì)尚處于起步階段的發(fā)展中國(guó)家，與經(jīng)過(guò)多年的知識(shí)技術(shù)沉淀的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平有較大的差異。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，發(fā)達(dá)國(guó)家以保護(hù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)利益的名義，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷，昂貴的產(chǎn)品價(jià)格和嚴(yán)苛的許可條款，使發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)著高額的許可費(fèi)用，面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大瓶頸。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化是產(chǎn)生壟斷的手段。

“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷的重要手段。

將自身的專利和行業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，可以在極大程度上實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)的壟斷和控制，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用者運(yùn)營(yíng)成本提高，難以進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)展。

這種特點(diǎn)在電子等信息化行業(yè)體現(xiàn)尤為突出。

我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷存在的問(wèn)題 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問(wèn)題，沒(méi)有進(jìn)行合理的規(guī)制，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問(wèn)題不斷嚴(yán)峻的重要原因。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到重視是由于近現(xiàn)代信息技術(shù)持續(xù)不斷發(fā)展的結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，在反壟斷法制定的初期，由于知識(shí)技術(shù)沒(méi)有得到足夠的重視，所以在具體法條的制定中沒(méi)有針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行具體的規(guī)制。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)漸漸成為壟斷者維護(hù)其壟斷地位，進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的重要工具，對(duì)我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了極其不利的影響。

現(xiàn)有法律規(guī)定的欠缺，導(dǎo)致了此類問(wèn)題的爭(zhēng)端沒(méi)有具體條文的依據(jù)，難以進(jìn)行具體的規(guī)制。

對(duì)新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的建議 隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用的日益廣泛，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用以致壟斷，既是規(guī)制新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序、保護(hù)國(guó)內(nèi)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，也是完善我國(guó)法律、為新興產(chǎn)業(yè)保駕護(hù)航的需要。

為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理利用， 從以下幾個(gè)方面提出建議： 完善立法，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷提供法律依據(jù)。

一是完善反壟斷法基本原則。

反壟斷法應(yīng)立足于制止壟斷、維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的目的，以健全市場(chǎng)秩序?yàn)樵瓌t，在現(xiàn)有的框架內(nèi)有針對(duì)性地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條文進(jìn)行規(guī)范。

二是結(jié)合各行業(yè)侵權(quán)行為的不同特點(diǎn)，在采取反壟斷措施時(shí)差別對(duì)待。

如對(duì)待基因領(lǐng)域，由于基因資源是有限的，取得優(yōu)先發(fā)展的國(guó)家相對(duì)后來(lái)者會(huì)處于主動(dòng)地位，因此，壟斷表現(xiàn)為對(duì)于基因有限性占有。

而在電子科技領(lǐng)域，壟斷表現(xiàn)為核心技術(shù)的研發(fā)。

三是落實(shí)WTO規(guī)定并借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

應(yīng)當(dāng)引入WTO中Trips協(xié)議對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，以更好地抵御發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)施的壟斷。

另外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷領(lǐng)域，美國(guó)、歐盟制定了具體的條例和指南，對(duì)我國(guó)進(jìn)識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷具有借鑒意義。

依托行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)整體協(xié)調(diào)。

行業(yè)協(xié)會(huì)具有自律、協(xié)調(diào)的作用，是行業(yè)進(jìn)行整體協(xié)調(diào)、發(fā)聲的重要途徑。

在新興產(chǎn)業(yè)中，行業(yè)協(xié)會(huì)有利于提高整個(gè)行業(yè)的敏感性，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的產(chǎn)生可以及時(shí)作出反應(yīng)，并聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)企業(yè)進(jìn)行會(huì)談，從而協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)部發(fā)展，甚至影響法律政策的制定。

從企業(yè)自身做起，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

企業(yè)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的直接參與者，增強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)勢(shì)在必行。

制定企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從行業(yè)發(fā)展方向明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷或壁壘的情形，結(jié)合行業(yè)發(fā)展和貿(mào)易環(huán)境的變化制定自身策略，從而合理規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷，當(dāng)自身的合法權(quán)益受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的不法侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律途徑保護(hù)自身的合法權(quán)益。

新品種保護(hù)期限多少年

植物新品種保護(hù)的期限依培育植物品種所需的時(shí)間長(zhǎng)短而定。

一般地說(shuō)，木本植物培育的時(shí)間較長(zhǎng)，因此保護(hù)的期限也較長(zhǎng)。

我國(guó)規(guī)定：藤本植物、林木、果樹(shù)和觀賞樹(shù)木的品種權(quán)保護(hù)期限為二十年，其他植物為十五年。

完成育種的單位或者個(gè)人對(duì)其授權(quán)品種，享有排他的獨(dú)占權(quán)。

任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料；但是，本條例另有規(guī)定的除外。

執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的職務(wù)育種，植物新品種的申請(qǐng)權(quán)屬于該單位；非職務(wù)育種，植物新品種的申請(qǐng)權(quán)屬于完成育種的個(gè)人。

申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，品種權(quán)屬于申請(qǐng)人。

委托育種或者合作育種，品種權(quán)的歸屬由當(dāng)事人在合同中約定；沒(méi)有合同約定的，品種權(quán)屬于受委托完成或者共同完成育種的單位或者個(gè)人。

一個(gè)植物新品種只能授予一項(xiàng)品種權(quán)。

兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同一個(gè)植物新品種申請(qǐng)品種權(quán)的，品種權(quán)授予最先申請(qǐng)的人；同時(shí)申請(qǐng)的，品種權(quán)授予最先完成該植物新品種育種的人。

申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)家植物品種保護(hù)名錄中列舉的植物的屬或者種。

植物品種保護(hù)名錄由審批機(jī)關(guān)確定和公布。

授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備新穎性。

新穎性，是指申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種在申請(qǐng)日前該品種繁殖材料未被銷售，或者經(jīng)育種者許可，在中國(guó)境內(nèi)銷售該品種繁殖材料未超過(guò)一年；在中國(guó)境外銷售藤本植物、林木、果樹(shù)和觀賞樹(shù)木品種繁殖材料未超過(guò)六年，銷售其他植物品種繁殖材料未超過(guò)四年。

授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備特異性。

特異性，是指申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)明顯區(qū)別于在遞交申請(qǐng)以前已知的植物品種。

授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備一致性。

一致性，是指申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種經(jīng)過(guò)繁殖，除可以預(yù)見(jiàn)的變異外，其相關(guān)的特征或者特性一致。



新《商標(biāo)法》對(duì)“無(wú)效”作出明確規(guī)定 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷路徑 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?