今天，樂知網小編 給大家分享 匈牙利：實用新型和外觀設計保護，北京德農種業植物新品種使用許可合同糾紛

匈牙利：實用新型和外觀設計保護

一、實用新型保護 （一）保護范圍 涉及制品的構造或結構或者構件的布置的任何技術方案可受實用新型保護，條件是其具有新穎性、創造性并適于工業應用。

有確定形狀的物品適于實用新型保護（粉末和液體不受實用新型保護）。

外觀設計、植物品種和動物種類，以及技術方法不適用實用新型的保護。

實用新型必需是可觸知的，并有特定的形狀。

（二）實用新型的特征及無損公開 1、新穎性：如果實用新型不屬于現有技術，則認為該實用新型具有新穎性。

在實用新型優先權日前出版或者在國內公開使用的，以及優先權日在先但在后公開的實用新型申請的內容均構成現有技術。

2、創造性：如果實用新型與現有技術相比，對技術人員而言不是顯而易見的，則該實用新型具有創造性。

其中顯而易見性是由一般的技術人員而非該特定技術的專家來評價的，假定前者的專業知識低于后者。

3、適于工業應用：如果實用新型可以在各種工業包括農業上被制造或者使用，則認為該實用新型是適于工業應用的。

4、無損公開：在評價新穎性時，在申請的優先權日前６個月內出版或者公開使用，如經申請人或原權利人同意，或者申請人或原權利人濫用權利的，該內容不構成現有技術。

（三）保護范圍及保護期限 實用新型保護范圍由權利要求確定，可只根據說明書和附圖解釋權利要求。

保護范圍還包括權利要求中的一個或多個特征被等同的特征代替后的方案。

實用新型的保護期為自申請之日起10年。

（四）實用新型的撤銷 如果實用新型不具備新穎性、創造性和工業實用的要求，或者如果說明書沒有公開保護的內容，保護應當被撤銷。

對專利局關于授權、宣告保護終止或者撤銷的決定，以及關于不夠成侵權的裁決可以進行司法復審。

二、外觀設計保護 匈牙利專利局是巴黎公約的成員國，同時參加了洛迦諾協定、馬德里協定。

外觀設計專利的保護期限為5年，可以續展5年。

目前，仍采用國際洛迦諾分類表對外觀設計專利產品進行分類，分至小類。

審查時采用計算機檢索，新穎性檢索范圍為國內外公知公用。

當外觀設計專利產品的形狀、圖案與商標發生矛盾沖突時，以申請日優先的原則進行判斷。

北京德農種業植物新品種使用許可合同糾紛

北京市高級人民法院 民事裁定書 上訴人(原審原告)德農種業科技發展有限公司，住所地北京市海淀區中關村南大街12號信息樓一層。

法定代表人王衛中，董事長。

委托代理人蕭振宇，北京市藍石律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)北京德農種業有限公司，住所地北京市海淀區中關村南大街12號科海福林大廈5層西側。

法定代表人于艷杰，董事長。

被上訴人(原審被告)河南省農業科學院糧食作物研究所，住所地河南省鄭州市農業路1號。

法定代表人房志勇，所長。

委托代理人李京華，河南天坤律師事務所律師。

上訴人德農種業科技發展有限公司(簡稱德農種業公司)不服北京市第一中級人民法院(2005)一中民初字第10702號民事裁定，向本院提起上訴。

理由是：第一，原審法院認定事實不清。

在本案中，上訴人德農種業公司認為被上訴人北京德農種業有限公司(簡稱北京德農公司)侵犯了其對 “鄭單958”玉米雜交種植物新品種享有的生產、經營權；被上訴人北京德農公司在鄭州市中級人民法院所提出的訴訟請求是：“請求確認‘鄭單958’玉米雜交種植物新品種使用權歸北京德農公司所有”。

兩個案件一個是“侵權之訴”，一個是“確權之訴”，案件性質根本不同，不能認定為同一個案件；而且原審法院沒有對照兩案的訴訟請求、事實和理由，僅僅依據當事人的陳述，就認為兩案“案由、事實和基本訴求相同”，將兩案作為同一個案件，違反了“以事實為依據，以法律為準繩”的司法原則。

第二，原審法院適用法律錯誤。

適用最高人民法院《關于適用若干問題的意見》第三十三條的前提是兩個案件屬于同一個案件，卻有兩個人民法院立案管轄，為了解決這種司法程序沖突，法律規定由先立案的人民法院取得最終管轄權。

由于兩案案由不同、事實不同、基本訴求不同，所以根本不能適用該條款。

故請求撤銷原審裁定，由北京市第一中級人民法院管轄。

經審理查明：2004年10月10日，鄭州市中級人民法院受理了(2004)鄭民三初字第257號德農種業公司訴河南省農業科學院糧食作物研究所(簡稱糧食研究所)植物新品種使用許可合同糾紛案，并于2004年12月22日依法追加北京德農公司為第三人參加訴訟。

2005年1月25日，鄭州市中級人民法院做出一審判決，北京德農公司不服提出上訴。

2005年8月31日，河南省高級人民法院做出(2005)豫法民三終字第12號民事裁定，將該案發回重審。

2005年9月15日，德農種業公司向鄭州市中級人民法院申請撤訴，該院準許了其撤訴申請；同日，德農種業公司向北京市第一中級人民法院提起本案訴訟，起訴的案由為許可合同糾紛。

2005年9月13日，北京德農公司以有獨立請求權的第三人身份在鄭州市中級人民法院對德農種業公司和糧食研究所提起訴訟，請求確認“鄭單958”玉米雜交種植物新品種使用權歸北京德農公司所有。

2005年9月27日，北京德農公司向鄭州市中級人民法院提交了變更后的民事訴狀，將自己的身份變更為原告，德農種業公司和糧食研究所為被告，鄭州市中級人民法院將該案登記為(2005)鄭民三初字第329號案進行審理。

2005年10月14日，德農種業公司向鄭州市中級人民法院提出管轄異議申請，認為(2005)鄭民三初字第329號案與本案的案由一樣、依據的事實一樣、基本訴求一樣，而北京市第一中級人民法院立案在先，故(2005)鄭民三初字第329號案應移送北京市第一中級人民法院管轄。

鄭州市中級人民法院于2005年10月19日做出裁定，駁回了德農種業公司對該案提出的管轄異議。

德農種業公司不服提出上訴，河南省高級人民法院于2005年11月15日做出終審裁定，認為(2005)鄭民三初字第329號案是由德農種業公司與糧食研究所、第三人北京德農公司植物新品種使用許可合同糾紛案轉化而來，德農種業公司作為原告選擇鄭州市中級人民法院訴訟，表明其接受鄭州市中級人民法院管轄，在有獨立請求權的第三人提出自己的訴訟請求并參加訴訟的情況下，又申請撤訴，并于當日到北京市第一中級人民法院起訴，其行為對北京德農公司和糧食研究所行使訴訟權利造成了嚴重影響，對該行為不應予以支持，故駁回上訴，維持原裁定。

本院認為，德農種業公司向北京市第一中級人民法院提起本案訴訟的案由為許可合同糾紛，其向鄭州市中級人民法院提出的管轄異議申請中明確承認鄭州市中級人民法院受理的北京德農公司訴德農種業公司和糧食研究所植物新品種使用許可合同糾紛案與本案的案由、事實和基本訴訟請求相同，而且北京德農公司與糧食研究所也都認為兩案案由、事實和基本訴訟請求相同，德農種業公司在本案中又提出兩案案由、事實和基本訴訟請求不同的主張缺乏依據，本院對此不予認可。

《最高人民法院關于適用若干問題的意見》第三十三條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。

人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案，立案后發現其他有管轄權的法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。

鑒于鄭州市中級人民法院認為德農種業公司主張北京市第一中級人民法院立案在先、其受理的北京德農公司訴德農種業公司和糧食研究所植物新品種使用許可合同糾紛案應移送原審法院審理的理由不成立，裁定駁回了德農種業公司的管轄異議申請；河南省高級人民法院亦已做出終審裁定，維持了鄭州市中級人民法院的上述裁定，因此原審裁定將本案移送鄭州市中級人民法院符合法律規定，本院予以支持。

綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，德農種業公司的上訴請求及其理由沒有事實和法律依據，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條之規定，裁定如下： 駁回上訴，維持原裁定。

北京首個“非遺”國術童子功項目啟動

北京市首個“非遺”國術童子功項目日前在“長幀國術館”啟動，該項目的負責人、北京市首個武術類非物質文化遺產的傳承人、“張三門”功夫的第四代掌門人張曉航，將在全市中小學校、幼兒園以及課外教育機構選拔第五代傳承人，并推動這項“非遺”功夫進校園。

“張三門”功夫由人稱“醉鬼張三”的清末民初北京著名武術家張長禎所創。

2007年，“張三門”功夫作為北京市第一個武術類非物質文化遺產項目，被列入“非物質文化遺產名錄”。

同年9月，“張三門”功夫第四代傳人張曉航創辦的“長禎國術館”在京落成。

據張曉航介紹，國術童子功是從小孩子培養起，不僅教授他們本門武功，更要教授他們傳統國學。

在整個學習過程中，將努力培養他們既擁有健康體魄，又具有傳統文化底蘊。

張曉航表示，將通過多種方式與各級各類學校以及校外教育機構進行合作，例如開設選修課、興趣班，通過學校推薦、學生自薦等，在教學過程中選拔優秀人才，再進行集中培訓，從中物色第五代傳承人。

但選擇傳承人一定會遵循嚴格的篩選條件，其中最關鍵的一條，就是“文武兼備”。

據了解，為推動這門“非遺”功夫進校園，張曉航已在北京數十所中小學和大學辦過講座，已有一些從幼兒園、校外教育機構選拔的孩子開始修習“張三門”功夫基本功。

多所中小學已經將開設該課程的計劃上報，等待教育主管部門批復。

北京文化藝術活動中心非遺保護部原負責人陳大華表示，目前非物質文化遺產項目進校園已經成為熱點。

北京市已經有一些非物質文化遺產項目正式走進校園，比如抖空竹，已經進入宣武區的幾所小學；京劇教學已經在大中小學中全面展開。

陳大華認為，非物質文化遺產項目進校園，可以豐富學生們的課余生活，使他們增長知識、磨練意志、增加興趣愛好，提高綜合素質。

同時，這對于非物質文化遺產的傳播、傳承，也是非常好的推動；對傳承人的選拔，也是一個非常好的途徑。

因為傳承需要一個環境，孩子們通過學習這些非物質文化遺產項目，培養了這種興趣，廣泛參與進來，就為傳承人的選拔提供了條件。



匈牙利：實用新型和外觀設計保護 的介紹就聊到這里。


更多關于 北京德農種業植物新品種使用許可合同糾紛 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?