今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作需要什么證書(shū)，從歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)新法律說(shuō)起

從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作需要什么證書(shū)

看你要做哪方面的工作，一般的崗位是不需要證書(shū)的，但如果想做代理人，最好還是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人資格證考下來(lái)，而包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人資格證包括需符合一定的條件。

擁護(hù)《中華人民共和國(guó)憲法》，并且具備下列條件的中國(guó)公民，可以報(bào)名參加全國(guó)專利代理人資格考試： １、１８周歲以上，具有完全民事行為能力； ２、高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)或者具有同等學(xué)力； ３、熟悉專利法和有關(guān)的法律知識(shí)； ４、從事過(guò)兩年以上科學(xué)技術(shù)工作或者法律工作。

高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)是指取得國(guó)家承認(rèn)的理工科大專以上學(xué)歷，并獲得畢業(yè)文憑或者學(xué)位證書(shū)。

法律依據(jù)： 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十三條　民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利： （一）作品； （二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)； （三）商標(biāo)； （四）地理標(biāo)志； （五）商業(yè)秘密； （六）集成電路布圖設(shè)計(jì)； （七）植物新品種； （八）法律規(guī)定的其他客體。

１、著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利。

它有兩類：一類是著作權(quán)（也稱為版權(quán)、文學(xué)產(chǎn)權(quán)），另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)（也稱為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)）。

（１）著作權(quán)

從歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)新法律說(shuō)起

在第七個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨前夕，歐洲議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)新的法律，統(tǒng)一歐盟各國(guó)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)。

新法律規(guī)定：有意識(shí)、有組織地仿冒音樂(lè)、電影、藥品等專利商品作為刑事犯罪處理，處罰的上限不得低于30元罰款和4監(jiān)禁。

以西方人的標(biāo)準(zhǔn)而言，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)完全可稱得上“嚴(yán)刑峻法”，在一些國(guó)家，謀殺罪處罰也不過(guò)如此。

其實(shí)不只歐盟，美國(guó)和日本對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)也確立了嚴(yán)厲的判罰標(biāo)準(zhǔn)，比如美國(guó)法律規(guī)定，盜版音樂(lè)、電影和軟件者，最高可處以100萬(wàn)美元罰款和10年監(jiān)禁。

為何發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都如此重視？知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可以稱為“智慧產(chǎn)權(quán)”，顧名思義，它是指人們運(yùn)用智慧創(chuàng)造成果后所應(yīng)得的專有權(quán)利，包括發(fā)明專利、創(chuàng)作版權(quán)和商標(biāo)權(quán)等。

尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其實(shí)就是尊重智力勞動(dòng)，進(jìn)而言之，是保護(hù)一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新的動(dòng)力和長(zhǎng)期發(fā)展的潛力，無(wú)怪乎，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)者都施以重法。

企業(yè)往往為交納巨額專利費(fèi)傷神，也有不少消費(fèi)者愿意選擇價(jià)格低廉的仿冒品、盜版貨。

殊不知，如今每一項(xiàng)科研創(chuàng)新都需要巨額投入，一塊指甲蓋大小的芯片、一種新藥物開(kāi)發(fā)費(fèi)用動(dòng)輒就高達(dá)數(shù)十億美元，這些巨額投入，只有通過(guò)專利費(fèi)、版權(quán)費(fèi)等才能收回投入進(jìn)而創(chuàng)造利潤(rùn)。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事卡米爾·伊德里斯所指出的：對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)造之間的聯(lián)系并非一目了然，但只要稍加審視，二者之間的關(guān)系便昭然若揭，支持、滋養(yǎng)這些創(chuàng)造者的正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身。

從經(jīng)典案例看英國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)

世界各國(guó)保護(hù)地理標(biāo)志的方式是多種多樣的，有的以專門立法保護(hù)，有的以商標(biāo)法保護(hù)，有的用消費(fèi)者保護(hù)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。

大多數(shù)國(guó)家對(duì)地理標(biāo)志并不僅采用一種保護(hù)方式，而是同時(shí)采用兩種或數(shù)種保護(hù)方式。

各國(guó)對(duì)地理標(biāo)志的不同保護(hù)方式是在不同的立法政策的指導(dǎo)下形成的，體現(xiàn)了各國(guó)在地理標(biāo)志保護(hù)問(wèn)題上的不同經(jīng)濟(jì)利益。

如果地理標(biāo)志產(chǎn)品對(duì)于某些國(guó)家具有重要的經(jīng)濟(jì)意義，就會(huì)受到該國(guó)嚴(yán)格的法律保護(hù)；但如果由于歷史的原因，有一些地理標(biāo)志在某些國(guó)家已經(jīng)成為產(chǎn)品的通用名稱，對(duì)這類地理標(biāo)志的保護(hù)往往會(huì)有損于其經(jīng)濟(jì)利益，這種情況下，地理標(biāo)志就會(huì)遭到這些國(guó)家的抵制和反對(duì)。

英國(guó)沒(méi)有專門的地理標(biāo)志立法，地理標(biāo)志受到普通法“假冒”訴訟、《1968年商品說(shuō)明法》以及《1994年商標(biāo)法》的保護(hù)。

英國(guó)是典型的普通法國(guó)家，實(shí)行的是由個(gè)別到一般的判例法體系。

本文為讀者搜集了英國(guó)通過(guò)“假冒”訴訟來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志的幾個(gè)經(jīng)典案例，這些案例既有在英國(guó)內(nèi)部發(fā)生的，也有在英國(guó)與其他國(guó)家之間發(fā)生的。

這些經(jīng)典案例對(duì)英國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)制度的建立具有十分重要的作用。

“假冒”是普通法國(guó)家和地區(qū)使用的一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)。

“假冒”是一種民事侵權(quán)行為，是一種法律上的錯(cuò)誤。

當(dāng)一個(gè)商人以一種可能會(huì)對(duì)他人的營(yíng)業(yè)、聲譽(yù)或商譽(yù)造成損害的方式表述其商品或服務(wù)時(shí)，就可能構(gòu)成假冒行為。

要成立假冒訴訟，原告必須證明被告表述其商品或服務(wù)的方式可能會(huì)造成混淆，并有可能對(duì)其造成損害。

損害、虛假陳述和消費(fèi)者的混淆是假冒訴訟成立的必要和充分條件。

假冒訴訟不以成文法為依據(jù)，它是在19世紀(jì)早期通過(guò)法院的判例逐步發(fā)展起來(lái)的。

英國(guó)最早禁止濫用地理名稱的假冒訴訟是1883年的“Dunnachie V。Young＆Sons”（唐尼V 楊&孫）案。

在該案中被告被判令禁止在其耐火磚上使用“Young Glenboig”（楊格倫伯西）的標(biāo)記，也不得在廣告中宣稱該耐火磚是用Glenboig（格倫伯西）土制成，因?yàn)檫@些磚實(shí)際上是用Glenboig（格倫伯西）3公里以外的黏土制成的。

1958年的“西班牙香檳案”（Spanish Champage Case）使與地理標(biāo)志有關(guān)的假冒訴訟獲得了重大發(fā)展，該判例不僅為英國(guó)，而且也為其他普通法地區(qū)確立了保護(hù)香檳的法律依據(jù)。

法官裁定認(rèn)為，在英國(guó)，“Champage”（香檳）一詞被公認(rèn)為是指在法國(guó)香檳地區(qū)由該地區(qū)的生產(chǎn)者、種植者及發(fā)貨人生產(chǎn)的發(fā)泡葡萄酒，因此“Spanish Champage”（西班牙香檳） 這一名稱不能用在非法國(guó)香檳地區(qū)出產(chǎn)的發(fā)泡葡萄酒上，否則就構(gòu)成假冒。

在1969年的“雪利”案（Sheery Case）中，西班牙雪利酒生產(chǎn)商聲稱“Sheery”（雪利）一詞來(lái)源于西班牙Jerez（赫雷斯）地區(qū)，他們對(duì)“Sheery”（雪利）標(biāo)記享有專有權(quán)，要求禁止對(duì)“British Sherry”（英國(guó)雪利）這一標(biāo)記的使用。

英國(guó)的法院認(rèn)定“Sheery”（雪利）確實(shí)為一地理標(biāo)志，英國(guó)生產(chǎn)商不得使用，但是法院駁回了原告的賠償要求，因?yàn)樵嬉呀?jīng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)默許了諸如“Australian Sherry”（澳大利亞雪利）、“South African Sherry”（南非雪利）等標(biāo)記在英國(guó)市場(chǎng)上的使用。

第四個(gè)與地理標(biāo)志有關(guān)的假冒案例是“蘇格蘭威士忌案”（Scotch Whisky Case）。

在此案中，出口到厄瓜多爾的蘇格蘭威士忌在與當(dāng)?shù)氐母收峋乒磧逗笥直粯?biāo)上“‘White Abbey’Scotch Whisky”（“‘白阿比’蘇格蘭威士忌”）和“‘Scottish Archer’Scotch Whisky”（“‘蘇格蘭射手’蘇格蘭威士忌”）的標(biāo)簽轉(zhuǎn)賣。

法院認(rèn)為這種做法有問(wèn)題。

雖然幾乎所有的以各種品牌向公眾銷售的威士忌都是經(jīng)過(guò)勾兌的，但是不同品牌的配方都是保密的，英格蘭和蘇格蘭境外再也沒(méi)有其他的蘇格蘭威士忌勾兌商。

因此法院認(rèn)為本案適用“西班牙香檳案”所確立的原則，蘇格蘭威士忌生產(chǎn)商有權(quán)要求保護(hù)其產(chǎn)品之“Scotch Whisky”（蘇格蘭威士忌）的表述。



從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作需要什么證書(shū) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 從歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)新法律說(shuō)起 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?