今天，樂知網小編 給大家分享 APP知識產權保護應關注的法律問題，Intel與反壟斷簡史

APP知識產權保護應關注的法律問題

1、 為APP申請商標重要嗎？ 從APP的權屬角度來講，APP開發并不涉及商標，而是涉及到著作權，可以去中國版權保護中心申請軟件著作權登記以確認APP的權屬。

APP運作和營銷過程中會產生商標或使用他人的商標，若產生商標，可以申請為注冊商標，若涉及到使用他人的商標，則需要取得相關方的使用許可。

如果你是企業的話，建議給企業打造品牌，注冊一個商標即可，注冊主要類別應為第9類，主要的計算機軟硬件都在第9類。

很多企業在APP的商標保護上仍然后知后覺，如“滴滴打車”“易信”等。

除了軟件的名稱，其應用的logo也要注冊商標。

2、 申請商標的時機？ App的名稱和logo在開發過程中就可以先申請注冊商標了。

3、 軟件著作權保護的軟件的哪些方面？ 軟件著作權是對APP開發的代碼、運行界面等進行保護。

計算機程序（包括源程序和目標程序）及其有關文檔（如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等）均是軟件著作權的客體。

軟件著作權人享有以下權利： 發表權，即決定軟件是否公之于眾的權利；署名權，即表明開發者身份，在軟件上署名的權利； 修改權，即對軟件進行增補、刪節，或改變指令、語句順序的權利；復制權，即將軟件制作一份或者多份的權利； 發行權，即以出售或贈與方式向公眾提供軟件原件或復制件的權利；出租權，即有償許可他人臨時使用軟件的權利，但是軟件不是出租的主要標的的除外； 信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供軟件，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟件的權利；翻譯權，即將原軟件從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利。

4、什么時候申請軟件著作權？ APP只要程序開發完成，就可以申請軟件著作權。

5、為APP申請軟件著作權有必要性嗎？ 有人說，程序代碼是看不到的，沒有必要對其申請保護；這是嚴重錯誤的，軟件著作權的登記則可以有效阻止他人的制造、銷售、使用等侵權行為，保護企業自身的利益；對于已經侵權的行為，則可以提出相應的賠償請求，減少自身的損失。

6、 為APP申請專利的重要性？ 專利保護的是APP的技術方案，是對APP思路的保護。

舉個例子，“切水果APP”大家都很熟悉，假設該款APP中包含有一些特殊的算法并且已申請專利，另一家游戲開發公司B將“切水果APP”的算法用在旗下一款新的游戲程式里面，哪怕兩款游戲完全不一樣，“切水果APP”的游戲開發公司仍然可以告后者侵權。

7、APP中哪些內容可以申請發明專利？ APP中涉及到的技術整理成數據處理和交互過程中的方法步驟，可以申請發明專利。

8、什么時候可以為APP申請專利？

Intel與反壟斷簡史

日前，歐盟委員會搜查了Intel位于德國慕尼黑的辦公室，以尋找反競爭壟斷證據，而這也是近二十年來Intel反壟斷糾紛中的一個縮影。

Intel在微處理器市場上統治性的地位也讓各國政府、反壟斷機構從未放棄對其的關注，各家競爭對手也是不停地提起訴訟指控。

下邊我們就從1990年開始，簡要回顧一下Intel在這方面的遭遇： 1990 12月29日：Cyrix在美國德克薩斯州北區地方法庭提起反壟斷訴訟，對象正是Intel。

Cyrix稱：“為了保護自己的微處理器壟斷地位免受來自Cyrix的競爭，Intel進行了非法的、排斥性的市場營銷活動。

” 1991 6月29日：美國聯邦貿易委員會(FTC)通知Intel說正在調查該公司的商業活動。

8月20日：AMD在美國加州北區地方法院對Intel提起反壟斷訴訟，價值20億美元，聲稱Intel“維護自己壟斷地位的行為是非法的”。

12月19日：美國地方法院法官James Ware駁回了AMD的部分訴訟請求，理由是訴狀中列舉的一些行為已經超過了四年的法定時效，AMD則表示無論如何都會繼續控訴Intel。

1992 5月28日：處理器制造商Chips and Technologies在加州北區地方法院起訴Intel違反了反壟斷法。

此前2月份Intel曾經起訴該公司侵犯其專利權。

1993 2月4日：作為雙方專利糾紛和解的一部分，Chips and Technologies同意撤銷反壟斷起訴。

7月15日：FTC完成了對Intel商業活動的調查，表示沒有發現支持反競爭行為控告的證據。

1994 2月4日：作為雙方專利糾紛和解的一部分，Cyrix撤銷了1990年對Intel提起的訴訟。

1995 1月11日：AMD和Intel宣布達成廣泛的法律和解，結束了雙方之間的多起法律糾紛，包括1991年AMD的反壟斷訴訟。

1996 相安無事 1997 8月27日：根據相關反壟斷法，FTC要求Intel提供收購Chips and Technologies計劃的更多資料。

當時Chips and Technologies是一家大型顯卡供應商。

9月25日：FTC開始再次調查Intel的商業行為，但與Intel收購Chips and Technologies無關。

ktv版權不交法院怎樣執行

一、 卡拉ok版權費法院判決依據是： KTV版權費具體數額的法律依據是依據《著作權集體管理條例》(國務院令429號)的有關規定，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)于2006年7月19日向國家版權局上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標準》。

國家版權局于2006年8月21日-9月20日通過官方網站向社會廣泛征求意見，并于2006年9月21日召開了由權利人、卡拉OK廳、娛樂業協會等相關人員參加的征求意見座談會。

在吸收各方意見的基礎上，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)修改并重新上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標準》。

國家版權局依據《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規定，將《卡拉OK經營行業版權使用費標準》予以公告。

卡拉OK經營行業版權使用費標準： 卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標準為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。

根據全國不同區域以及同一地域卡拉OK經營的不同規模和水平，可以按照上述標準在一定范圍內適當下調。

在中國音像集體管理協會(籌)沒有完成社團登記程序之前，籌備組不得開展卡拉OK版權使用費的收費活動。

為保障音像權利人的合法權益，權利人已經委托中國音像集體管理協會(籌)管理的權利，暫由中國音像協會代為行使。

目前卡拉OK版權使用費的收費活動只在北京、上海、廣州等大城市開展試點工作，根據具體情況逐步推進。

二、 侵犯歌曲著作權的，按造成的實際損失賠償，實際損失難以確定的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。

《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： (一)未經著作權人許可，發表其作品的； (二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； (三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽竊他人作品的； (六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外； (七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； (八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外； (九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； (十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

APP知識產權保護應關注的法律問題 的介紹就聊到這里。


更多關于 Intel與反壟斷簡史 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?