今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀設(shè)計專利的實質(zhì)性條件是什么？，外觀設(shè)計專利的申請要求

外觀設(shè)計專利的實質(zhì)性條件是什么？

我國專利法第23條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當同申請日以前在國內(nèi)外出 版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似。

”這就是 說，授予外觀設(shè)計專利權(quán)的條件是新穎性和獨創(chuàng)性。

同時，我國專利法又對外觀設(shè) 計作了如下的定義，即對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并 適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。

這就是說，外觀設(shè)計必須富有美感，并且能在工業(yè)上應(yīng) 用。

因此，獲得外觀設(shè)計專利的應(yīng)符合以下四個條件： (1) 必須具有新穎性。

新穎性是外觀設(shè)計獲得專利權(quán)的基本條件，就是說，獲 得專利的外觀設(shè)計必須是前所未有的。

我國專利法規(guī)定，對新穎性的判斷：其時間 標準以申請日為準；其地域標準，出版物上的公開采用世界標準，使用公開采用國 內(nèi)標準。

也就是說，獲得專利的外觀設(shè)計“應(yīng)當同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公 開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同且不相近似”。

(2) 應(yīng)具有獨創(chuàng)性。

許多國家把外觀設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性作為是否授予專利權(quán) 的一個條件。

獨創(chuàng)性主要是指授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有的外觀設(shè)計相比應(yīng)具有 明顯的特點，或者說“不相近似”。

判斷兩個外觀設(shè)計是否近似，應(yīng)比較使用外觀 設(shè)計的同類的兩個產(chǎn)品，看他們從整體上是否相似，對于近似的外觀設(shè)計不能授予 專利權(quán)。

(3) 應(yīng)富有美感。

世界各國對是否具有美感作為授予外觀設(shè)計專利的規(guī)定是不 同的。

美國、英國等并不把是否具有美感作為是否授予外觀設(shè)計專利的一個條件。

而德國、日本等國則將其人作為是否授予外觀設(shè)計專利的一個條件。

我國專利法實 施細則規(guī)定外觀設(shè)計應(yīng)當富有美感。

(4) 應(yīng)適于工業(yè)應(yīng)用。

由于外觀設(shè)計專利的目的是促進商品的交流和經(jīng)濟的發(fā)

外觀設(shè)計專利的申請要求

一、　　外觀設(shè)計專利的申請要求：（一）必須是形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計。

（二）必須是對產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計。

（三）必須富有美感。

（四）必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。

二、　　1、申請階段 申請外觀設(shè)計專利，專利申請文件應(yīng)當包括：外觀設(shè)計專利請求書、圖片或者照片。

要求保護色彩的，還應(yīng)當提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的，應(yīng)當均應(yīng)為圖片，提交照片的，應(yīng)當均應(yīng)為照片，不得將圖片或照片混用。

如對圖片或照片需要說明的，應(yīng)當提交外觀設(shè)計簡要說明。

委托專利代理機構(gòu)的，應(yīng)提交委托書。

申請費用減緩的，應(yīng)提交費用減緩請求書及相應(yīng)的證明文件。

2、審查階段 中國對外觀設(shè)計專利申請實行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會針對申請文件中的形式問題發(fā)出補正通知書。

申請人針對該通知書做出補正。

同時審查員會針對是否屬于外觀設(shè)計專利保護客戶進行審查，若存在不屬于外觀設(shè)計專利保護客戶的，審查員將發(fā)出審查意見通知書，申請人針對該審查意見通知書進行答復或者對申請文件進行修改。

3、授權(quán)階段 （1）授權(quán)：在通過初步審查后，審查員會發(fā)出授予專利權(quán)通知書。

申請人在接到授予專利權(quán)通知書之后，需要辦理以下登記手續(xù)：在規(guī)定的期限內(nèi)繳納專利登記費、授權(quán)當年的年費、公告印刷費以及專利證書印花稅。

（2）頒發(fā)證書：申請人在辦理登記手續(xù)之后即可獲得專利證書。

此段時間約為2-3個月左右。

三、　　申請外觀設(shè)計專利的費用有申請費、申請附加費、公布印刷費；專利登記費、公告印刷費、年費等費用，具體費用按照國務(wù)院價格管理部門、財政部門會同國知局制定的標準繳納。

外觀設(shè)計專利相同或相近的判斷原則

外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)判定 1、在與外觀設(shè)計產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者相近似外觀設(shè)計的，應(yīng)當認定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計落入外觀設(shè)計專利的保護范圍。

2、進行外觀設(shè)計侵權(quán)判定，應(yīng)當用授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計的圖片或者照片與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計或者體現(xiàn)被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的圖片或者照片進行比較，而不應(yīng)以專利權(quán)人提交的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品實物與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計進行比較。

但是，該專利產(chǎn)品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設(shè)計產(chǎn)品完全一致，或者與專利權(quán)人應(yīng)國知局在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內(nèi)容而要求提交的樣品或者模型完全一致，并且各方當事人均無異議的除外。

3、進行外觀設(shè)計侵權(quán)判定，應(yīng)當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應(yīng)通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。

但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計在申請專利時是經(jīng)過放大的，則在侵權(quán)比對時也應(yīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品進行相應(yīng)放大進行比對。

4、進行外觀設(shè)計侵權(quán)判定，應(yīng)當首先審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

5、應(yīng)當根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)），認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。

確定產(chǎn)品的用途時，可以按照下列順序參考相關(guān)因素綜合確定：外觀設(shè)計的簡要說明、國際外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。

如果外觀設(shè)計產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)）沒有共同性，則外觀設(shè)計產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

6、判定是否侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)，應(yīng)當以是否相同或者相近似為標準，而不以是否構(gòu)成一般消費者混淆、誤認為標準。

7、應(yīng)當以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似，而不應(yīng)以該外觀設(shè)計專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通設(shè)計人員的觀察能力為標準。

8、一般消費者，是一種假設(shè)的“人”，對其應(yīng)當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。

一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設(shè)計專利申請日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計及其常用設(shè)計手法具有常識性的了解。

一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設(shè)計產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

對外觀設(shè)計產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應(yīng)當針對具體的外觀設(shè)計產(chǎn)品，并考慮申請日前該外觀設(shè)計產(chǎn)品的設(shè)計發(fā)展過程。

9、判斷外觀設(shè)計是否相同或相近似時，不應(yīng)以外觀設(shè)計創(chuàng)作者的主觀看法為準，而以一般消費者的視覺效果為準。



外觀設(shè)計專利的實質(zhì)性條件是什么？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 外觀設(shè)計專利的申請要求 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 發(fā)明專利申請 ?