今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法，專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)發(fā)展待突破

專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法

第一條　根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》和《中華人民共和國專利法》及有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條　中國專利局是專利權(quán)質(zhì)押合同登記的管理部門。

第三條　以專利權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向中國專利局辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。

第四條　出質(zhì)人必須是合法專利權(quán)人。

如果一項(xiàng)專利有兩個(gè)以上的共同專利權(quán)人，則出質(zhì)人為全體專利權(quán)人。

第五條　全民所有制單位以專利權(quán)出質(zhì)的，須經(jīng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)。

中國單位或個(gè)人向外國人出質(zhì)專利權(quán)的，須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。

辦理涉外專利權(quán)質(zhì)押合同登記的，應(yīng)當(dāng)委托涉外專利代理機(jī)構(gòu)代理。

第六條　申請辦理專利權(quán)質(zhì)押合同登記的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向中國專利局寄交或面交下列文件： (一)專利權(quán)質(zhì)押合同登記申請表； (二)主合同和專利權(quán)質(zhì)押合同； (三)出質(zhì)人的合法身份證明； (四)委托書及代理人的身份證明； (五)專利權(quán)的有效證明； (六)專利權(quán)出質(zhì)前的實(shí)施及許可情況； (七)上級(jí)主管部門或國務(wù)院有關(guān)主管部門的批準(zhǔn)文件； (八)其它需要提供的材料； 中國專利局以收到上述文件之日為登記申請受理日。

第七條　專利權(quán)質(zhì)押合同包括以下內(nèi)容： (一)出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人以及代理人或聯(lián)系人的姓名(名稱)、通訊地址； (二)被擔(dān)保的主債權(quán)種類； (三)債務(wù)人履行債務(wù)的期限；

專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)發(fā)展待突破

日前，中國銀行北侖支行為當(dāng)?shù)匾患译娮涌萍脊咀隽?00萬元專利權(quán)質(zhì)押貸款，以解決企業(yè)日常流動(dòng)資金需求。

記者從有關(guān)方面了解到，這是《寧波市專利權(quán)質(zhì)押貸款實(shí)施意見》實(shí)行兩年多來，銀行業(yè)貸出的第4筆專利權(quán)抵押貸款。

這與當(dāng)初政府大力提倡和推動(dòng)該項(xiàng)服務(wù)的熱度相比明顯偏冷。

政府提倡、企業(yè)有需求的專利權(quán)質(zhì)押貸款，為何在市場遇冷？記者近日對此進(jìn)行了調(diào)查。

專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)發(fā)展緩慢 據(jù)中行北侖支行介紹，他們所提供貸款服務(wù)的這家電子科技有限公司主要從事電子保護(hù)裝置、敏感元器件及傳感器的開發(fā)與生產(chǎn)，屬于初創(chuàng)期高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

企業(yè)土地為租用，其他固定資產(chǎn)投入小，無土地廠房可以進(jìn)行抵押，因此無法以傳統(tǒng)的固定資產(chǎn)抵押貸款獲得融資。

但該公司獲得多項(xiàng)發(fā)明專利，其擁有的專利價(jià)值十分巨大。

該行在論證后，提出以專利權(quán)作為質(zhì)押物的融資方案，由第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的方式，為企業(yè)解決企業(yè)抵押物不足的難題。

根據(jù)評(píng)估，中行北侖支行最終決定為該企業(yè)發(fā)放200萬元貸款。

記者了解到，我市“試水”專利權(quán)抵押貸款，當(dāng)時(shí)，奉化裕隆化工新材料有限公司以自主研發(fā)的一項(xiàng)發(fā)明專利，從奉化農(nóng)村信用合作聯(lián)社獲得了800萬元貸款。

這在全省范圍內(nèi)屬創(chuàng)新之舉。

此后，這項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)展得非常緩慢。

來自中國人民銀行寧波市中心支行的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，截至上月底，我市各金融機(jī)構(gòu)專利權(quán)質(zhì)押貸款累計(jì)放貸2800萬元，放貸的業(yè)務(wù)量僅4筆。

企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)呼喚專利“變現(xiàn)” 記者了解到，許多科技型中小企業(yè)雖然擁有技術(shù)水平高、市場前景好的專利技術(shù)，但由于固定資產(chǎn)少，很難獲得貸款。

開展專利權(quán)質(zhì)押貸款，對于有效解決科技型中小企業(yè)融資難問題、支持科技創(chuàng)新、加快科技產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程具有重要而深遠(yuǎn)的意義。

專利權(quán)質(zhì)押貸款，一直是我市有關(guān)部門力推的重點(diǎn)。

早在2008年3月，中國人民銀行寧波市中心支行和市科技局根據(jù)相關(guān)法規(guī)聯(lián)合出臺(tái)了《寧波市專利權(quán)質(zhì)押貸款實(shí)施意見》，要求轄內(nèi)金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)步開展相關(guān)業(yè)務(wù)，以大力推進(jìn)該項(xiàng)業(yè)務(wù)的發(fā)展。

據(jù)了解，根據(jù)該實(shí)施意見，已被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法授予專利證書的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，只要處于法定有效期限內(nèi)，不涉及國家安全與保密事項(xiàng)，無專利糾紛，且專利項(xiàng)目處于實(shí)質(zhì)性的實(shí)施階段，并形成產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營規(guī)模、具有一定的市場潛力和良好的經(jīng)濟(jì)效益的，均可向我市各級(jí)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的銀行、信用社等金融機(jī)構(gòu)申請專利權(quán)質(zhì)押貸款。

記者從市科技局了解到，由于缺乏資金，我市有一半以上的專利權(quán)目前只能停留在證書上。

有關(guān)人士表示，以專利權(quán)等無形資產(chǎn)作質(zhì)押獲得融資，有利于加快技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)化、商品化，有利于中小科技企業(yè)快速成長，很值得推廣。

統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，2009年1-10月，全市專利申請量、授權(quán)量分別達(dá)到18078件、11894件，比上年同期增長了39.6%和43.9%，其中發(fā)明專利授權(quán)600件。

專利市場培育有待深度突破 湖南四達(dá)資產(chǎn)評(píng)估有限公司寧波辦事處是目前寧波市場上少有的幾家從事無形資產(chǎn)評(píng)估的中介機(jī)構(gòu)之一。

該機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人李正鋒告訴記者，專利權(quán)的評(píng)估，本身要比房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估復(fù)雜得多，很多價(jià)格指數(shù)沒有一個(gè)完整的對比系統(tǒng)，而且受市場開發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)影響，專利權(quán)的價(jià)值更難以精確計(jì)算。

因此，很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)對此望而卻步，這在一定程度上延緩了該項(xiàng)業(yè)務(wù)的發(fā)展速度。

而從寧波市場的潛在需要求來看，還是比較有發(fā)展?jié)摿Φ摹?br />
近一年來，僅他們公司就有10多家企業(yè)前來咨詢和聯(lián)系業(yè)務(wù)。

記者在走訪了幾家商業(yè)銀行后發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，很多銀行在考慮開辦專利權(quán)質(zhì)押貸款時(shí)，真正青睞的是發(fā)明專利，因?yàn)橐恍?shí)用型專利和外觀設(shè)計(jì)專利極易被仿冒和變相申請。

目前寧波中小企業(yè)的發(fā)明專利的數(shù)量還有待提高。

“最重要的是，目前專利權(quán)的流轉(zhuǎn)還有較大難度，如果企業(yè)到期不能歸還貸款，專利轉(zhuǎn)讓遇到麻煩，那么，一紙專利證書就無異于一個(gè)畫餅，波某銀行信貸部一名客戶經(jīng)理尖銳地提出了這個(gè)問題。

專利標(biāo)準(zhǔn)化對專利侵權(quán)判定的影響

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)日新月異及世界經(jīng)濟(jì)向全球化方向深入發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)與專利呈現(xiàn)不斷融合的新趨勢。

由于專利私權(quán)屬性和標(biāo)準(zhǔn)公權(quán)屬性的對立、專利壟斷性與標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性的對立、專利與標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)手段的對立，專利被納入標(biāo)準(zhǔn)并形成一定范圍內(nèi)需要共同遵守的準(zhǔn)則，勢必引發(fā)專利權(quán)人、標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者、標(biāo)準(zhǔn)的制定者以及社會(huì)公共利益的沖突。

如何解決由此引發(fā)法律問題，各國或國際標(biāo)準(zhǔn)化組織進(jìn)行了制度設(shè)計(jì)，主要體現(xiàn)在必要專利制度、專利的披露與許可制度。

相比國際通行的做法，我國目前對于專利標(biāo)準(zhǔn)化的法律制度仍屬空缺，沒有具體的操作規(guī)則。

在立法層面，無論是從專利法的角度還是從標(biāo)準(zhǔn)化法的角度，我國都沒有對專利與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系及救濟(jì)方式進(jìn)行規(guī)制。

專利標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)切實(shí)成為世界潮流，專利被納入標(biāo)準(zhǔn)后，專利權(quán)人對標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者提起專利侵權(quán)訴訟的案件逐年增加，專利被納入標(biāo)準(zhǔn)并非專利法上法定的侵權(quán)抗辯事由，我國的標(biāo)準(zhǔn)在制定、修訂的過程中也并無遵循專利披露制度、專利許可制度的要求，這必然引發(fā)司法的混亂，對專利侵權(quán)判定產(chǎn)生影響。

一、 程序問題 (一)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者是否為適格的主體 專利被納入標(biāo)準(zhǔn)后，專利權(quán)人對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者提起專利侵權(quán)之訴，要解決的首要問題是訴訟能否成立。

專利權(quán)人依據(jù)其享有的合法專利權(quán)，作為適格的原告提起侵權(quán)之訴，不存在爭議。

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的地位，有觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)施者只是執(zhí)行某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，根源在于標(biāo)準(zhǔn)的制定者，不應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者作為專利侵權(quán)訴訟的適格被告，應(yīng)以此駁回專利權(quán)人的起訴。

但就標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者而言，其在實(shí)施某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，因?qū)＠患{入了標(biāo)準(zhǔn)之中，也必然實(shí)施了專利，成為專利的實(shí)施者，專利權(quán)人以其未經(jīng)授權(quán)實(shí)施專利為由提起訴訟是可以成立的，標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者作為專利侵權(quán)訴訟的適格被告符合專利法的規(guī)定。

(二)是否需追加共同被告 在專利侵權(quán)訴訟中，就標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者而言，由于其是為了執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)才侵犯他人專利權(quán)的，因此，制定標(biāo)準(zhǔn)的行為客觀上導(dǎo)致了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者直接侵犯了他人的專利權(quán)。

然而，標(biāo)準(zhǔn)的制定者至少可以三個(gè)理由進(jìn)行侵權(quán)抗辯：第一，標(biāo)準(zhǔn)的制定者本身不具有任何“生產(chǎn)經(jīng)營的目的”；第二，將專利納入標(biāo)準(zhǔn)的范圍并不等于鼓勵(lì)人們未經(jīng)專利權(quán)人許可免費(fèi)實(shí)施其專利，相反，實(shí)施者在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的過程中，完全可以就標(biāo)準(zhǔn)所涉及的專利問題，與專利權(quán)人協(xié)商，從而避免侵犯專利權(quán)；第三，制定標(biāo)準(zhǔn)，尤其是國家行政部門制定標(biāo)準(zhǔn)的行為是一種抽象的行政行為，要求標(biāo)準(zhǔn)的制定者對抽象的行政行為承擔(dān)“共同侵權(quán)”的法律責(zé)任，就目前的法律規(guī)定而言，是沒有法律依據(jù)的。

故在專利侵權(quán)訴訟中，如果標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者和制定者并非具有共同的故意，共同實(shí)施了侵權(quán)行為，專利的制定者和實(shí)施者不是必要共同訴訟的被告，不必追加專利制定者為共同被告。

但如果有證據(jù)表明，標(biāo)準(zhǔn)的制定者也從中獲取了收益，則可追加其作為共同被告參加訴訟。

二、實(shí)體問題 專利被納入標(biāo)準(zhǔn)后，專利權(quán)人對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者提起的侵權(quán)之訴能否獲得支持，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者是否構(gòu)成專利侵權(quán)，以下理由需要考量： (一)專利權(quán)人是否同意將專利納入標(biāo)準(zhǔn)或參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定 專利權(quán)人如明確同意將專利納入標(biāo)準(zhǔn)，或參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定，且在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中未明確拒絕許可，可視為專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)的制定者達(dá)成協(xié)議。

對此情形，最高人民法院針對遼寧省高級(jí)人民法院就(2007)遼民四終字第126號(hào)季強(qiáng)、劉輝與朝陽市興諾建筑工程有限公司專利侵權(quán)糾紛一案的請示，曾出具【2008】民三他字第4號(hào)答復(fù)函，意見是：“鑒于目前我國標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)尚未建立有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中專利信息的公開披露及使用制度的實(shí)際情況，專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的，視為專利權(quán)人許可他人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施該專利，他人的有關(guān)實(shí)施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵害專利權(quán)的行為。

專利權(quán)人可以要求實(shí)施人支付一定的使用費(fèi)，但支付的數(shù)額應(yīng)明顯低于正常的許可使用費(fèi)；專利權(quán)人承諾放棄專利使用費(fèi)的，依其承諾處理。

”法院在專利侵權(quán)案件審理中發(fā)現(xiàn)此種情形的，可以向?qū)＠麢?quán)人進(jìn)行釋明，由專利權(quán)人決定是否變更訴訟請求，將專利侵權(quán)糾紛變更為許可使用費(fèi)糾紛，如專利權(quán)人同意變更，可以徑行根據(jù)公平合理無歧視的原則裁判標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者支付相應(yīng)的專利許可使用費(fèi)，避免訴累，如專利權(quán)人不同意變更訴請，仍堅(jiān)持提起侵權(quán)之訴，可在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，實(shí)體上判決駁回專利權(quán)人的訴訟請求。

另一方面，如專利權(quán)人明確拒絕將專利納入標(biāo)準(zhǔn)或未參與標(biāo)準(zhǔn)的制定，邏輯上并不能推導(dǎo)出標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者必然構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論，一般情況下，可以認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，但還要考量標(biāo)準(zhǔn)的類型、標(biāo)準(zhǔn)的制定過程和專利權(quán)人的行為是否存在欺詐、壟斷等因素。

(二)專利權(quán)人是否向標(biāo)準(zhǔn)的制定者披露了專利 我國尚未建立標(biāo)準(zhǔn)中的專利披露制度，向標(biāo)準(zhǔn)的制定者披露專利，并非專利權(quán)人的法定義務(wù)，從國外的立法來看，多數(shù)國家有關(guān)披露制度的規(guī)定也只是鼓勵(lì)和倡導(dǎo)性的，披露和許可制定相結(jié)合。

上述最高院作出的批復(fù)中，無論是否將專利予以披露，專利權(quán)人參與標(biāo)準(zhǔn)的制定即視為許可專利實(shí)施，實(shí)際上已經(jīng)對專利權(quán)人的披露義務(wù)作了嚴(yán)格的要求，在專利權(quán)人參與標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，即使未披露專利，或者標(biāo)準(zhǔn)的制定者對于專利披露不作要求，也不能成為專利權(quán)人再提起侵權(quán)之訴的理由。

這在總體上符合誠實(shí)信用原則的要求，對于專利權(quán)人來說，不應(yīng)該既通過參與標(biāo)準(zhǔn)制定，以標(biāo)準(zhǔn)推廣專利謀求利益，同時(shí)又以專利侵權(quán)再獲取額外的利益。

如專利權(quán)人未參與標(biāo)準(zhǔn)的制定，無論其是否披露專利，由于披露義務(wù)并非法定，只要未經(jīng)其許可，均可以提起專利侵權(quán)之訴并獲得支持，除非其行為構(gòu)成欺詐、壟斷，或有其他證據(jù)表明其應(yīng)當(dāng)履行披露義務(wù)。

(三)納入標(biāo)準(zhǔn)的專利是否為必要專利 納入標(biāo)準(zhǔn)的專利應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上和商業(yè)上具有不可替代性，這是國際通行的做法。

納入標(biāo)準(zhǔn)的專利應(yīng)為必要專利，這是標(biāo)準(zhǔn)制定過程中應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則。

如果專利具有可替代性，應(yīng)當(dāng)尋找可替代的技術(shù)方案，避免不必要的紛爭；如果專利不可替代，標(biāo)準(zhǔn)制定者應(yīng)當(dāng)和專利權(quán)人展開磋商，并引導(dǎo)專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)潛在的實(shí)施者進(jìn)行許可費(fèi)的談判，尋求解決之道。

如果專利未征得專利權(quán)人的同意被納入標(biāo)準(zhǔn)之中，則無論是否為必要專利，均構(gòu)成對私權(quán)的侵犯，專利權(quán)人均可提起侵權(quán)之訴。

因此，無論納入標(biāo)準(zhǔn)的專利是否為必要專利，并不影響專利侵權(quán)的判斷，但可能對賠償額的計(jì)算產(chǎn)生一定影響。

(四)實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)是否為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn) 關(guān)系人身、財(cái)產(chǎn)安全的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化法規(guī)定是必須執(zhí)行的。

因此，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)來講，按照國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求規(guī)范相關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)是一種法定義務(wù)，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上就是國家頒布的強(qiáng)制執(zhí)行的技術(shù)法規(guī)。

如專利未經(jīng)專利權(quán)人許可被納入強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，對于標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者而言，遵照標(biāo)準(zhǔn)開展經(jīng)營活動(dòng)和尊重專利權(quán)人的專利，都是其應(yīng)盡的法律義務(wù)，這將使其導(dǎo)致兩難局面。

因此，對于專利納入強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)該格外謹(jǐn)慎，程序也應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格。

在專利未經(jīng)權(quán)利人許可或權(quán)利人未參與標(biāo)準(zhǔn)制定，而被納入強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)后，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者是否構(gòu)成侵權(quán)，可區(qū)分不同情況討論： 1。納入的專利事關(guān)重大公共利益，此種情形下，可對現(xiàn)行專利法中的強(qiáng)制許可制度進(jìn)行擴(kuò)充解釋，標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者因執(zhí)行國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)而實(shí)施專利的行為可視為已獲得法定許可，不宜認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)。

至于專利許可使用費(fèi)，原則上應(yīng)由標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)組織標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的代表與專利權(quán)人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可通過訴訟途徑解決。

2。納入的專利對公共利益影響不大，此種情況下，標(biāo)準(zhǔn)制定者有義務(wù)修改該標(biāo)準(zhǔn)。

在標(biāo)準(zhǔn)修改之前，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的行為屬于未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施專利，侵犯了專利權(quán)人的合法權(quán)益，構(gòu)成專利侵權(quán)。

在標(biāo)準(zhǔn)修改前，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者是為了履行法定的義務(wù)，可不判決其停止侵權(quán)行為，其主觀上不具有過錯(cuò)，但能從標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中獲取收益，故也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償專利權(quán)人的損失。

針對此種情形，有必要設(shè)立統(tǒng)一的磋商機(jī)制，并設(shè)立專門的備用基金，即當(dāng)專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)其專利未經(jīng)許可被納入強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)后，應(yīng)當(dāng)首先與標(biāo)準(zhǔn)的制定者尋求磋商解決方法，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)由國家財(cái)政支出獲得補(bǔ)償，盡量避免由專利權(quán)人對標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者逐一提起侵權(quán)訴訟，這將導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的無所適從。

總之，要解決專利標(biāo)準(zhǔn)化的法律難題，從根本上說是有待相關(guān)制度的建立和規(guī)范。

但在法律缺位的狀態(tài)下，司法機(jī)關(guān)也無權(quán)拒絕司法，且個(gè)案的判決對于法律制度的建立具有積極的推動(dòng)意義。

在處理專利納入標(biāo)準(zhǔn)后的專利侵權(quán)糾紛及許可使用費(fèi)糾紛時(shí)，最重要的是遵循誠實(shí)信用原則、利益平衡原則、公平合理無歧視的許可原則。

既不能以制定標(biāo)準(zhǔn)為由，對專利權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行不合理的限制；也不能以實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略為由，將專利權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)“捆綁”在一起，從而為某一個(gè)或幾個(gè)專利權(quán)人謀利。

在糾紛的解決過程中，需要洞察利弊，合理界定標(biāo)準(zhǔn)制定者、實(shí)施者和專利權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。



專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)發(fā)展待突破 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 如何申請專利 ?