今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權會構成犯罪嗎，專利侵權何時休

專利侵權會構成犯罪嗎

專利間接侵權與專利侵權判定原則 關于專利侵權的，有直接侵權和間接侵權兩種。

一、直接侵權行為。

1、行為人直接使用專利權人的發明、專利產品的外觀設計； 2、行為人直接使用專利權人的產品、發明； 3、行為人直接銷售專利權人的發明、專利產品的外觀設計； 4、行為人直接將專利權人的發明、專利產品的外觀設計進口； 5、行為人假冒他人的專利，為了自己生產經營的目的，不經專利權人的允許，直接將專利產品對外銷售，獲得了很多的不法利益。

就算行為人可以提供產品的來源，但是這種行為依然屬于侵權行為，需要立即停止。

二、間接侵權行為。

這種行為不屬于直接構成侵權，行為人通過自己的行為，誘使他人幫助自己侵害專利權人的權利。

專利侵權何時休

如今，家具行業的專利侵權問題相當普遍，造成這一現象的重要原因之一是當前的侵權成本相對較低，導致一些中小企業不愿意在新產品研發和創新方面投入精力和財力，抄襲便成為其生存的法寶。

面對被抄襲，一些企業勇敢地站出來說“不”，并努力為自己維權，但在維權的道路上往往會遇到各種難題，最終結果很可能是費了不少勁，卻無法獲得應有的賠償，維權積極性遭受嚴重打擊。

百強向3家企業索賠億元 近日，百強家具正式對外宣布已進行專利設計維權，向剛剛成立的北京知識產權法院提交了訴狀，狀告一統、宣毅、東升3家家具企業侵權，要求索賠1.3億余元。

據悉，這是知識產權法院成立后的首例涉案金額超過億元的知識產權維權案件，也是家具行業的首例索賠金額過億元的案件。

記者了解到，北京知識產權法院已受理該案件，具體開庭時間尚不確定。

據了解，此次“專利維權”案涉及3家企業抄襲的10余款產品，總訴訟金額為1.30407432億元。

這3家企業分別是北京博航一統裝飾材料有限公司及其第三銷售分公司，標的額達8774萬余元；宣毅(天津)家具有限公司；天津東升家具制造有限公司及銷售公司北京法萊德富科技發展有限公司，后兩家企業標的額合計達4266萬余元。

百強家具的總經理何弘毅表示，該公司于2014年年初陸續發現一統、宣毅、東升3家企業所生產、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜、沙發等十多款產品涉嫌抄襲百強家具設計專利。

經過長達一年的調查取證，且與涉案企業溝通無果后，其于2014年11月19日向中國知識產權法院對上述3家公司提起訴訟。

百強家具的代理律師、北京中聞律師事務所律師王國華表示，家具行業尤其是實木家具領域的競爭日趨激烈，企業的自主創新設計已成為衡量其競爭力的核心要素。

近年來，家具產品的外觀專利侵權現象時有發生，這不僅阻礙了整個家具行業的健康發展，大量仿冒、抄襲的產品還形成了行業內難以打破的惡性競爭環境。

在此情況下，百強以提起訴訟的方式來維護自身合法權益的做法也屬無奈之舉。

百強同時希望借此案件樹立榜樣，讓更多的家具企業對專利權的保護產生深刻認識，從而促進他們積極研發專利和自主設計，推動家具行業回歸到健康的競爭環境中。

家具專利侵權問題普遍 從家居城到展覽會，從定制家具到成品家具，只要有一張圖紙或照片，仿制品馬上就可以被制造出來。

在當下的家具市場中，企業用山寨、仿冒的產品故意誤導消費者的現象比比皆是，這樣的行為一方面損害了消費者的利益；另一方面也扼殺了部分企業的創新積極性。

近年來，每當記者想對采訪的家居企業或展會拍照時，便會遭到對方工作人員的阻攔，阻攔的理由是為了防止惡意抄襲現象的發生。

記者梳理了近年來家具行業發生的知識產權侵權事件后發現，產品外觀被抄襲是一個不可回避的話題，并且專利侵權事件數不勝數：雙葉家具自2012年10月開始，陸續起訴了山東濟南澳克家具有限公司(“賴氏家具”)和博航一統裝飾材料有限公司(一統家具)，此案因雙葉家具要求高昂的索賠額而獲得關注；在2012年9月舉辦的上海家具展上，北京依諾維紳家具有限公司帶領媒體記者到麥斯得爾展位指認其多款型號產品涉嫌抄襲。

此后，其反被麥斯得爾告上法庭，要求賠償并道歉；在2013年3月舉辦的深圳家具展上，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司就參展的柏森“大觀”系列家具部分產品是否涉嫌侵犯外觀設計專利權而發生爭議；在2014年3月舉辦的廣東東莞家具展上，芝華仕沙發認為顧家家居涉嫌侵權，向東莞市中級人民法院遞交起訴狀并申請證據保存。

執法人員到該展會現場把涉嫌侵權的產品進行了封存。

隨后，顧家家居發布了《專利之爭靜待公斷》聲明，稱該款沙發為自主研發產品，并曬出了專利證書。

顧家家居的有關人士表示，該爭議已交由法院受理。

中國家具協會理事長朱長嶺表示：“知識產權保護問題長期困擾家具行業，抄襲外觀設計的現象在行業內常有發生。

”他同時解釋道，“家具產品很少有技術專利，大多是外觀專利，而且其外觀設計較為容易被模仿，所以樣子設計得好的產品經常被抄襲。

” 抄襲成風原因何在 家具行業為何抄襲成風？對此，一位法律界人士表示，這與國內知識產權保護的大環境有關。

盡管現在的國內企業對知識產權的保護意識越來越強，但我國的知識產權保護總體來說還是相對落后。

目前，我國知識產權保護體系較為完善的領域有互聯網、IT產品制造業等，類似家具業的一些傳統行業對知識產權的保護意識仍然較差。

除此以外，創新的成本與收益不匹配問題也是導致抄襲成風的一個重要原因。

一個企業要想設計出一款外觀獨特又具有實用功能的家具產品并不容易，需要投入很高的人力、時間成本，而一旦新設計出來的產品在市場上暢銷，便會引來蜂擁模仿，最終導致擁有自主知識產權企業的收益受沖擊，久而久之，這些企業便會失去創新動力(310328，基金吧)。

專利侵權構成犯罪嘛

一、　　侵犯專利的行為嚴重的，就構成犯罪。

《中華人民共和國刑法》第二百一十六條 【假冒專利罪】假冒他人專利，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

二、　　 提醒你，專利侵權糾紛受理，應當符合下列條件： 1。請求人是專利權人或者利害關系人； 2。有明確的被請求人； 3。有明確的請求事項和具體事實、理由； 4。屬于受案管理專利工作的部門的受案范圍和管轄； 5。當事人沒有就該專利侵權糾紛向人民法院起訴。

三、　　1。利用和解或調解。

如果確屬侵犯了他人的專利權，自己又仍想實施該專利技術，最明智的辦法是主動與對方和解。

如果專利權人已提出訴訟，也可以在法庭上主動提出調解方案，盡量同對方達成調解協議。

如果能通過和解或調解，雙方能簽訂專利實施許可合同則更為理想。

這樣可以化干戈為玉帛，達到雙贏。

只有在專利權人提出的條件過于苛刻，以至法院也認為無法滿足其要求時，才應主張由法院判決解決糾紛。

2。據理反駁。

如果確認自己企業根本未侵權，就應據理反駁。

在有些情況下，從形式上看似乎侵權，但實際上屬于專利法第六十三條侵權例外的情況，仍舊可以依法對侵權指控進行反駁。

實踐中，經常會出現這樣一種情況，一項專利實施許可合同的受讓方，突然被第三方指控為侵犯了專利權。

在這種情況下，受讓方可以提出自己實施的專利技術是從轉讓方受讓而來的抗辯。

以使該實施許可合同的轉讓方作為侵權訴訟的共同被告進入訴訟，以便查清事實，減輕自己的侵權責任。



專利侵權會構成犯罪嗎 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權何時休 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?