今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 用了別人專利被起訴怎么辦，用于說明專利保護范圍的是什么

用了別人專利被起訴怎么辦

一、 １、先到專利局或委托代理機構(gòu)檢索對方的專利文件，并請代理人或律師對您的產(chǎn)品和專利文件中的權(quán)利要求書或外觀設計圖片進行技術(shù)對比，判斷侵權(quán)的可能性。

２、在判斷產(chǎn)品有侵犯他人專利權(quán)的嫌疑后，應對對方的專利進行有關無效檢索，收集對方專利申請日以前的有關相同或接近的技術(shù)，向?qū)＠麖蛯徫瘑T會請求宣告該專利權(quán)無效，并要求法院中止審理，直到專利復審委托員做出審查決定；如果你收到的有關證據(jù)對您明顯不利，您應及時采取必要措施，停止繼續(xù)生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品。

３、開展針對該專利技術(shù)的技術(shù)研究，開發(fā)出技術(shù)更先進，技術(shù)效果更好的產(chǎn)品并及時申請專利，通過交叉許可的途徑取得該專利的使用權(quán)，吸取教訓，開放具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。

可以概括為兩種方式：一種是雙方當事人自行協(xié)商解決。

如果協(xié)商不成或不愿意協(xié)商的，則可采取第二種方式，請求當?shù)毓芾韺＠ぷ鞑块T處理。

管理專利工作部門認為侵權(quán)行為成立的，可以責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。

當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

侵權(quán)人期滿不起訴，又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。

二、 我國專利保護的對象包括：發(fā)明、實用新型、外觀設計三種專利。

１、發(fā)明是對產(chǎn)品的形狀、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案； ２、實用新型是對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案，俗“小發(fā)明”； ３、外觀設計是對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。

三、 在現(xiàn)代，專利一般是由政府機關或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。

在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設計三種類型。

用于說明專利保護范圍的是什么

一、　　《專利法》第五十九條規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準。

外觀設計專利權(quán)以表示圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

說明書 及其附圖內(nèi)容可以用于解釋其權(quán)利要求。

不能把權(quán)利要求書中沒有記載的內(nèi)容，而在說明書或者附圖中已記載的特征列入保護范圍。

二、　　發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋其權(quán)利要求。

其含義是專利權(quán)的保護范圍應當以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

外觀設計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

外觀設計專利權(quán)的保護范圍取決于兩個方面：其一是表示在圖片或者照片中的外觀設計；其二是專利授權(quán)時指定的外觀設計使用產(chǎn)品的范圍。

確定外觀設計是否相同或近似，應當以同類產(chǎn)品為基礎。

三、　　專利權(quán)的保護范圍是指專利權(quán)法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。

發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

外觀設計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

確定專利權(quán)保護范圍的法律文件是權(quán)利要求書、說明書、外觀設計的照片或圖片。

《專利法》第56條對發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護范圍作了原則性規(guī)定： 一是保護范圍以權(quán)利要求的內(nèi)容為準； 二是說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

第五十九條規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準。

外觀設計專利權(quán)以表示圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

說明書 及其附圖內(nèi)容可以用于解釋其權(quán)利要求。

不能把權(quán)利要求書中沒有記載的內(nèi)容，而在說明書或者附圖中已記載的特征列入保護范圍。

由專利權(quán)的擴張所引發(fā)的思考

知識產(chǎn)權(quán)法律制度是生產(chǎn)力和科學技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。

它是伴隨著科學技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展，又伴隨著科學技術(shù)的發(fā)展不斷調(diào)整。

因此，每當人類歷史上出現(xiàn)重大科學技術(shù)的突破時，知識產(chǎn)權(quán)法律都要進行相應的調(diào)整，尤其是被認為是當今影響科學和經(jīng)濟發(fā)展的三大最新科學技術(shù)：微電子技術(shù)、信息技術(shù)和現(xiàn)代生物技術(shù)。

這些高新技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展，同時也打破了原有的法律秩序，尤其是給傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度提出了嚴重的挑戰(zhàn)。

不斷產(chǎn)生和發(fā)展的高新技術(shù)，使得傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)中的三大權(quán)利都得到了不同程度的延伸和擴張。

比如：版權(quán)在信息技術(shù)的直接“催生”下，擴大了原有的權(quán)利內(nèi)容，增加了：信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

同時，以數(shù)字技術(shù)為基礎的網(wǎng)絡環(huán)境，也帶給了傳統(tǒng)版權(quán)極大的挑戰(zhàn)，諸如：權(quán)利的保護、權(quán)利的限制與例外等傳統(tǒng)的版權(quán)規(guī)定在網(wǎng)絡環(huán)境中都不得不加以改變、修正，才能適應復雜的網(wǎng)絡環(huán)境。

商標權(quán)的擴張則主要表現(xiàn)在對馳名商標的擴大保護上，不容置疑的是擁有馳名商標的廣大企業(yè)，確實一方面其產(chǎn)品質(zhì)量非常可靠、耐用；另一方面在激烈的市場環(huán)境中容易遭人侵權(quán)。

但是不容忽視的一個重要問題就是被授予馳名商標的企業(yè)在經(jīng)營一段時間后，通常會出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量日益低下、企業(yè)信譽日益下降的問題，而且擁有馳名商標不應是靜止和一成不變的，弱勢群體——社會公眾消費者的合法權(quán)益也理應受到相應的重視。

專利權(quán)的權(quán)利客體在科學技術(shù)不斷的發(fā)展進步中，也得到了極大的擴展。

從傳統(tǒng)的技術(shù)發(fā)明專利到商業(yè)方法專利、生物、基因*專利，可謂不勝枚舉。

在這其中尤其是現(xiàn)存的生物、基因都被授予了專利權(quán)，更讓人不可思議。

此外，在國際公約和各國知識產(chǎn)權(quán)立法中，以上三種傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)也紛紛得到了不同程度的首肯。

比如：1996年通過的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》首次在國際公約中確立了版權(quán)人的“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”。

1998年通過的《歐盟關于生物技術(shù)發(fā)明的法律保護指令》（EC/98/44），可以說是世界上迄今為止對生物技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護（主要是專利保護）規(guī)定最全面、最詳細的一個地區(qū)性國際條約。

美國的《聯(lián)邦商標反淡化法》、中國新的《商標法》等等都分別給予了馳名商標的擴大保護。

因此，可以說目前知識產(chǎn)權(quán)保護在國際上有著一股“勢不可擋”的擴張趨勢。

在其中，尤以專利權(quán)的擴張為甚。

如上所述，專利權(quán)的擴張主要表現(xiàn)在不斷發(fā)展著的新的專利對象上，即：專利權(quán)客體。

一向作為市場開拓利器的專利，歷來都是發(fā)達國家跨國大公司壟斷市場、驅(qū)逐競爭的利器。

專利在不斷擴展“疆土”的過程中，經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程，從最早的1624年英國《壟斷法案》到20世紀80年代，在這近三百年的歷史中，專利權(quán)一向只授予技術(shù)發(fā)明專利。

換句話說，就是只有技術(shù)才有可能取得專利權(quán)的資格。

直到20世紀80年代，美國最高法院裁定的一個授予一種能消化油脂的細菌有機體成為專利品的判例，才打開了生物可以被授予專利權(quán)的大門。

此后，微生物、基因、細胞、器官、胚胎、商業(yè)方法與規(guī)則紛紛成為了發(fā)達國家跨國大公司的專利對象。

在世界經(jīng)濟全球化和一體化的過程中，這些跨國大公司紛紛憑借手中擁有的這些專利向廣大發(fā)展中國家“施壓”。

尤其是擁有很多治療艾滋病醫(yī)藥專利的大公司。

盡管專利來源和藥品原材料中大部分來自發(fā)展中國家，但它們在收取高額專利許可費時，卻并不手軟。

這樣直接導致了發(fā)展中國家患有艾滋病的人因得不到治療，而大量死亡。

通過以上列舉，不難看出，專利權(quán)的擴張給發(fā)達國家中擁有資金、技術(shù)優(yōu)勢的跨國公司帶來的是源源不斷的利潤，而給其他人，乃至整個人類社會帶來的卻是“災難”。

一方面，專利權(quán)越來越集中于少數(shù)大型跨國公司手中，而這很容易破壞正常的合法競爭，造成市場的壟斷。

另一方面，生物專利的授予，即：發(fā)達國家生物公司在野生物種和遺傳基因資源上的“跑馬圈地”，從某種程度上講，將會嚴重破壞地球原有的生物的多樣性，只會造成生物的單一，而最終會毀滅整個地球。

這不是危言聳聽。

因此，專利權(quán)的這種“極度”擴張，不得不引起注意，引發(fā)全人類的質(zhì)疑。

面對疑惑，我們首先從包括專利制度在內(nèi)的整個知識產(chǎn)權(quán)法律制度入手，來仔細研究并領悟知識產(chǎn)權(quán)法律制度的真諦。

知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建立，如同其他法律制度的創(chuàng)立一樣，也有著深厚的根基，即：將人與經(jīng)濟和社會的關系以可能的最佳方式組織起來，以對有限的可利用的資源進行公平、合理分配的整體性原理。

它是知識產(chǎn)權(quán)法律制度建立的社會和經(jīng)濟性原理。

在此基礎上，知識產(chǎn)權(quán)法律制度才得以最終確立，并延伸分為三個基本宗旨：（1）保護發(fā)明人和創(chuàng)造人的合法權(quán)益，同時防止其權(quán)利濫用；（2）保護一定的智力勞動投資；（3）鼓勵社會創(chuàng)造與發(fā)明。

可以說，包括專利制度在內(nèi)的整個知識產(chǎn)權(quán)法律制度其宗旨在于為整個社會帶來利益，促進社會的前進與發(fā)展。

很顯然，包括專利權(quán)在內(nèi)的整個知識產(chǎn)權(quán)擴張，都從根本上違背了這一制度創(chuàng)設的宗旨，從而淪落為發(fā)達國家跨國公司壟斷全球市場的工具，而這也必然會反作用于整個“扭曲”的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。

正如有的學者曾經(jīng)提到的，“犧牲社會公眾獲取智慧信息的限制是為了使智慧信息得以更多的被表達；犧牲最少的利益是為了獲取更大的利益。

這就是知識產(chǎn)權(quán)特別權(quán)利必須保護的”正當理由“，也是它正當性的前提。

”①事實正是這樣，不斷擴張的知識產(chǎn)權(quán)，必然會失去其受法律保護的合法正當性，從而也必然從根本上動搖整個知識產(chǎn)權(quán)法律制度的根基。

通過上面的分析，很明顯可以看出，以專利權(quán)為首的整個知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擴張，其背后是有著深層次的經(jīng)濟利益所驅(qū)動的。

發(fā)達國家跨國公司憑借手中擁有的技術(shù)和資金優(yōu)勢，在獲取大量的專利后，便紛紛轉(zhuǎn)向向發(fā)展中國家的企業(yè)出售專利、收取高額的專利許可費，從而最終利益受害的仍然是廣大發(fā)展中國家的廣大人民。

保護知識產(chǎn)權(quán)，不應過分講究“民族主義”或“打民族牌”，這歷來是倡導知識產(chǎn)權(quán)強法律保護的群體的聲音。

確實，在科學技術(shù)日益發(fā)展的當代，發(fā)展經(jīng)濟理應充分重視并保護知識產(chǎn)權(quán)，目前給予知識產(chǎn)權(quán)正當和必要的法律保護是很有必要的。

尊重、保護知識產(chǎn)權(quán)也必將對社會經(jīng)濟的不斷向前發(fā)展有著重要的積極促進作用。

但是不是保護知識產(chǎn)權(quán)，就絕對無條件的呢？不是。

下面可以從馬克思主義的最基本的社會原理——經(jīng)濟基礎與上層建筑的相互關系來解釋。

馬克思主義的這條基本原理認為：在特定的社會中，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑獨立于經(jīng)濟基礎，同時又會反作用于經(jīng)濟基礎。

從中我們可以看到，知識產(chǎn)權(quán)法律制度作為法律制度的一種，獨立于當代社會的經(jīng)濟之上，但又不可避免的要受當代社會的經(jīng)濟基礎所決定，因為它畢竟產(chǎn)生、發(fā)展于一定社會的經(jīng)濟和技術(shù)條件之上，并必然的要受特定社會的經(jīng)濟和技術(shù)條件的限制。

但同時，作為上層建筑的一部分，又必然會反作用于擁有特定經(jīng)濟和技術(shù)條件的特定社會。

顯然，過分對知識產(chǎn)權(quán)給予法律保護的制度，因為其脫離于產(chǎn)生該制度的特定社會，從而最終必將損害整個社會的經(jīng)濟基礎，即特定社會的經(jīng)濟和技術(shù)條件。

“過猶不及”作為一句古諺，同樣也適用于知識產(chǎn)權(quán)的法律保護。

[page]

用了別人專利被起訴怎么辦 的介紹就聊到這里。


更多關于 用于說明專利保護范圍的是什么 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 專利代理 如何申請專利 ?