今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 涉及優(yōu)先權(quán)的抵觸申請申請日的判斷，涉及公共健康問題的專利實施強制許可辦法

涉及優(yōu)先權(quán)的抵觸申請申請日的判斷

問題的提出抵觸 申請，是指在申請日前由他人向國務(wù)院行政部門提出過申請，并記載在申請日之后公布的專利申請文件中的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜕暾垺?br />
檢索是否存在抵觸申請，是判斷專 利申請是否具備新穎性的重要步驟。

被審查的專利申請（簡稱在審申請）和作為對比文件的專利申請 ( 對比文件 ) 的申請日，以及作為對比文件的專利申請是否由他人在中國提出，是判斷對比文件能否成為抵觸申請的重要標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)在審申請和對比文件不涉及優(yōu)先權(quán)時，抵觸申請的判斷相對簡單。

在二者之一或二者均享有本國優(yōu)先權(quán)時，專利法實施細(xì)則第 10 條規(guī)定：“除專利法第二十八條和第四十二條規(guī)定的情形外，專利法所稱申請日，有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日”，因此作為判斷抵觸申請標(biāo)準(zhǔn)的申請日將提前到優(yōu)先權(quán) 日，對于這點大家都容易理解。

但是，在審申請或?qū)Ρ任募碛型鈬鴥?yōu)先權(quán)時，有人認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是基于在別國提出的在先申請，當(dāng)時申請人還沒有向中國提出申請，而判斷抵觸申請的另一標(biāo)準(zhǔn)是限 于他人在中國提出的申請，因而對申請日能否提前到優(yōu)先權(quán)日心存疑慮。

優(yōu)先權(quán)的效力以及涉及優(yōu)先權(quán)時申請日的變化要回答以上問題，首先要搞清優(yōu)先權(quán)的由來。

優(yōu)先權(quán)原則源自巴黎公約，目的是為了便于締約國國民在本國提出專利或商標(biāo)申請后，向其他締約國提出申請，它是指 申請人在一個締約國第一次提出申請后，可以在一定期限內(nèi)就同一主題向其他締約國申請保護，其在后申請與他人在其首次申請日之后就同一主題所提出的申請相 比，享有優(yōu)先的地位。

可以看出，優(yōu)先權(quán)首先源起于外國優(yōu)先權(quán)，而后才擴展到本國優(yōu)先權(quán)。

我國在 1984 年的《專利法》中僅規(guī)定了外國優(yōu)先權(quán)，而且明確指出：在中國提出申請時，如果享有優(yōu)先權(quán)，“……以其在外國第一次提出申請之日為申請日。

” 1992 年的《專利法》開始加入本國優(yōu)先權(quán)。

在審申請或抵觸申請無論享有本國優(yōu)先權(quán)或外國優(yōu)先權(quán)，根據(jù)細(xì)則第 10 條規(guī)定，申請日即優(yōu)先權(quán)日。

但一定要清楚，判斷抵觸申請能否成立時，僅是以申請日（優(yōu)先權(quán)日）作為判斷的時間界限，所依據(jù)文本的應(yīng)該是在中國提出的申請的公開文本，從技術(shù)上說，抵觸 申請公開了“同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀保⑶沂怯伞八恕鄙暾埲眨@樣就不會產(chǎn)生以上疑惑了。

下面結(jié)合實例，分析涉及優(yōu)先權(quán)時對抵觸申請的判斷。

各例中 B 為在審申請， A 為公開了與 B 相同的技術(shù)內(nèi)容的對比文件，二者均向中國提出申請，或作為 PCT 申請進入中國國家階段并以中文公布。

假設(shè)對于所審查的技術(shù)方案而言，優(yōu)先權(quán)成立，且不限于本國優(yōu)先權(quán)。

A 與 B 由不同人申請。

例 1 申請 優(yōu)先權(quán)日 申請日 A 2001.6。12 2002.6。12 B 2001.6。13 2002.6。10 雖然 B 的申請日在 A 之前，但由于二者均有優(yōu)先權(quán)，應(yīng)以優(yōu)先權(quán)日比較，所以 A 成為 B 的抵觸申請。

例 2 申請 優(yōu)先權(quán)日 申請日

涉及公共健康問題的專利實施強制許可辦法

《涉及公共健康問題的專利實施強制許可辦法》已經(jīng)局務(wù)會議審議通過，現(xiàn)予公布 。

第一條 為了解決我國面臨的公共健康問題，并幫助有關(guān)國家、地區(qū)解決其面臨的公共健康問題，落實世界貿(mào)易組織多哈部長級會議《關(guān)于TRIPS協(xié)議與公共健康的宣 言》（下稱“多哈宣言”）和世界貿(mào)易組織總理事會《關(guān)于實施TRIPS協(xié)議與公共健康的多哈宣言第6段的決議》（下稱“總理事會決議”），根據(jù)《中華人民 共和國專利法》（下稱“專利法”），制定本辦法。

第二條 本辦法所稱傳染病，是指導(dǎo)致公共健康問題的艾滋病、肺結(jié)核、瘧疾以及《中華人民共和國傳染病防治法》規(guī)定的其他傳染病。

本辦法所稱藥品，是指在醫(yī)藥領(lǐng)域用于治療本條第一款所述傳染病的任何專利產(chǎn)品或者通過專利方法制造的產(chǎn)品，包括制造前述產(chǎn)品所需的有效成分和使用前述產(chǎn)品所需的診斷試劑。

第三條 在我國預(yù)防或者控制傳染病的出現(xiàn)、流行，以及治療傳染病，屬于專利法第四十九條所述為了公共利益目的的行為。

傳染病在我國的出現(xiàn)、流行導(dǎo)致公共健康危機的，屬于專利法第四十九條所述國家緊急狀態(tài)。

第四條 治療某種傳染病的藥品在我國被授予專利權(quán)，我國具有該藥品的生產(chǎn)能力，國務(wù)院有關(guān)主管部門可以依據(jù)專利法第四十九條的規(guī)定，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局授予實施該專利的強制許可（下稱強制許可）。

第五條 治療某種傳染病的藥品在我國被授予專利權(quán)，我國不具有生產(chǎn)該藥品的能力或者生產(chǎn)能力不足的，國務(wù)院有關(guān)主管部門可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局授予強制許可，允許被許可人進口世界貿(mào)易組織成員利用總理事會決議確定的制度為我國解決公共健康問題而制造的該種藥品。

第六條 國家知識產(chǎn)權(quán)局授予本辦法第五條所述強制許可的，被許可人以及其他任何單位或者個人不得將依照該強制許可決定進口的藥品出口到其他任何國家或者地區(qū)。

第七條 國家知識產(chǎn)權(quán)局授予本辦法第五條所述強制許可的，被許可人應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麢?quán)人支付合理的報酬。

但該藥品的生產(chǎn)者已經(jīng)向該專利權(quán)人支付報酬的，被許可人可以不向?qū)＠麢?quán)人支付報酬。

第八條 治療某種傳染病的藥品在我國被授予專利權(quán)，任何單位或者個人在其他國家或者地區(qū)購買專利權(quán)人制造并售出的或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的該種藥品，將其進口到我國的，無需請求國家知識產(chǎn)權(quán)局授予強制許可。

第九條

涉及國防利益需要保密的請求如何處理？

租房時交了定金如果沒有簽訂定金合同，可以以無法對租房合同協(xié)商一致的理由要求退還定金。

但是，也不是絕對地不能要回定金，在下面三種情況下有要回的可能性：1、交付定金的人是無民事行為能力人或限制民事行為能力人；2、出租的房屋屬于未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證；3、出租的房屋屬于經(jīng)批準(zhǔn)或者未按照批準(zhǔn)內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百八十六條 【定金擔(dān)保】當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。

定金合同自實際交付定金時成立。

定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。

實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。



涉及優(yōu)先權(quán)的抵觸申請申請日的判斷 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 涉及公共健康問題的專利實施強制許可辦法 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?