今天，樂知網小編 給大家分享 外觀侵權如何賠償，外觀設計專利侵權判定方法，行為有哪些？

外觀侵權如何賠償

外觀專利侵權的，按造成的實際損失賠償，如果實際損失難以確定的，按侵權人獲得的利益賠償，而銷售額度是認定利益的依據之一。

《中華人民共和國專利法》第六十五條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

二、 (1)負載外觀設計的產品必須具有相對的獨立性 (2)外觀設計必須是與獨立的具體的產品合為一體的新設計 (3)負載外觀設計的產品必須能在工業上應用 (4)外觀設計必須能使人產生美感，即通過形狀、圖案、色彩或者其結合所產生出來的外觀設計被用以裝飾物品，能夠使人的視覺觸及后。

在實踐中，判定外觀設計專利侵權一般采取以下三步： 1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據《專利法》第59條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。

通常以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既相同，也不類似，從而認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比，以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

外觀設計專利侵權判定方法，行為有哪些？

一、 外觀設計專利侵權的判定方法是： 1。確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據《專利法》第六十四條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

2。確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。

提醒您，如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。

二、 外觀設計侵權行為有以下幾種： 1。未經許可制造專利產品的行為； 2。故意使用發明或實用新型專利產品的行為； 3。銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為； 4。使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為； 5。進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為； 6。假冒他人專利的行為； 7。冒充專利的行為。

三、 產品外觀專利侵權的處理有： 1。協商與和解：專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。

2。行政查處：專利權人在掌握初步證據的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出是否侵權的認定。

外觀設計專利侵權怎么維權，判定原則是什么？

一、 外觀設計專利被侵權的維權規定為： 外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。

在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。

因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準 。對于類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。

上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。

通常情況下，普通消費者與消費者權益保護法中“消費者”的涵義是一致的。

但是，對于非通常消費品，如建筑材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產品的人員。

以普通消費者為侵權判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同 二、 外觀涉及專利侵權的判定原則是，比較對象、全部覆蓋原則，全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征。

在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。

使消費者不致混淆、誤認、誤購。

以普通消費者的眼光和水平為尺度，判斷產品外觀設計是否相同或者相近似為標準。

以及在未經專利權人同意的情況下，擅自使用的話就構成侵權。

三、 沒有明確的判斷相似度指標。

提醒，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

外觀專利的產品相似度的侵權評價： 1。判斷前提：確定被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品，不屬于同類產品的不能比較。

判定同類產品不僅僅要依據《國際外觀設計分類表》，而是要根據一般商品的分類標準來確定。

考慮外觀設計的保護范圍、判斷是否專利侵權時，首先要注意被控侵權產品和外觀設計專利產品在市場上實際是否會混淆。

2。判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為準。

整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節不同不作相似性對比。

3。比較對象：將侵權物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結論為是，則侵權成立。

如果結論為否，則不構成侵權。



外觀侵權如何賠償 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀設計專利侵權判定方法，行為有哪些？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 ?