今天，樂知網小編 給大家分享 羅馬瓷磚訴專利復審委員會專利行政糾紛案，職務發明專利權糾紛的訴訟時效有多長？

羅馬瓷磚訴專利復審委員會專利行政糾紛案

北京市第一中級人民法院 行 政 判 決 書 原告羅馬瓷磚有限公司，住所地江蘇省蘇州市吳中區f直鎮經濟開發區。

法定代表人黃維祝，董事長。

委托代理人陶鑫良，上海市華誠律師事務所律師。

被告國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區北四環西路9號銀谷大廈10-12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人柴愛軍，國家知識產權局專利復審委員會行政訴訟處審查員。

委托代理人耿博，國家知識產權局專利復審委員會行政訴訟處審查員。

第三人羅木義，男，漢族，1971年9月7日出生，住福建省閩清縣梅城鎮南山新村116號。

委托代理人閆幫，中國人民解放軍66389部隊法律顧問處律師。

第三人廣州維納斯陶瓷發展有限公司，住所地廣東省增城市荔城鎮陸村廣汕公路邊。

法定代表人賴建新，總經理。

第三人佛山市新粵陶瓷有限公司，住所地廣東省佛山市禪城區南莊鎮石南大路東一村路段電信大樓。

法定代表人霍鐮泉，總經理。

委托代理人劉洪勛，男，漢族，1970年1月14日出生，北京集佳知識產權代理有限公司專利代理人，住北京市房山區燕山迎風北莊南里12號樓1門503號。

委托代理人顧潤豐，男，漢族，1966年9月9日出生，北京集佳知識產權代理有限公司專利代理人，住北京市昌平區中國政法大學2號樓3單元303號。

原告羅馬瓷磚有限公司（簡稱羅馬瓷磚公司）不服被告國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）2005年10月9日作出的第7551號無效宣告請求審查決定（簡稱第7551號決定），于法定期限內向本院提起訴訟。

本院于2005年12月23日受理本案后，依法組成合議庭，并按照法律有關規定通知羅木義、廣州維納斯陶瓷發展有限公司（簡稱維納斯公司）、佛山市新粵陶瓷有限公司（簡稱佛山新粵陶瓷公司）作為第三人參加訴訟，于2006年3月16日公開開庭進行了審理。

原告羅馬瓷磚公司的委托代理人陶鑫良、被告專利復審委員會的委托代理人柴愛軍、耿博，第三人羅木義的委托代理人閆幫、第三人佛山新粵陶瓷公司的委托代理人顧潤豐到庭參加了訴訟，第三人維納斯公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。

本案現已審理終結。

專利復審委員會第7551號決定系就羅木義、維納斯公司、佛山新粵陶瓷公司對羅馬瓷磚公司享有的第03346314。X號外觀設計專利（簡稱本專利）所提出的無效宣告請求作出的。

專利復審委員會在該決定中認定：一、證據認定。

羅馬瓷磚公司雖然對佛山新粵陶瓷公司提交的（2004）粵公證內字50071號公證書（簡稱50071號公證書）、（2004）粵公證內字50072號公證書（簡稱50072號公證書）所附附件的真實性、合法性、關聯性提出異議，但其未提交相關證據支持其主張。

鑒于公證人員在進行公證時，已對當事人申請公證的文書以及有關文件的真實性、合法性進行了審查，且佛山新粵陶瓷公司在我委規定的時間內提交了“新粵2003，產品型錄”（簡稱《型錄一》）的原件，羅馬瓷磚公司在口頭審理中表示對該原件不主張進行核對，并認可我委對該原件的判斷，我委經過核實認為該原件與復印件一致，而且50071號公證書對《型錄一》的合法來源進行了證明。

因此，我委對50071號公證書及50072號公證書所附附件的真實性、合法性予以確認，對《型錄一》原件與本案的關聯性予以確認。

二、關于公開的認定。

50071號公證書所附附件證明，《型錄一》是南海市新粵陶瓷有限公司（簡稱南海新粵陶瓷公司）的產品宣傳冊，已于本專利申請日之前印刷，其中的型號為A-4020、N3432A、N3432B、N3432C、N3432D瓷磚的外觀已經構成出版物公開。

50072號公證書所附附件證明，型號為A-4020、N3432A、N3432B、N3432C的瓷磚已通過銷售方式向公眾公開，且型號為N3432D瓷磚與前述四種型號瓷磚配套使用，應處于同時展出，并公開銷售的狀態。

三、關于相同、相近似性的判斷。

佛山新粵陶瓷公司認為，在《型錄一》第60頁上所示的型號為“N3432A”的瓷磚與本專利相近似，因此，我委以型號為“N3432A”的瓷磚作為在先設計與本專利作相同、相近似性的對比判斷。

將二者相比較，二者是同一種類產品的外觀設計。

其區別在于，本專利具有由若隱若現的枝葉所構成的背景圖案，而“N3432A ”瓷磚則不具有該背景圖案的設計。

雖然存在上述區別，但是這些區別相對于瓷磚圖案的主要構成要素而言對于一般消費者所產生的影響并不具有顯著性。

因為二者均是采用以淡綠色和淡黃色的小花錯落有致地密集地分布在瓷磚的邊上，并加以用零星地散落的些許小花作為點綴，所采用的小花的形狀和整個圖案的色調均是相近似的，而本專利雖有背景圖案的設計，但該背景圖案的設計相對于瓷磚表面的其他圖案的設計則是非常不明顯的，不會使人在視覺上產生明顯不同的視覺影響。

因此，我委認為二者屬于相近似的外觀設計，本專利不符合專利法第二十三條的規定。

據此，專利復審委員會作出第7551號決定，宣告本專利權無效。

羅馬瓷磚公司不服，在法定期限內向本院提起行政訴訟。

其訴稱：佛山新粵陶瓷公司提交的50071號公證書和50072號公證書只能證明公證行為本身的真實性與合法性，并不能證明公證書所附附件本身的真實性、合法性。

《型錄一》不具備真實性，不應采信。

且上述公證行為是在佛山新粵陶瓷公司的委托代理人伍世軍提供公證線索并帶路前往的情況下才進行的，不能排除存在串通準備或者蓄意變造證據的可能。

此外，公證所保全的證據均為孤證，缺乏證明力，不能證明在本專利申請日之前存在出版公開和使用公開的情況。

羅馬瓷磚公司據此請求法院撤銷第7551號決定，并判令被告重新作出審查決定。

被告專利復審委員會辯稱：第7551號決定對50071號和50072號這兩份公證書的認定符合法律規定。

在口頭審理中，佛山新粵陶瓷公司出示了這兩份公證書的原件，羅馬瓷磚公司也對這兩份公證書在形式上的真實性予以認可。

我委經過審查后并未發現這兩份公證書在形式上和內容上有任何不當之處。

并且50071號公證書和50072號公證書中所附證據的各相關事項均相互吻合。

因此，第7551號決定中關于《型錄一》記載的“A-4020”、“N3432A”、“N3432B”、“N3432C”、“N3432D”這五種型號瓷磚的外觀在本專利申請日之前既已通過出版物公開，也已通過使用公開的認定完全正確。

羅馬瓷磚公司對這兩份公證書的反駁理由不能成立，且其和佛山新粵陶瓷公司均對決定中關于本專利與上述五種型號瓷磚相對應的產品圖片相近似的認定沒有異議。

請求法院依法駁回羅馬瓷磚公司的訴訟請求，維持第7551號決定。

職務發明專利權糾紛的訴訟時效有多長？

1、 職務發明專利權糾紛的訴訟時效是多長 但是，根據《民法通則》第一百三十五條的規定，法律沒有規定的，向人民法院申請民事權利保護的時效期限是兩年。

同樣，如果超過訴訟時效，原告只會失去勝訴的權利，這并不妨礙申請人因專利權糾紛向人民法院提起訴訟，人民法院可以立案審理和提起專利權糾紛，最遲應當在收到支付通知書之日起7日內支付訴訟費，否則不能啟動專利權糾紛程序。

人民法院對專利權糾紛作出判決，當事人自收到判決書之日起十五日內未向上一級人民法院提起上訴的（外國當事人的上訴期限可以延長至三十日），專利權糾紛的訴訟程序終止。

否則，直至上一級人民法院判決生效，程序才終止；根據勞動者與用人單位簽訂的勞動合同，用人單位有向勞動者支付勞動報酬的義務，完成合同范圍內的勞動任務是勞動者的基本義務，勞動者所創造的勞動成果，應當屬于用人單位；二、在完成與本單位分配的工作有關的任務時完成的發明創造；在現實生活中，單位工作人員不僅要承擔本職工作范圍內的工作，還要接受本職工作以外的任務。

因此，對法律中的“單位任務”一詞有兩種不同的理解方式。

執行單位交辦工作以外的任務，通常是指單位下達的合作開發、組織攻關、接受研究委托等短期或臨時性任務。

這些工作的完成與單位的宏觀指導、具體方案的制定、責任的承擔和必要的物質條件密切相關，應屬于職務發明創造，退休或者工作調動以及與原工作或者本單位交辦的任務有關的情況 綜上所述，對于科技單位來說，每年都有大量的專利申請，包括職務發明專利，這些專利的所有權屬于本單位。

今后，如果對專利權歸屬有爭議，想收回專利的單位可以向法院起訴，請求法院判決。

在這里，我們需要注意一個訴訟時效，目前有效期為兩年

職務發明創造的專利發明人是本公司的職工嗎？

1、 職務發明創造的專利發明人是本公司的雇員 職務發明創造的發明人是本單位的雇員。

依照專利法第六條的規定，執行本單位的任務或者主要利用本單位的物質技術條件進行的發明創造，是職務發明創造。

職務發明創造申請專利的權利屬于本單位；申請被批準后，該單位為非職務發明創造的專利權人，申請專利的權利屬于發明人或者設計人；申請被批準后，發明人或者設計人與發明人或者設計人訂立合同約定申請專利權和專利權歸屬的，發明人或者設計人是利用本單位的物質條件和技術條件進行發明創造的專利權人，以該協議為準 申請專利的權利屬于發明人或者設計人；申請批準后，發明人或者設計人為專利權人。

單位與發明人或者設計人訂立利用本單位的物質技術條件進行發明創造的合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬有約定的，從其約定。

”本條規定，非職務發明創造的專利申請權和專利權屬于發明人或者設計人，職務發明創造的專利申請權和專利權屬于單位。

利用本單位的物質技術條件完成的職務發明，本單位與發明人、設計人有約定的，從其約定。

因此，要明確專利申請權和專利權的歸屬，首先要根據專利法第六條的規定，明確發明創造是否為職務發明，職務發明創造主要有兩種類型： 一種是發明人和設計人在執行本單位任務時完成的發明創造。

根據專利法實施細則第十一條的規定，所謂“執行本單位的任務”，是指三種情況：一是本人在工作中的發明創造，第三，辭職后一年內完成的與原工作或者原單位交辦的任務有關的發明創造，二是主要利用本單位的物質技術條件進行的發明創造。



羅馬瓷磚訴專利復審委員會專利行政糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關于 職務發明專利權糾紛的訴訟時效有多長？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?