今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 專利指數(shù)成為衡量企業(yè)創(chuàng)新的標(biāo)尺，蘋果公司TouchBar專利或可支持iMac等電腦

專利指數(shù)成為衡量企業(yè)創(chuàng)新的標(biāo)尺

如今，專利逐漸成為企業(yè)申請(qǐng)首次公開募股、獲得投融資的重要指標(biāo)之一。

由此看來(lái)，制定完善、科學(xué)的專利評(píng)價(jià)體系，從專利視角客觀評(píng)估上市公司的科技創(chuàng)新能力，無(wú)疑將為投資者提供重要決策參考。

各種指數(shù)紛紛亮相　　投資回報(bào)率，是股東最為關(guān)心的話題。

從價(jià)值投資的角度來(lái)看，具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的上市公司才能夠長(zhǎng)期為股東創(chuàng)造回報(bào)。

科技型上市公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于科技創(chuàng)新能力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，這可以幫助上市公司長(zhǎng)期獲得超額利潤(rùn)，持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上市公司創(chuàng)新成果的90%以上通過(guò)專利形式公開，70%以上僅通過(guò)專利形式公開。

“作為保護(hù)科技創(chuàng)新成果的重要手段，專利數(shù)據(jù)能夠較為全面地反映創(chuàng)新主體的科技創(chuàng)新能力。

從專利的視角分析、評(píng)估和展示上市公司的科技創(chuàng)新能力，將更為有效和直觀。

”國(guó)知預(yù)警專利創(chuàng)新指數(shù)研究組副組長(zhǎng)劉以成向本報(bào)記者介紹。

作為一種可以較為客觀、公正地展示企業(yè)整體專利實(shí)力的方式，專利指數(shù)是一種很好的嘗試，其可以映射出企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

如美國(guó)Ocean Tomo公司發(fā)布的OT300專利指數(shù)和國(guó)內(nèi)德高行（北京）科技有限公司發(fā)布的國(guó)證德高行專利領(lǐng)先指數(shù)等，就是基于上市公司專利資產(chǎn)價(jià)值的**指數(shù)。

據(jù)了解，美國(guó)的OT300專利指數(shù)于2006年9月發(fā)布，是全球第一個(gè)基于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值的**指數(shù)，其主要價(jià)值是在市場(chǎng)對(duì)專利技術(shù)予以認(rèn)可前，對(duì)公司技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值進(jìn)行預(yù)測(cè)。

“這些專利指數(shù)的價(jià)值不僅體現(xiàn)在展示企業(yè)的創(chuàng)新能力，還能將專利價(jià)值與**價(jià)格結(jié)合起來(lái)，能夠?yàn)?*投資機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資提供重要的決策參考。

”相關(guān)專業(yè)負(fù)責(zé)人表示。

指標(biāo)設(shè)定各有不同　　記者在采訪中了解到，每個(gè)專利指數(shù)都設(shè)定了不同的系數(shù)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定，各專利指數(shù)的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)也不盡相同。

在指標(biāo)設(shè)計(jì)上，美國(guó)的OT300專利指數(shù)較為全面，其既有有效專利數(shù)量、專利平均維持年限等基本指標(biāo)，也有專利單向引證率、專利積累引證率等反映專利質(zhì)量的指標(biāo)，還有專利衰退率等能反映專利市場(chǎng)價(jià)值的指標(biāo)，有效專利季度凈收入變化、替代舊專利所需新專利數(shù)量等反映公司財(cái)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，以及反映公司技術(shù)分布情況的指標(biāo)等。

國(guó)知預(yù)警專利創(chuàng)新指數(shù)除了對(duì)傳統(tǒng)的創(chuàng)新成果和創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)進(jìn)行分析外，還分析了上市企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新成長(zhǎng)性這兩個(gè)集中反映科技創(chuàng)新潛在能力的指標(biāo)。

此外，還引入了專利審查過(guò)程中的相關(guān)數(shù)據(jù)，用于對(duì)專利進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，即創(chuàng)新審定。

“創(chuàng)新審定的優(yōu)勢(shì)在于能夠?qū)?chuàng)新的質(zhì)量作出直接評(píng)價(jià)，如創(chuàng)新高度、技術(shù)難度、可替代性等。

”劉以成介紹，如某上市公司在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)集中提交了大量專利申請(qǐng)，但申請(qǐng)質(zhì)量普遍較低，或是專利申請(qǐng)中存在大量自引用、且質(zhì)量較低的專利。

這種情況下，如果專利指數(shù)只側(cè)重于從專利數(shù)量、引用關(guān)系進(jìn)行分析，則會(huì)被數(shù)據(jù)所誤導(dǎo)。

而上述情況可以在專利審查過(guò)程中被識(shí)別，進(jìn)一步匯聚成審查智慧。

由這些審查智慧分析得到的創(chuàng)新審定指標(biāo)，能對(duì)上述情況作出修正，使專利創(chuàng)新指數(shù)更加客觀。

劉以成進(jìn)一步舉例說(shuō)，如在信息產(chǎn)業(yè)中，若僅看2022年的專利數(shù)據(jù)，主板上市企業(yè)的專利申請(qǐng)量是創(chuàng)業(yè)板的9倍之多。

而從創(chuàng)新審定上看，主板上市企業(yè)的得分值為75分，創(chuàng)業(yè)板為61分，其倍數(shù)關(guān)系沒(méi)有申請(qǐng)總量反映的差距那么明顯。

創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的專利積累必然明顯少于主板企業(yè)，因此，通過(guò)專利申請(qǐng)量來(lái)評(píng)估兩個(gè)板塊的上市公司的科技創(chuàng)新能力顯然不公平。

從這一點(diǎn)上來(lái)看，創(chuàng)新審定更關(guān)注專利的內(nèi)在價(jià)值。

除了各大專利指數(shù)中已有的指標(biāo)外，凌趙華還認(rèn)為，專利與產(chǎn)品或技術(shù)的關(guān)聯(lián)度也應(yīng)是專利指數(shù)中的一個(gè)重要的指標(biāo)。

該指標(biāo)越高，說(shuō)明上市公司越“實(shí)”，其產(chǎn)業(yè)化能力越強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)越小，核心競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)。

投資決策提供參考　　目前，國(guó)內(nèi)不少公司都推出了自己研發(fā)的專利評(píng)價(jià)體系。

那么，這些專利數(shù)據(jù)是如何體現(xiàn)上市公司的創(chuàng)新能力、如何為投資者提供參考的呢？　　劉以成介紹，通過(guò)對(duì)上市企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新能力和反映企業(yè)交易活躍程度的交易態(tài)勢(shì)的耦合分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果A公司在創(chuàng)新能力和交易態(tài)勢(shì)上均表現(xiàn)突出，這既反映了該企業(yè)的內(nèi)在創(chuàng)新實(shí)力，又能體現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)該企業(yè)的關(guān)注程度；如果B公司在創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)突出，但交易態(tài)勢(shì)卻不夠活躍，則說(shuō)明該公司未來(lái)成長(zhǎng)潛力可能較大，投資者可給予一定關(guān)注；如果C公司位于創(chuàng)新評(píng)價(jià)低、交易態(tài)勢(shì)好的區(qū)域，說(shuō)明其創(chuàng)新能力不理想，此類投資有可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

在實(shí)際操作中，專利對(duì)于投資者或**機(jī)構(gòu)而言是一個(gè)相對(duì)專業(yè)的領(lǐng)域，目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)的投資機(jī)構(gòu)對(duì)于上市企業(yè)的專利的考量只停留在數(shù)量層面，大多數(shù)投資者很難完全理解專利的內(nèi)涵。

“不少投資者僅通過(guò)專利數(shù)量來(lái)判斷上市公司的創(chuàng)新能力，而忽視了專利質(zhì)量、運(yùn)用水平、專利價(jià)值高低等因素。

”凌趙華表示，其中，專利的價(jià)值涉及技術(shù)的先進(jìn)性、可實(shí)施性、可替代性等技術(shù)因素，權(quán)利的穩(wěn)定性、侵權(quán)可判定性等法律因素，以及市場(chǎng)應(yīng)用情況、獲益能力等經(jīng)濟(jì)因素。

劉以成表示，正是由于專利分析的專業(yè)性，通過(guò)科學(xué)的專利指數(shù)對(duì)上市公司進(jìn)行評(píng)估才顯得更為必要。

一套完善的專利評(píng)價(jià)體系可以幫助投資者及時(shí)、快捷地了解上市公司的科技創(chuàng)新能力，為投資提供決策參考。

蘋果公司TouchBar專利或可支持iMac等電腦

據(jù)了解，傳統(tǒng)鍵盤的按鍵是固定的。

使用的過(guò)程中，用戶需要通過(guò)鼠標(biāo)與工具欄和菜單進(jìn)行交互，才能訪問(wèn)在屏幕上顯示的軟件功能。

這導(dǎo)致用戶每隔一段時(shí)間就需要切換模式，并在鍵盤和鼠標(biāo)之間移動(dòng)手掌的位置。

因此，研發(fā)一種能夠管理和控制計(jì)算機(jī)所有輸入或輸出操作的設(shè)備是非常必要的。

Touch Bar功能其實(shí)是在原來(lái)MacBook Pro產(chǎn)品的按鍵區(qū)頂部新增設(shè)了一個(gè)長(zhǎng)條形的OLED觸控屏，由機(jī)身內(nèi)部一個(gè)單獨(dú)芯片進(jìn)行控制。

這種功能解決了傳統(tǒng)鍵盤的缺點(diǎn)，可以補(bǔ)充現(xiàn)有的鍵盤或者取代傳統(tǒng)的輸入設(shè)備和方法，還可以減少模式切換。

據(jù)悉，蘋果公司這件獲得授權(quán)的專利申請(qǐng)文件還展示了許多Touch Bar功能的界面元素，適合用戶控制iTunes以及玩游戲。

石家莊制定專利維權(quán)資助新規(guī)

根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》要求，專利維權(quán)資助遵循自愿申請(qǐng)、公開公正、注重實(shí)效的原則，專利維權(quán)資助的對(duì)象為石家莊市行政區(qū)域內(nèi)的專利權(quán)人或其專利代理機(jī)構(gòu)、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。

對(duì)于專利維權(quán)資助的費(fèi)用，《實(shí)施細(xì)則》指出，其為權(quán)利人應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)、專利糾紛、假冒專利等專利案件所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、交通費(fèi)等，申請(qǐng)專利維權(quán)資助的專利案件應(yīng)當(dāng)經(jīng)“全國(guó)專利執(zhí)法辦案報(bào)送系統(tǒng)”審核確認(rèn)，石家莊市科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將定期發(fā)布申報(bào)通知，統(tǒng)一受理，會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行評(píng)審，根據(jù)專利維權(quán)案件的數(shù)量、質(zhì)量、財(cái)政資助額度提出建議名單并公示，接受社會(huì)監(jiān)督。



專利指數(shù)成為衡量企業(yè)創(chuàng)新的標(biāo)尺 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 蘋果公司TouchBar專利或可支持iMac等電腦 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?