今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 專利代理行業(yè)再迎發(fā)展春天，我國(guó)圖像增強(qiáng)算法領(lǐng)域還需加強(qiáng)專利布局

專利代理行業(yè)再迎發(fā)展春天

據(jù)了解，這是官方繼2022年積極推進(jìn)行政審批制度改革、開(kāi)展專利代理行業(yè)改革試點(diǎn)工作后的又一探索性舉措，將在3年內(nèi)對(duì)成都市區(qū)域內(nèi)設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入條件進(jìn)一步放寬。

改革措施 初見(jiàn)成效　　隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的不斷深入實(shí)施，我國(guó)自主創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提升，創(chuàng)新主體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理方面的需求不斷擴(kuò)大。

其中，對(duì)專利代理服務(wù)的需求呈現(xiàn)出快速上升態(tài)勢(shì)，專利代理服務(wù)供給不足與服務(wù)需求快速增長(zhǎng)之間不相適應(yīng)的矛盾日益突出。

在此背景下，為全面提升專利代理行業(yè)服務(wù)能力和水平，滿足我國(guó)創(chuàng)新主體對(duì)專利代理服務(wù)不斷增長(zhǎng)的需求，推動(dòng)全行業(yè)規(guī)模化、專業(yè)化、規(guī)范化發(fā)展，2022年，官方在總結(jié)專利代理人資格考試傾斜政策和促進(jìn)專利代理行業(yè)加快發(fā)展試點(diǎn)政策工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定了《專利代理行業(yè)改革試點(diǎn)工作方案》（下稱《改革方案》）。

“國(guó)務(wù)院明確提出要持續(xù)簡(jiǎn)政放權(quán)，進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力。

”官方條法司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，出臺(tái)《改革方案》是官方貫徹落實(shí)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革總體要求的重要舉措之一，旨在有效積聚試點(diǎn)地區(qū)各方面的政策和人力、物力、財(cái)力等資源，著力突破專利代理人隊(duì)伍規(guī)模小、服務(wù)能力弱等制約行業(yè)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)專利代理人隊(duì)伍規(guī)模擴(kuò)大，素質(zhì)提高，專利代理機(jī)構(gòu)發(fā)展水平提升，有效緩解供需矛盾，滿足各類創(chuàng)新主體日益增長(zhǎng)的服務(wù)需求。

據(jù)介紹，《改革方案》包括5項(xiàng)改革措施，其中在試點(diǎn)省（區(qū)、市）授予允許在本地區(qū)執(zhí)業(yè)的專利代理人資格證書(shū)，以及放寬專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)立條件這兩條改革措施格外引人注目。

具體來(lái)說(shuō)，該方案對(duì)于提出設(shè)立有限責(zé)任制專利代理機(jī)構(gòu)的條件，由股東必須具有專利代理人資格，放寬為允許1/5的股東不具有專利代理人資格；對(duì)于設(shè)立合伙制專利代理機(jī)構(gòu)的條件，由3名以上具有專利代理人資格、具有2年以上專利代理人執(zhí)業(yè)經(jīng)歷、能專職從事專利代理業(yè)務(wù)的合伙人，減少為2名以上。

2022年初，《改革方案》印發(fā)后，吸引了各省（區(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局踴躍申報(bào)。

“我們嚴(yán)格評(píng)審了各地方專利申請(qǐng)量、專利代理人資格考試報(bào)名人數(shù)、專利代理行業(yè)管理等諸多因素后，將吉林、江西、河南、四川等10個(gè)省（區(qū)、市）納入第一批專利代理行業(yè)改革試點(diǎn)工作范圍。

”條法司上述負(fù)責(zé)人表示。

記者了解到，根據(jù)2022年全國(guó)專利代理人資格考試的整體情況，結(jié)合試點(diǎn)省（區(qū)、市）專利代理行業(yè)的發(fā)展需要，2022年上述10個(gè)省（區(qū)、市）專利代理行業(yè)改革試點(diǎn)政策的分?jǐn)?shù)線最終確定為法律知識(shí)部分成績(jī)大于或等于140分，且代理實(shí)務(wù)部分成績(jī)大于或等于80分。

2022年底，《改革方案》實(shí)施成效初步顯現(xiàn)，共有377人取得可在本地執(zhí)業(yè)的專利代理人資格證，新設(shè)立專利代理機(jī)構(gòu)65家。

有的放矢 深化改革　　實(shí)踐中，《改革方案》在試點(diǎn)地區(qū)受到普遍好評(píng)。

“該方案的出臺(tái)，對(duì)四川省專利代理行業(yè)發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。

合伙制專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)立條件的改革能夠充分刺激市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)；有限責(zé)任制專利代理機(jī)構(gòu)的改革，能夠吸引非專利代理人人才進(jìn)入該行業(yè)，促進(jìn)跨行業(yè)合作；取消專利代理人轉(zhuǎn)所的執(zhí)業(yè)年限限制的改革，有利于促進(jìn)專利代理人在行業(yè)內(nèi)的充分自由流動(dòng)，以促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展。

”四川力久律師事務(wù)所專利代理部部長(zhǎng)劉童笛表示。

成都行之專利代理事務(wù)所副總經(jīng)理譚新民在肯定《改革方案》發(fā)揮的積極作用的同時(shí)，對(duì)取消專利代理人轉(zhuǎn)所的執(zhí)業(yè)年限的限制也表示擔(dān)憂：“這可能導(dǎo)致現(xiàn)有專利代理機(jī)構(gòu)人才流動(dòng)頻率加快，對(duì)機(jī)構(gòu)正常開(kāi)展業(yè)務(wù)或?qū)a(chǎn)生一定影響。

”　　總體來(lái)看，《改革方案》實(shí)施一年來(lái)，有效緩解了專業(yè)人才短缺的問(wèn)題，降低了試點(diǎn)地區(qū)專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)立的門(mén)檻，有利于專利代理機(jī)構(gòu)新設(shè)立數(shù)量的快速增長(zhǎng)。

以四川省為例，截至2022年底，四川省本地專利代理機(jī)構(gòu)已達(dá)50余家，分支機(jī)構(gòu)達(dá)20多家。

為深入實(shí)施“放管服”改革，進(jìn)一步探索放寬專利代理準(zhǔn)入條件，有效緩解供需矛盾，激發(fā)市場(chǎng)活力，2022年，官方擬在部分地區(qū)進(jìn)一步實(shí)施促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展的改革措施。

“經(jīng)認(rèn)真研究，綜合考慮地方專利代理行業(yè)改革試點(diǎn)工作成效、開(kāi)展事中事后監(jiān)管等情況，官方?jīng)Q定在四川省成都市進(jìn)一步實(shí)施促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的改革措施。

”條法司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

據(jù)介紹，在四川省成都市實(shí)施的進(jìn)一步改革方案，措施力度持續(xù)加大，設(shè)立有限責(zé)任制專利代理機(jī)構(gòu)的條件，由允許1/5的股東不具有專利代理人資格放寬為2/5的股東比例。

對(duì)此，劉童笛認(rèn)為，成都市專利代理行業(yè)迎來(lái)了難得的發(fā)展機(jī)遇。

“這一措施能夠促進(jìn)成都市專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)快速增長(zhǎng)，有助于吸引我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)的專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)入駐，為成都市乃至四川省的創(chuàng)新主體提供更多更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，同時(shí)也刺激本地專利代理機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)和發(fā)展。

”劉童笛表示，另外，這種增長(zhǎng)也能促進(jìn)成都市乃至四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變，吸引大量的從業(yè)人員和資金注入，更好地為大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新提供服務(wù)保障。

“官方將在充分總結(jié)專利代理行業(yè)改革試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)研究探索其他能夠促進(jìn)行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展的改革措施。

”條法司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

我國(guó)圖像增強(qiáng)算法領(lǐng)域還需加強(qiáng)專利布局

當(dāng)前數(shù)字圖像增強(qiáng)處理技術(shù)可分為兩類，一類是基于硬件開(kāi)發(fā)的圖像增強(qiáng)技術(shù)，主要從各類數(shù)碼成像設(shè)備產(chǎn)品、傳感器及芯片、感光材料的設(shè)計(jì)和制作工藝上進(jìn)行改進(jìn)以增強(qiáng)所捕獲的圖像；另一類是基于所捕獲到的圖像從軟件算法的研究和實(shí)現(xiàn)上來(lái)改善圖像效果，使其更加適合于某一應(yīng)用目標(biāo)。

國(guó)外占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì) 筆者在中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)和德溫特世界專利索引數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索后發(fā)現(xiàn)，截至2022年3月2日，在圖像增強(qiáng)算法領(lǐng)域我國(guó)的專利申請(qǐng)共1898件，在世界范圍內(nèi)的專利申請(qǐng)共1590件。

筆者通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，全球圖像增強(qiáng)技術(shù)從1979年開(kāi)始進(jìn)入萌芽階段，專利申請(qǐng)數(shù)量較少但總體呈上升趨勢(shì)。

從1992年開(kāi)始，專利申請(qǐng)數(shù)量日益增多，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。

在2009年至2013年，該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量迅猛增長(zhǎng)，近兩年，專利申請(qǐng)數(shù)量呈下降趨勢(shì)。

但筆者認(rèn)為，經(jīng)過(guò)近40年的發(fā)展，圖像增強(qiáng)技術(shù)在圖像處理領(lǐng)域占有十分重要的地位，依然是熱門(mén)研究方向。

筆者經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量排名前五位的國(guó)內(nèi)或地區(qū)是美國(guó)、日本、中國(guó)、歐洲和韓國(guó)。

美國(guó)、日本和歐洲對(duì)圖像增強(qiáng)的研究時(shí)間較早，十分重視理論研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)，中國(guó)正在不斷縮小與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)水平的差距。

此外，在該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量全球排名前十的企業(yè)中，富士膠片和三星處于領(lǐng)先地位，緊隨其后的是佳能、飛利浦、索尼、柯達(dá)等公司。

筆者通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，日本、韓國(guó)、美國(guó)3個(gè)國(guó)內(nèi)的企業(yè)在圖像增強(qiáng)領(lǐng)域的專利實(shí)力最為雄厚，相關(guān)核心技術(shù)牢牢把握在一些老牌公司手上，目前該領(lǐng)域的技術(shù)主要應(yīng)用于圖像處理軟件、手機(jī)、相機(jī)等。

國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)?jiān)龆? 筆者對(duì)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)趨勢(shì)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，與國(guó)際專利申請(qǐng)相比，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)起步較晚，從1997年才開(kāi)始提交專利申請(qǐng)，在2014年出現(xiàn)申請(qǐng)量下降的趨勢(shì)，與全球?qū)＠暾?qǐng)趨勢(shì)保持一致。

筆者發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)從2002年開(kāi)始加大了圖強(qiáng)增強(qiáng)技術(shù)的研發(fā)力度，專利申請(qǐng)量逐年上升，2009年之后出現(xiàn)直線上升趨勢(shì)，在2013年達(dá)到頂點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，這種趨勢(shì)的出現(xiàn)一方面與政府鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造是分不開(kāi)的，另一方面也說(shuō)明我國(guó)在圖像增強(qiáng)領(lǐng)域正在不斷縮小與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)水平的差距。

該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量排名前10位的申請(qǐng)人中，西安電子科技大學(xué)排在首位，其次為北京航空航天大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校，沒(méi)有企業(yè)上榜。

此外，由于原始圖像本身蘊(yùn)含信息量不夠，特別是由光照、曝光度等原因造成的部分區(qū)域信息損失時(shí)，單靠唯一一幅原始圖像不足以實(shí)現(xiàn)整幅圖像增強(qiáng)的效果。

對(duì)此，業(yè)界近年來(lái)日益重視多幅圖像融合增強(qiáng)技術(shù)的研究，許多學(xué)者對(duì)此提出了新的方法和思路，相關(guān)技術(shù)在2010年到2013年的專利申請(qǐng)也在逐漸增多。

技術(shù)研發(fā)還需加強(qiáng) 目前，圖像增強(qiáng)算法迅速發(fā)展，相關(guān)技術(shù)已經(jīng)較為成熟，在技術(shù)應(yīng)用方面，國(guó)外企業(yè)走在了前列。

此外，在鼓勵(lì)創(chuàng)新的大背景下，國(guó)內(nèi)高校在該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)熱情空前高漲，但也普遍存在重研究輕應(yīng)用的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)的專利權(quán)人應(yīng)加強(qiáng)專利運(yùn)用，促進(jìn)專利成果的轉(zhuǎn)化。

此外，美、日、歐等發(fā)達(dá)國(guó)內(nèi)或地區(qū)在該領(lǐng)域較早進(jìn)行了技術(shù)研發(fā)和專利布局，而國(guó)內(nèi)則直到近年才開(kāi)始出現(xiàn)較多的專利申請(qǐng)。

近幾年，我國(guó)研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)加大了在圖像增強(qiáng)算法技術(shù)的研發(fā)力度，相關(guān)技術(shù)的專利申請(qǐng)量大幅增加，并保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

雖然中國(guó)在該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量較大，但專利權(quán)人較為分散，沒(méi)有出現(xiàn)如富士膠片、三星那樣實(shí)力強(qiáng)勁的大型企業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)亟需進(jìn)一步提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

筆者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)做好專利分析工作，以了解圖像增強(qiáng)算法發(fā)展脈絡(luò)和研究趨勢(shì)，知曉國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)提供信息支撐。

此外，國(guó)內(nèi)企業(yè)還應(yīng)增強(qiáng)專利意識(shí)，加大核心技術(shù)的研發(fā)投入，尤其是加強(qiáng)圖像增強(qiáng)算法技術(shù)應(yīng)用，從而提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，為中國(guó)企業(yè)“走出去”打好基礎(chǔ)。

在歐洲申請(qǐng)專利應(yīng)注意哪些事項(xiàng)？

2007年12月13日新版歐洲專利條約生效后，對(duì)原有的包括費(fèi)用在內(nèi)的許多規(guī)則作了進(jìn)一步的修改。

本文主旨并非就修改的條約進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，而是重點(diǎn)解讀現(xiàn)行條約及規(guī)則，并將如何在時(shí)間、費(fèi)用上更有效地向歐洲提交專利申請(qǐng)為重點(diǎn)，說(shuō)明向歐洲提交專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件及申請(qǐng)流程。

希望對(duì)于向歐洲提交專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人或代理人有所幫助。

權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)規(guī)則　　一、權(quán)利要求數(shù)量的限制　　根據(jù)新版歐洲專利條約，向歐洲提交專利申請(qǐng)時(shí)，權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)的多就會(huì)產(chǎn)生權(quán)利要求附加費(fèi)。

同時(shí)，向歐洲提交專利申請(qǐng)的認(rèn)定要件不再只是包括權(quán)利要求書(shū)。

因此，提交專利申請(qǐng)時(shí)以首次提交的權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)，通過(guò)《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)進(jìn)入歐洲階段的，以進(jìn)入時(shí)或進(jìn)入后提交的根據(jù)通知修改的權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)。

2012年4月1日以后，權(quán)利要求附加費(fèi)規(guī)定為，權(quán)利要求超過(guò)15項(xiàng)后的每一項(xiàng)權(quán)利要求費(fèi)用為225歐元，超過(guò)50項(xiàng)后的每一項(xiàng)權(quán)利要求費(fèi)用為555歐元。

如果權(quán)利要求為18項(xiàng)，超過(guò)15項(xiàng)的權(quán)利要求為3項(xiàng)，就會(huì)產(chǎn)生權(quán)利要求附加費(fèi)675歐元。

因此，從費(fèi)用方面考慮，建議將權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)限制在15項(xiàng)以內(nèi)，或者盡量限制超過(guò)15項(xiàng)的權(quán)利要求的數(shù)量，以節(jié)省費(fèi)用。

需要注意的是，根據(jù)新的規(guī)則，可以將說(shuō)明限制權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)的原始權(quán)利要求書(shū)附加在說(shuō)明書(shū)的最后。

這樣既可以節(jié)約費(fèi)用，又能夠作為后續(xù)根據(jù)需要進(jìn)行修改的依據(jù)。

同時(shí)，如果將權(quán)利要求的全部?jī)?nèi)容寫(xiě)入“發(fā)明內(nèi)容”部分并做簡(jiǎn)單說(shuō)明，則可以不必將權(quán)利要求書(shū)附加在說(shuō)明書(shū)之后。

另外，PCT國(guó)際專利申請(qǐng)進(jìn)入歐洲階段時(shí)，可將多項(xiàng)權(quán)利要求以“優(yōu)選”的形式歸納在一項(xiàng)權(quán)利要求中，從而減少權(quán)利要求項(xiàng)的數(shù)量。

二、一個(gè)權(quán)利要求的類別對(duì)應(yīng)1項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求　　權(quán)利要求的類別是指裝置、系統(tǒng)、產(chǎn)品、方法以及使用的各類別。

新版歐洲專利條約規(guī)定“僅在申請(qǐng)的主題屬于下述項(xiàng)目之一時(shí)，向歐洲提交的專利申請(qǐng)可以包括屬于相同類別的2項(xiàng)以上的獨(dú)立權(quán)利要求。

（1）相互關(guān)聯(lián)的多個(gè)產(chǎn)品。

（2）產(chǎn)品或裝置的不同使用。

（3）特定問(wèn)題的替代解決方法。

但僅限于這些替代解決方法包含在單一權(quán)利要求中不適當(dāng)時(shí)。

”　　另外，（1）中所謂相互關(guān)聯(lián)的多個(gè)產(chǎn)品，是指例如插頭與插座，送信機(jī)與接收機(jī)、中間體與最終化學(xué)產(chǎn)品等。

（2）中所謂產(chǎn)品或裝置的不同使用，是指已知物質(zhì)的不同的醫(yī)學(xué)應(yīng)用等。

（3）中所謂特定問(wèn)題的替代解決方法，是指例如新的化學(xué)物質(zhì)組合或者這種化學(xué)物質(zhì)的多種制造方法。

另外，下述例子也對(duì)應(yīng)于（3）中的情況：發(fā)明中有兩個(gè)具有相同功能的實(shí)施情況，第一種情況是成對(duì)的要素中的一方要素相對(duì)于靜止的另一方要素移動(dòng)，第二種情況是另一方要素相對(duì)于靜止的一方要素移動(dòng)，該兩種解決方法不能記載在單一的權(quán)利要求中。

需要注意的是，該申請(qǐng)中發(fā)明的單一性被認(rèn)可時(shí)也可以適用該規(guī)定。

除適用上述例外的情況，根據(jù)新規(guī)則，將每個(gè)權(quán)利要求的類別對(duì)應(yīng)的獨(dú)立權(quán)利要求的數(shù)量限定為1項(xiàng)。

如果每個(gè)權(quán)利要求的類別對(duì)應(yīng)的獨(dú)立權(quán)利要求的數(shù)量為2項(xiàng)以上時(shí)，將會(huì)收到基于新規(guī)則的通知，因此，或者將檢索對(duì)象限定于1項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，或者在應(yīng)該適用上述例外時(shí)，以此為由予以反駁。

三、發(fā)明的單一性　　一個(gè)類別中包括多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，該專利申請(qǐng)經(jīng)常由于缺乏單一性被駁回，這種情況在要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的組合申請(qǐng)中最為常見(jiàn)。

另外，獨(dú)立權(quán)利要求第一項(xiàng)在缺乏新穎性或創(chuàng)造性時(shí)也會(huì)產(chǎn)生發(fā)明的單一性問(wèn)題。

另一方面，進(jìn)入歐洲階段的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)中，只檢索、審查原始權(quán)利要求涉及的發(fā)明，對(duì)于沒(méi)有進(jìn)行檢索的有補(bǔ)充權(quán)利的發(fā)明，只能分案申請(qǐng)。

根據(jù)新規(guī)則，要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)時(shí)，無(wú)論是直接向歐洲提交專利申請(qǐng)還是PCT國(guó)際專利申請(qǐng)進(jìn)入歐洲階段，都需要將最重要的發(fā)明權(quán)利要求寫(xiě)在權(quán)利要求書(shū)的最前面。

四、附圖標(biāo)記　　根據(jù)新規(guī)則，在有附圖的專利申請(qǐng)中，附圖標(biāo)記的撰寫(xiě)應(yīng)該有助于對(duì)權(quán)利要求的理解，在權(quán)利要求中加括弧說(shuō)明。

在歐洲以外的申請(qǐng)人的權(quán)利要求中，通常不包括附圖標(biāo)記。

因此，雖然歐洲的專利代理人可以在提交專利申請(qǐng)的最后階段，即發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性被認(rèn)可的階段補(bǔ)充附圖標(biāo)記，但這項(xiàng)工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

因此，如果可能，可以考慮由專利代理人在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)加入附圖標(biāo)記，從而節(jié)約專利代理人的時(shí)間、減少代理費(fèi)用，因?yàn)闅W洲的專利代理人許多是以時(shí)間為單位來(lái)計(jì)算代理費(fèi)用的。

五、多項(xiàng)從屬權(quán)利要求　　在權(quán)利要求書(shū)中，可以撰寫(xiě)從屬于多項(xiàng)權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求。

因此，建議盡可能撰寫(xiě)從屬于多項(xiàng)權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求。

根據(jù)新規(guī)則，通過(guò)撰寫(xiě)從屬于多項(xiàng)權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，可以減少權(quán)利要求項(xiàng)的總的數(shù)量，降低權(quán)利要求附加費(fèi)用。

同時(shí)需要說(shuō)明的是，在歐洲，權(quán)利要求書(shū)的修改條件十分嚴(yán)格。

因此，通過(guò)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，能夠更容易地主張權(quán)利。

六、權(quán)利要求中的功能性限定　　為提供最大的保護(hù)范圍，建議在權(quán)利要求中使用功能性限定。

例如使用“用于開(kāi)門(mén)的方法/裝置/單元”等功能性限定的表述方式。

七、權(quán)利要求書(shū)的明確性　　根據(jù)新規(guī)則，權(quán)利要求書(shū)中存在不明確、不具體的用語(yǔ)的情況將被駁回。

因此，權(quán)利要求書(shū)中要避免使用“實(shí)質(zhì)上、本質(zhì)上、大約、非常”等詞語(yǔ)；避免通過(guò)比較的方式進(jìn)行定義；避免使用不明確用語(yǔ)等。

八、權(quán)利要求的修改　　專利權(quán)利要求書(shū)的每次修改，必須以原始申請(qǐng)文件“明確且毫無(wú)疑義”的公開(kāi)的內(nèi)容為依據(jù)。

因?yàn)闅W洲官方的規(guī)則極為嚴(yán)格，違反該規(guī)定的修改經(jīng)常導(dǎo)致專利在異議中被撤銷。

另外，所有的修改依據(jù)必須向歐洲官方詳細(xì)備案。

違反該規(guī)則時(shí)，歐洲官方將予以駁回。

因此，為節(jié)約時(shí)間及專利代理的費(fèi)用，需要將每次修改的詳細(xì)依據(jù)通知?dú)W洲的專利代理人。



專利代理行業(yè)再迎發(fā)展春天 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 我國(guó)圖像增強(qiáng)算法領(lǐng)域還需加強(qiáng)專利布局 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?