今天，樂知網小編 給大家分享 關于組織開展創新管理知識產權國際標準實施試點的通知，如何識別及避免專利申請文件撰寫中的邏輯關系錯誤？

關于組織開展創新管理知識產權國際標準實施試點的通知

2023—2025年，每年組織一批企業開展創新管理國際標準實施試點，分三批實現對本地國家知識產權優勢示范企業和專精特新“小巨人”企業的全覆蓋。

對標世界先進企業管理模式，推廣實施《創新管理—知識產權管理指南（ISO56005）》國際標準，切實提升創新主體知識產權管理效能和創新水平。

ISO56005國際標準以創新價值實現為核心導向，堅持創新管理與知識產權的深度融合，將知識產權管理活動嵌入創新全過程，通過明確創新過程中的知識產權管理目標、方法和路徑，全面提升創新效率、創新質量和創新效益。

國家知識產權局辦公室 工業和信息化部辦公廳關于組織開展創新管理知識產權國際標準實施試點的通知 各省、自治區、直轄市及計劃單列市、新疆生產建設兵團知識產權管理部門、工業和信息化主管部門： 為貫徹《“十四五”國家知識產權保護和運用規劃》、國務院促進中小企業發展工作領導小組辦公室《助力中小微企業穩增長調結構強能力若干措施》（工信部企業函〔2023〕4號）有關要求，落實國家知識產權局、工業和信息化部《關于知識產權助力專精特新中小企業創新發展的若干措施》（國知發運字〔2022〕38號）有關部署，對標世界先進企業管理模式，推廣實施《創新管理—知識產權管理指南（ISO56005）》國際標準（以下簡稱“ISO56005國際標準”），切實提升創新主體知識產權管理效能和創新水平，國家知識產權局、工業和信息化部（以下簡稱“兩部門”）決定組織開展創新管理知識產權國際標準實施試點。

現將有關事項通知如下： 一、總體要求 ISO56005國際標準是由我國提出并推動制定的首個知識產權管理國際標準，是創新管理國際標準體系的重要組成部分。

ISO56005國際標準以創新價值實現為核心導向，堅持創新管理與知識產權的深度融合，將知識產權管理活動嵌入創新全過程，通過明確創新過程中的知識產權管理目標、方法和路徑，全面提升創新效率、創新質量和創新效益。

各級知識產權、工業和信息化主管部門要高度重視標準推廣實施工作，強化工作協同、條件保障和數字化管理，引導創新主體強化知識產權對創新的支撐作用，以標準化手段提升知識產權管理能力和創新能力，以知識產權高水平管理推動實現創新價值最大化。

二、試點目標 通過三年時間，逐步實現對國家知識產權優勢示范企業、專精特新“小巨人”企業的創新管理國際標準實施試點全覆蓋。

試點企業全面實施ISO56005國際標準，創新管理體系與知識產權管理體系深度融合，企業知識產權創造質量和運用效益全面提高，創新能力顯著提升，涌現出一批具有示范效應的創新與知識產權融合管理實踐案例，培育出一批支撐企業和產業創新發展的高價值核心專利，助力打造一批知識產權強企、單項冠軍企業和領航企業，有力支撐制造強國和創新型國家建設。

三、試點內容 （一）試點任務 2023—2025年，各省、自治區、直轄市及計劃單列市、新疆生產建設兵團（以下統稱各地）每年組織一批企業開展創新管理國際標準實施試點，分三批實現對本地國家知識產權優勢示范企業和專精特新“小巨人”企業的全覆蓋。

組織試點企業通過全國知識管理標準化技術委員會標準推廣應用綜合服務平臺（網址為：https：//www。tc554。org。cn，以下簡稱“綜合服務平臺”），學習實施ISO56005國際標準，持續提升知識產權管理能力和創新能力，定期組織開展量化評價。

（二）試點安排 1。確定企業。

各地知識產權、工業和信息化主管部門要根據本地實際確定每年參加試點的企業數量，其中2023年度各地試點企業數量原則上不得低于本地優勢示范企業和“小巨人”企業數量的1/3，注重在本轄區國家知識產權優勢示范企業、專精特新“小巨人”企業中，選擇工作基礎好、創新能力強、開展試點意愿高的企業作為首批試點企業。

每批試點企業開展標準實施前均需按照兩部門的統一工作部署在綜合服務平臺開展知識產權和創新能力的初始測評（具體安排另行通知）。

2。標準實施。

各地知識產權、工業和信息化主管部門要面向試點企業加強ISO56005國際標準的宣傳推廣和支持指導，發揮綜合服務平臺線上服務優勢，組織試點企業通過平臺學習ISO56005國際標準及其權威解讀、公益課程，免費獲取標準學習與實施相關資料，交流分享標準實施實踐案例，及時了解標準實施最新政策資訊，推動試點企業知識產權和創新全過程管理的緊密融合，不斷改進提升知識產權管理能力和創新能力。

同時，依托綜合服務平臺跟蹤了解試點企業學習情況和相關需求，提高標準實施的科學性和有效性。

3。階段評價。

每年兩部門將通過綜合服務平臺面向所有參加試點的企業組織開展年度知識產權和創新能力相關數據填報，綜合評價各地企業知識產權和創新能力總體提升情況，評估各地試點實施工作成效。

試點企業填報的數據將同步用于國家知識產權優勢示范企業評選、復核。

各地知識產權、工業和信息化主管部門要積極配合兩部門組織試點企業填報數據，注重面向不同產業領域、不同發展階段試點企業分類收集匯總試點經驗和典型案例，及時反饋試點中發現的問題建議。

四、保障措施 （一）加強組織管理。

兩部門將加強創新管理國際標準實施試點工作的統籌安排，共同做好試點的業務指導、平臺建設、階段評價和信息共享。

各地知識產權、工業和信息化主管部門要加強工作協同，做好試點企業的擇優遴選、組織動員、政策扶持和跟蹤服務。

（二）完善配套政策。

各地知識產權、工業和信息化主管部門要充分運用中小企業發展專項資金、知識產權相關資金等，為開展創新管理國際標準實施試點提供支持，積極引導試點企業學習實施ISO56005國際標準。

（三）強化平臺支持。

各地知識產權、工業和信息化主管部門要將綜合服務平臺作為服務創新主體、推動標準實施和持續提升創新能力的重要抓手和數字化保障，及時收集反饋平臺建設優化建議。

兩部門將根據試點工作需要持續完善綜合服務平臺功能，及時匯總反饋各地標準實施情況，推動綜合服務平臺共建、共治、共享。

（四）加大宣傳推廣。

各地知識產權、工業和信息化主管部門要鼓勵試點企業邊試點、邊總結，將創新管理國際標準實施經驗向產業鏈上下游企業、本行業領域內企業進行宣貫推廣，進一步擴大試點影響力和覆蓋面。

兩部門將積極創造條件推動有關實踐案例所在單位參與相關國際標準研制。

請各地知識產權、工業和信息化主管部門盡快按照通知要求啟動試點，于6月30日前，制定印發本地（含計劃單列市）工作方案，確定各地首批試點企業名單，并將工作方案、企業名單及本地知識產權、工業和信息化主管部門工作聯系人信息一同報送兩部門備案。

2024年和2025年要在當年3月31日前分別將第二批、第三批試點企業名單報送兩部門備案。

如何識別及避免專利申請文件撰寫中的邏輯關系錯誤？

摘要：權利要求是整個專利申請文件最核心的部分，權利要求的撰寫對專利代理人的邏輯能力有著很高要求。

本文作者認為，專利代理人的邏輯能力從一定程度上決定了專利申請文件的質量。

本文通過具體案例，對如何識別及避免專利申請文件撰寫中的邏輯關系錯誤進行了分析。

：增強邏輯思維 提升代理質量 在實踐中，專利代理人的邏輯思維能力對于專利申請文件的撰寫質量有較大影響，具體來說，專利代理人的邏輯能力體現在對權利要求布局的設計及權利要求中各技術特征之間的邏輯關系的把握。

本文將通過具體案例，探討分析如何識別及避免專利申請文件撰寫中的邏輯關系錯誤。

眾所周知，由于權利要求決定著專利權利的保護范圍，因此權利要求是整個專利申請文件最核心的部分。

權利要求的撰寫對專利代理人的邏輯能力有著很高要求，可以說，專利代理人的邏輯能力從一定程度上決定了專利申請文件的質量。

相比于權利要求布局，權利要求中各技術特征的邏輯關系的確認更為基礎，同時也更為重要。

明確邏輯關系對于專利保護范圍的界定具有實質性影響。

如何識別邏輯關系錯誤 專利文件屬于法律文件，因此對于邏輯關系部分的要求會相對較高。

權利要求由多個技術特征構成，多個技術特征之間的邏輯關系必須明確，比如包含關系或者并列關系。

例如，日常生活中的一種表達是“一個瓶子，瓶子上有瓶蓋”，大家基本上可以理解這句話的含義。

但如果這種表達方式出現在權利要求中，就是一種不嚴謹的表達，會帶來理解上的歧義。

如將上述內容寫成權利要求的形式，可以表達為“一種瓶子，其特征在于，所述瓶子上蓋設有瓶蓋”。

通過上述表達方式可以理解出其含義，但是從嚴格意義上來說，其存在邏輯缺陷。

具體而言，就是不清楚瓶子和瓶蓋之間的關系是包含關系還是并列關系。

這種表達包含了兩種可能的關系，一種是瓶子包括瓶蓋，兩者之間是包含關系，瓶子包括瓶蓋及瓶蓋以外的部分，一般稱之為瓶身，準確來說，瓶蓋是蓋設在瓶身上的，而不是蓋設在瓶子上。

因為瓶子包括瓶蓋，瓶蓋沒辦法蓋設在自身上。

另一種關系是瓶蓋和瓶子是并列關系，作為權利要求的主題名稱瓶子是不可以包含與之并列關系的瓶蓋的，這就需要修改主題名稱。

因此，筆者認為，不論理解成包含關系還是并列關系，上述表達方式均存在邏輯缺陷。

但是，雖然存在邏輯缺陷，從本領域技術人員的角度，采用兩種理解方式得出的保護范圍是一致的，不會存在保護范圍不清楚的問題。

那么，進一步思考，如果還有從屬權利要求，是否仍然不會出現理解歧義呢？下面筆者通過示例具體展開分析： 1。一種瓶子，其特征在于，所述瓶子上蓋設有瓶蓋。

2。根據權利要求1所述的瓶子，其特征在于，所述瓶子由塑料材質制成。

當存在從屬權利要求2的時候，采用包含關系的理解方式與采用并列關系的理解方式得出的保護范圍是完全不同的。

具體來說，如果采用包含關系的理解方式，那么瓶子包括瓶蓋，就可以得出瓶蓋也由塑料材質制成；而如果采用并列關系的理解方式，那么瓶蓋的材質就沒有在權利要求中加以限定。

那么，上述問題會導致什么后果呢？筆者認為，其會導致權利要求保護范圍不清楚的問題。

本領技術人員沒有辦法確定瓶蓋的材質是否在權利要求中加以限定，如果這樣的專利申請文件被授予專利權后，作為公眾也沒有辦法確認將瓶蓋制成塑料材質是否侵權。

因此，技術特征之間的邏輯關系不清楚會導致權利要求保護范圍不清楚，進而使得專利申請文件不符合授權的要求。

還有另外一種表達方式同樣容易出現上述問題，例如： 1。一種化工塔，其特征在于，包括塔體，所述塔體上設置有進料口和出料口，所述塔體上還設置有攀爬梯。

2。根據權利要求1所述的化工塔，其特征在于，所述塔體的表面上設置有防銹層。

在上述例子中，采用了“設置有”的表達，這種表達方式也沒有明確界定塔體和攀爬梯的邏輯關系。

“設置有”的表達方式同樣包含了兩種可能的關系，塔體包含攀爬梯，或者塔體和攀爬梯為并列關系。

進而，從屬權利要求2中限定出“防銹層”時，不知道“攀爬梯”上是否設置有“防銹層”。

如何避免邏輯關系錯誤 上述示例是筆者在實踐中遇到的一些不嚴謹的表達，那么，如何才能夠避免上述錯誤呢？筆者認為，可以考慮從以下兩個方面進行操作。

首先，在撰寫專利申請文件之前，專利代理人需要對組成整體結構、整體方法的各個部分進行拆解，盡可能地劃分出幾個“大塊（部件或者方法）”，再將每個“大塊”劃分成多個“小塊（小部件或者細分的方法）”。

專利代理人可以提前將這些關系明確下來，為后續撰寫專利申請文件打下良好基礎。

其次，撰寫專利申請文件時，專利代理人需要采用規范的表達方式，當出現一個新的技術特征時，需要明確該特征與之前出現的技術特征的邏輯關系。

例如，限定部件之間的關系時，專利代理人應當避免采用“XXX上設置有XXX”，而建議采用“XXX包括A和B，B設置在部件A上，B包括B1和B2，B2位于B1的上方”的這類表達方式。

最后，專利申請文件撰寫完成之后，代理人需要再次進行檢查，查看是否有邏輯關系不明確的技術特征。

專利的相關內容

專利是受法律規范保護的發明創造，它是指一項發明創造向國家審批機關提出申請，經依法審查合格后向申請人授予的在規定的時間內對該項發明創造享有的專有權，也是一種專有權，這種權利具有獨占的排他性。

非專利權人要想使用他人的技術，必須依法征得專利權人的同意或許可。

專利權的法律保護具有時間性，中國的發明專利權期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權期限為十年，均自申請日起計算。

同時也是屬于知識產權的一部分，是一種無形的財產，具有與其他財產不同的特點，包括排他性、區域性、時間性。



關于組織開展創新管理知識產權國際標準實施試點的通知 的介紹就聊到這里。


更多關于 如何識別及避免專利申請文件撰寫中的邏輯關系錯誤？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?