今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 體育商標侵權(quán)糾紛再起，中國喬丹體育起訴耐克體育侵權(quán)，索賠30萬！，商標局改革：商標實質(zhì)審查程序 遏制惡意注冊！

體育商標侵權(quán)糾紛再起，中國喬丹體育起訴耐克體育侵權(quán)，索賠30萬！

時隔幾年的商標案近日又有新的動向。

3月8日，喬丹體育股份有限公司（以下簡稱“喬丹體育”）訴耐克體育（中國）有限公司（以下簡稱“耐克體育”）、耐克商業(yè)（中國）有限公司（以下簡稱“耐克商業(yè)”）侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案在晉江法院知識產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理。

體育商標侵權(quán)糾紛再起 據(jù)了解，雙方圍繞“被告擅自將原告享有注冊商標專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的‘喬丹’相關(guān)標識(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其‘運動鞋商品’的百度競價排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊商標專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當競爭”等爭議進行激烈辯論，但此案并未當場進行宣判。

事實上，美國NBA籃球名星Michael Jordan與耐克公司具有長期合作關(guān)系，Michael Jordan的中文譯名為“喬丹”，在他縱橫球場和商場的16年里，喬丹成為了全世界最成功的職業(yè)體育明星和商業(yè)體育明星。

他的第一份商業(yè)廣告是和耐克公司在1984年夏天簽訂的。

耐克公司以喬丹為形象，樹立他的個人品牌，并以此為契機，借助“飛人鞋”的動力，成為全球最大的體育用品公司，喬丹也成為了擁有個人運動鞋品牌的第一人。

許多人認為，耐克和喬丹的結(jié)合，是現(xiàn)代商業(yè)和現(xiàn)代體育最完美的婚姻。

據(jù)了解，耐克公司自2002年起先后十次向國家工商總局商標局及商標評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標提出異議和爭議，主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張并未獲得支持。

2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標權(quán)、姓名權(quán)為由，要求喬丹體育停止侵權(quán)行為，撤銷78個相關(guān)注冊商標，并賠償114萬余元，國家工商總局商標評審委員會仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標撤銷申請，再次明確表達了“喬丹”并非Michael Jordan的姓名，喬丹體育注冊使用“喬丹”商標不侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)的立場。

如今，相隔幾年后，雙方又因商標再起糾紛。

喬丹體育表示，被告擅自將原告享有注冊商標專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的“喬丹”標識用于推廣、銷售其運動鞋商品的廣告(競價排名)中，屬于在相同商品上擅自使用與原告注冊商標相同的商標的行為，侵害了原告的注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成不正當競爭，要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。

商標局改革：商標實質(zhì)審查程序 遏制惡意注冊！

編者按：4月3日-4日，由商標局、商評委和中華商標協(xié)會聯(lián)合舉辦的商標注冊便利化改革政策解讀集中宣講活動在北京圓滿結(jié)束。

為期兩天的集中宣講期間，來自商標局和商評委的多名專家和業(yè)務(wù)骨干就相關(guān)議題對商標注冊便利化改革政策進行重點突出、要點細致的解讀。

接下來，我們將宣講內(nèi)容整理成干貨，一一分享給大家。

商標實質(zhì)審查程序 遏制惡意注冊 范亞利，商標局審查管理處副處長 近年來，隨著商標申請量急劇上升，惡意注冊成為目前商標界比較關(guān)注的熱點問題和難點問題。

我們都知道，2017年商標申請量達到了574.8萬件，預(yù)計2018年會有一個更大的增長。

由于目前法律缺乏對于惡意注冊者進行經(jīng)濟制裁的規(guī)定，惡意注冊的違法成本低，而獲利又相對比較容易，所以惡意注冊行為屢禁不止，呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，甚至還出現(xiàn)了規(guī)模化和專業(yè)化的特點。

商標惡意注冊行為不僅損害在先權(quán)利人的合法權(quán)益，還擾亂了公平競爭的市場秩序和商標注冊管理秩序，浪費了行政、司法資源，從而破壞了我國良好的營商環(huán)境和國際聲譽，危害非常大。

商標實質(zhì)審查是遏制惡意注冊的第一道關(guān)口。

在實質(zhì)審查程序中打擊惡意注冊行為，便于盡快保障權(quán)利人利益，示范效應(yīng)強，有助于減少惡意申請，緩解后續(xù)行政和司法各環(huán)節(jié)的工作壓力。

因此各界希望將打擊惡意注冊的關(guān)口前移，在審查環(huán)節(jié)堅決打擊惡意注冊行為。

在日常工作中商標局經(jīng)常收到代理組織和在先權(quán)利人的來函，為了避免后期接連不斷的維權(quán)，降低維權(quán)成本，要求在商標注冊審查階段對某些惡意搶注行為進行嚴厲打擊，從源頭上進行攔截。

商標局也積極回應(yīng)社會關(guān)切，面對惡意注冊的新形勢、新變化、新特點，將打擊惡意注冊關(guān)口前移，在審查階段積極地優(yōu)化審查分文流程，對典型惡意申請類型及相關(guān)案例進行梳理、匯總，采取從嚴適用法律等措施，大力打擊惡意注冊行為，駁回了一批惡意注冊申請，期待形成強力威懾。

商標局還多次召開或參加了專題研討會議，并與美國、歐盟等發(fā)達國家和地區(qū)的商標主管機關(guān)舉行會議，共同商討如何打擊惡意注冊行為。

在2017年的中國國際商標品牌節(jié)上，商標局舉辦了以“商標實質(zhì)審查程序中遏制惡意注冊及熱點問題探討”為主題的商標審查實務(wù)論壇，不少業(yè)界專家在發(fā)言中表示，希望商標局采取有力措施，在審查階段有效遏制惡意注冊行為。

2018年初商標局在官方網(wǎng)站發(fā)布2017年遏制惡意注冊、打擊商標侵權(quán)的工作成果，公布了一批從嚴審理的大規(guī)模惡意搶注商標的典型案件，起到了較強的示范效應(yīng)，受到商標業(yè)界和社會公眾的高度關(guān)注與好評。

由于現(xiàn)有法律規(guī)定、審查模式及審查標準的限制，商標注冊實質(zhì)審查環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)和打擊惡意搶注行為具有明顯的局限性。

一是對于惡意注冊的線索在注冊審查階段較難發(fā)現(xiàn)。

在異議、無效宣告、訴訟等后續(xù)環(huán)節(jié)通常有申請人的投訴等資料，所以比較容易發(fā)現(xiàn)該問題，審查環(huán)節(jié)主要是無紙化辦公，審查員面對的信息主要是商標申請人提供的申請件信息，而且同一申請人不同時期申請件可能會由不同審查員進行審查。

因此，審查階段要發(fā)現(xiàn)惡意搶注比較困難。

目前商標局鼓勵各審查協(xié)作中心指派專人對該問題進行收集和整理。

發(fā)現(xiàn)線索及時互相溝通，上報各級例會討論。

即使是這樣嚴防，也會出現(xiàn)等發(fā)現(xiàn)某一申請人惡意注冊時，其中有些申請已經(jīng)被核準的情形，因此個別案件出現(xiàn)審查結(jié)論不一致的問題存在可能；二是法律適用的難題。

由于商標法采用了申請在先的原則，沒有要求使用義務(wù)，且對于惡意注冊的問題缺乏明確的規(guī)制。

目前審查階段很難直接適用第四條、第四十四條第一款等規(guī)定進行駁回相關(guān)申請，制約了打擊力度。

對于大量囤積商標行為，商標局正在努力加強有關(guān)案例的收集，配合其他部門加強研究，推動出臺相關(guān)依據(jù)，積極尋求解決方案。

商標注冊實質(zhì)審查中集中打擊的惡意注冊申請主要有以下幾種： 該種類型的惡意注冊申請表現(xiàn)形式主要有：1。在相同或類似商品服務(wù)上，通過前加或后加詞語的方法，完整包含他人有較高知名度商標，故意造成混淆；2。在相同或類似商品服務(wù)上，將他人具有較高知名度的商標進行變形，故意造成混淆；3。在相同或類似商品服務(wù)上，將他人具有較高知名度的商標進行拆分注冊，而后重新組合使用，故意造成混淆；4。在非類似商品服務(wù)上，與他人具有較高知名度商標相同，惡意攀附他人聲譽意圖明顯；5。針對同一企業(yè)的惡意反復(fù)搶注、連續(xù)搶注。

對于以上惡意申請，審查階段通常根據(jù)不同情況從嚴引證在先商標或商標申請，并參考在先異議、無效宣告案例裁定進行駁回，必要時援引第十條一款（七）項以易造成誤認為由駁回。

申請人另外具備大量抄襲、摹仿他人知名度較高商標的情形，在實質(zhì)審查中經(jīng)相關(guān)程序認定為明顯具有不正當意圖，有違誠實信用原則，易造成社會不良影響的，除從嚴引證在先商標外，另適用商標法第七條、第十條第一款（八）項規(guī)定予以駁回。

該種類型的惡意注冊申請表現(xiàn)形式主要有：1。具有不正當占用公共資源意圖，超出使用需求，同一時間段內(nèi)或先后連續(xù)性大量將地名、行業(yè)術(shù)語等公共資源做為商標進行申請的行為；2。具有不正當占用公共資源意圖，超出使用需求，同一時間段內(nèi)或先后連續(xù)性大量將與地名、行業(yè)術(shù)語等公共資源近似，易造成混淆的標志做為商標進行申請的行為。

對于以上惡意申請，審查階段通常以公共資源不宜為一家獨占為由，適用十條一款（八）項進行駁回；實質(zhì)審查中認定另有明顯超出使用需求，大量搶注公共資源的行為，另以具有不正當占用公共資源意圖，擾亂正常的商標注冊秩序，易造成社會不良影響為由駁回；同時易使相關(guān)公眾對商品、服務(wù)產(chǎn)源、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認的，另外援引十條一款（七）項駁回。

案例1：某公司在 “餐廳”等服務(wù)項目上。

批量申請了“省簡稱+一絕”商標，經(jīng)審查，被商標局認定為惡意注冊，予以駁回。

案例2：上海雋暢信息技術(shù)有限公司及相關(guān)利益共同體共申請注冊縣級以下行政區(qū)劃名稱商標近5000件，具有不正當占用公共資源意圖，擾亂了正常的商標注冊秩序，易造成社會不良影響，商標局依法予以駁回。

公眾人物的姓名通常包括被相關(guān)公眾所熟知的，且與其本人形成了較為穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系的本名、譯名、筆名、藝名等。

該種類型的惡意注冊申請表現(xiàn)形式主要有：1。惡意搶注與國家、地區(qū)或者政治性國際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似商標的行為；2。惡意搶注政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名的，足以對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的行為；3。惡意搶注其他具有較高知名度的公眾人物姓名，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的行為；4。惡意搶注已故公眾人物的姓名的行為。

對于以上惡意申請，審查階段通常根據(jù)不同情況進行駁回。

惡意搶注與國家、地區(qū)或者政治性國際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似商標的，具有政治上不良影響，或者惡意搶注政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名的，足以對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，適用《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定駁回；搶注具有較高知名度的公眾人物姓名，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的，適用商標法第十條第一款第（七）項的規(guī)定駁回。

另存在大量搶注名人姓名情形的，另以擾亂正常商標注冊秩序，適用第十條一款（八）項進行駁回。

案例：晉江市麥克格雷迪鞋服貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可或授權(quán)，將特雷西·麥克格雷迪、凱文·杜蘭特等NBA籃球明星姓名音譯作為商標注冊和使用，易使社會公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認，商標局均主動予以駁回。

國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展區(qū)建設(shè)：蓄合力引“聚變” 積創(chuàng)新筑“高原”

據(jù)統(tǒng)計，截至2016年底，北京中關(guān)村每萬人口發(fā)明專利擁有量達到267.7件，遙遙領(lǐng)先于當?shù)仄骄剑簧虾ｄ詈記苊咳f人口發(fā)明專利擁有量達到202.9件，年均增幅29%……一組詳實有力的數(shù)據(jù)表明，國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保持高速增長，每萬人口發(fā)明專利擁有量和增長速度均遠高于其他區(qū)域。

經(jīng)過5年建設(shè)，國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展區(qū)效用顯現(xiàn)，聚集的能量迸發(fā)出驚人的活力。

“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)作為知識密集型服務(wù)業(yè)的典型代表，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)新的增長點，對提高城市競爭力及加快經(jīng)濟發(fā)展都有重要的促進作用。

”近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司相關(guān)負責人在談到知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展區(qū)建設(shè)時表示，集聚發(fā)展是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模化的必然選擇。

“我們指導(dǎo)各地開展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展工作，就是要從供給端和需求端協(xié)同發(fā)力，加快服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動區(qū)域經(jīng)濟提質(zhì)增效升級，利用產(chǎn)業(yè)集中區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求旺盛的特點，促進優(yōu)質(zhì)服務(wù)資源與創(chuàng)新主體需求的深度對接，將知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略落到實處。

”該負責人表示，自2012年以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局在全國設(shè)立了12個國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展試驗區(qū)，其中5個建設(shè)期滿的試驗區(qū)已轉(zhuǎn)入示范區(qū)建設(shè)。

各集聚發(fā)展區(qū)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)物理集聚和功能集聚同步推動，成效顯著，在全國形成了多個專業(yè)化服務(wù)高地。

北京中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)一條街就是其中的一個典型。

在這個由一橫一縱兩條軸線構(gòu)成的街區(qū)里，中關(guān)村建成了知識產(chǎn)權(quán)大廈、國際技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、致真大廈三大集聚樓宇，帶動700余家各類知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)集聚發(fā)展。

“中關(guān)村是全國創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新高地，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)都非常愿意服務(wù)中關(guān)村企業(yè)。

”中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局局長張偉介紹，中關(guān)村成立了全國首個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)聯(lián)盟，依托聯(lián)盟集聚品牌機構(gòu)資源，形成了物理集聚和功能集聚“二維一體”的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展模式。

截至2016年底，中關(guān)村集聚了21家全國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌（培育）機構(gòu)，占全國的21.6%，其中16家機構(gòu)被評為全國知識產(chǎn)權(quán)分析評議服務(wù)示范創(chuàng)建機構(gòu)。

此外，在上海漕河涇、蘇州高新區(qū)、深圳福田區(qū)、鄭州市等知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)，成都市、佛山市、青島市等試驗區(qū)先后建成了面積不等的集聚發(fā)展區(qū)物理載體，給予服務(wù)機構(gòu)免租金、租金優(yōu)惠等政策，吸引服務(wù)機構(gòu)落戶，形成了一個個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)高地。

2016年底蘇州高新區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)數(shù)量比2012年增加了74家；佛山集聚發(fā)展區(qū)綜合服務(wù)大樓吸引19家服務(wù)機構(gòu)、近百名從業(yè)人員入駐；“青島·嶗山知識產(chǎn)權(quán)港”，聚集了多家品牌服務(wù)機構(gòu)，打造智力成果權(quán)利化、商用化和產(chǎn)業(yè)化的“生態(tài)圈”。

讓知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)完成功能集聚、深度服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展，還需政府“推一把”。

在各集聚發(fā)展區(qū)的引導(dǎo)下，服務(wù)機構(gòu)深度參與產(chǎn)業(yè)導(dǎo)航、分析評議、貫標咨詢、高價值專利培育、質(zhì)押融資等工作，為創(chuàng)新主體提供專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，取得了良好的經(jīng)濟社會效益。

超硬材料是鄭州市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，集聚發(fā)展區(qū)促成北京合享新創(chuàng)信息科技有限公司河南分公司與超硬材料企業(yè)合作，并聯(lián)合銀行和金融機構(gòu)為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款和融資利息補貼。

目前，全市已有15家銀行、5家擔保評估機構(gòu)開展了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，53家企業(yè)獲得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款2.16億元，17家企業(yè)獲得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款補貼342萬元。

登錄2016年5月上線的北京望遠知識產(chǎn)權(quán)眾籌平臺，20多個創(chuàng)業(yè)項目正準備開啟眾籌。

與普通眾籌平臺相比，這家平臺將專利情況放在重要位置，讓投資人一目了然。

這是全國首家知識產(chǎn)權(quán)眾籌平臺，在這里，知識產(chǎn)權(quán)是贏得投資的重要砝碼。

這一新興模式誕生于中關(guān)村集聚發(fā)展區(qū)，不僅為創(chuàng)業(yè)者提供資金支持，還能提供全方位、專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)新理念、新模式、新業(yè)態(tài)在集聚發(fā)展區(qū)生根發(fā)芽、開花結(jié)果。

上海漕河涇集聚發(fā)展區(qū)引進“專利銀行”和“專利基金”，開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，累計發(fā)放貸款超過4億元；在武漢東湖集聚發(fā)展區(qū)，高校開設(shè)創(chuàng)業(yè)課程、設(shè)立服務(wù)窗口、舉辦創(chuàng)業(yè)交流會等，安天信息、悅?cè)恍膭拥纫慌髮W(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)運而生；在天津濱海高新區(qū)，“創(chuàng)通票”制度提供全方位的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)包，推動其線上運行，營造公開透明的服務(wù)環(huán)境。

各地知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)集聚效應(yīng)的“聚變反應(yīng)”深化了服務(wù)業(yè)與當?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)融合，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。

上海漕河涇集聚發(fā)展區(qū)促成了上海容智知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司與企業(yè)對接，圍繞產(chǎn)業(yè)最關(guān)注的專利失穩(wěn)、失效隱患，幫助企業(yè)對癥下藥，有效提升國內(nèi)盾構(gòu)行業(yè)的國際化競爭力。

武漢東湖集聚發(fā)展區(qū)針對“斗魚直播”知識產(chǎn)權(quán)工作薄弱的實際，組織服務(wù)機構(gòu)與企業(yè)對接，幫助企業(yè)完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系。

短短兩年時間，“斗魚直播”成為全國領(lǐng)先的直播平臺，估值超過10億美元。



體育商標侵權(quán)糾紛再起，中國喬丹體育起訴耐克體育侵權(quán)，索賠30萬！ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 商標局改革：商標實質(zhì)審查程序 遏制惡意注冊！ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?