今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 計(jì)算機(jī)軟件許可協(xié)議，專(zhuān)利權(quán)的法律保護(hù)需要具備的條件

計(jì)算機(jī)軟件許可協(xié)議

“擁有”計(jì)算機(jī)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)許可方）位于 ，總部設(shè)在 ， 郵政編碼為 。

“需要”制造公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被許可方），位于 ，總部設(shè)在 ，郵政編碼為 。

上述雙方協(xié)商同意，特簽訂本協(xié)議書(shū)，以此為證。

鑒于許可方開(kāi)發(fā)并擁有一個(gè)取名為“萬(wàn)能”的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，一個(gè)集成數(shù)據(jù)庫(kù)辦公室管理和財(cái)務(wù)控制系統(tǒng)的所有權(quán)，并且鑒于被許可方希望獲得上述系統(tǒng)并在其總部加以使用，許可方愿意向被許可方提供上述系統(tǒng)并發(fā)給使用許可證。

因此，雙方同意簽訂本協(xié)議，協(xié)議書(shū)條文如下： 第一條 定義 本協(xié)議書(shū)所用的有關(guān)術(shù)語(yǔ)，特定義如下： 1－1 “協(xié)議書(shū)”是指本協(xié)議書(shū)及根據(jù)本協(xié)議書(shū)所簽定的所有附件和所有修正書(shū)。

1－2 “CPU”是指某臺(tái)中央處理機(jī)。

1－3 “計(jì)算機(jī)程序”是指控制CPU運(yùn)行的任何源碼或目標(biāo)碼指令。

1－4 “指定CPU”是指安裝于被許可方的辦公室的一臺(tái)“10的6次方型超不可想象計(jì)算機(jī)”（SuperUnbelivable Computer Model 10的6次方）及其升級(jí)機(jī)。

1－5 “許可程序”是指可執(zhí)行于指定CPU的許可信息處理程序，它由許可方的“萬(wàn)能”計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)中若干模塊組成，該軟件系統(tǒng)列于附件I，它附屬于本協(xié)議書(shū)并作為其一部分，所有進(jìn)一步的說(shuō)明均定義于附件I。

1－6 “許可資料”是指與許可程序有關(guān)的任何資料，它由許可方所有并隨同許可程序許可給被許可方使用，該資料包括附件I中所指明的那些文件 及以書(shū)面形式特別說(shuō)明的其他文件-輸入形式、用戶(hù)手冊(cè)、接口格式及輸入／輸出格式，上述資料均作為保密內(nèi)容或許可方的專(zhuān)屬產(chǎn)權(quán)，交付被許可方使用。

1－7 “許可軟件”是指許可程序和許可資料。

1－8 “被授權(quán)人員”是指被許可方的雇員和根據(jù)直接或間接與被許可方訂立合同為被許可方工作的其他方的人員，其他方包括，但又不僅限于，許可方和指定CPU的賣(mài)主或根據(jù)本協(xié)議書(shū)由被許可方再指定可使用許可軟件的CPU賣(mài)主。

1－9 “改進(jìn)”是指許可軟件的任何修訂、精化或修改，或者是增加該軟件的使用范圍、功能或其他有用特性所進(jìn)行的任何工作。

第二條 授予使用許可權(quán) 2－1 根據(jù)本協(xié)議的條款及條件，許可方同意授予，被許可方同意接受一個(gè)不可轉(zhuǎn)讓的非獨(dú)占的使用許可，準(zhǔn)許被授權(quán)人員在指定CPU上使用該許 可軟件，上述使用僅限于被許可方內(nèi)部使用和為其子公司或附屬公司提供信息服務(wù)。

除上述規(guī)定外的任何第三方無(wú)權(quán)使用該許可軟件或其中任何一部分。

任何人無(wú)權(quán) 將該許可軟件或其中任何一部分向他人出售、出租、轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者以其他形式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或提供利用。

2－2 本協(xié)議書(shū)第2條所作的限制適用于將本許可軟件作為其中一部分的任何軟件系統(tǒng)，除非許可方和被許可方另外達(dá)成了書(shū)面協(xié)議。

2－3 每個(gè)將要使用許可軟件的CPU，都要求分別簽訂使用許可，以作為本協(xié)議書(shū)的補(bǔ)充。

當(dāng)指定CPU（或根據(jù)補(bǔ)充許可而授權(quán)的CPU）不能 操作或因故不能使用，則被許可方根據(jù)本協(xié)議書(shū)而獲得的指定CPU的使用許可或者根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議而獲得的任何一臺(tái)CPU的補(bǔ)充許可均可轉(zhuǎn)移到一臺(tái)備份CPU 上，但被許可方必須盡最大努力盡可能迅速地克服這種情況。

2－4 被許可方可以預(yù)先征得許可方的書(shū)面批準(zhǔn)，為該許可軟件重新指定另一臺(tái)CPU，對(duì)此，許可方不得無(wú)故拒絕。

重新指定CPU不另外再收費(fèi)。

專(zhuān)利權(quán)的法律保護(hù)需要具備的條件

在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于專(zhuān)利而言，往往是受到法律保護(hù)的，但是很多時(shí)候當(dāng)事人的專(zhuān)利權(quán)會(huì)受到侵犯，那么專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)對(duì)象是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。

專(zhuān)利保護(hù)的客體，是指專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象，即可以取得專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造。

按照巴黎公約第一條的規(guī)定，專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象僅指發(fā)明，而實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)是與發(fā)明并行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。

因此，大多數(shù)國(guó)家僅把發(fā)明作為專(zhuān)利保護(hù)的客體，對(duì)實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)則分別另行制訂與專(zhuān)利法平行的法律來(lái)保護(hù)。

我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)的客體有發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)這三種工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體，這三者在我國(guó)專(zhuān)利法中統(tǒng)稱(chēng)發(fā)明創(chuàng)造。

應(yīng)當(dāng)注意的是，在我國(guó)的專(zhuān)利法中，實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)雖可加以保護(hù)，且在這兩者的后面也加上“專(zhuān)利”二字，但不能認(rèn)為是巴黎公約中所說(shuō)的專(zhuān)利。

（一） 發(fā)明 關(guān)于發(fā)明的概念，即什么是發(fā)明，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約尚無(wú)定義，只有少數(shù)國(guó)家的專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明直接下了定義，但表述則各不相同，為了全面理解發(fā)明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，現(xiàn)舉以下幾例： 我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二條規(guī)定：專(zhuān)利法所稱(chēng)的發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品，方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

美國(guó)專(zhuān)利法第101條規(guī)定：可以獲得專(zhuān)利的發(fā)明是指新穎而有用的制造方法、機(jī)器、制造品、物質(zhì)的組合，或者它們的新穎而有用的改進(jìn)。

日本專(zhuān)利法第二條規(guī)定：發(fā)明是指利用自然規(guī)律所作出的高水平的技術(shù)創(chuàng)造。

聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）主持制定的發(fā)展中國(guó)家發(fā)明示范法第112條規(guī)定：發(fā)明是發(fā)明人的一項(xiàng)思想，能在實(shí)踐中解決技術(shù)領(lǐng)域的某一特定問(wèn)題。

從以上定義可以看出，發(fā)明是發(fā)明人的一種技術(shù)思想，它是利用自然規(guī)律做出的能夠解決技術(shù)領(lǐng)域某一特定問(wèn)題的新的技術(shù)方案，或稱(chēng)技術(shù)構(gòu)思。

發(fā)明又可分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明，其相應(yīng)的專(zhuān)利通常分別稱(chēng)為產(chǎn)品發(fā)明專(zhuān)利和方法發(fā)明專(zhuān)利。

（二） 實(shí)用新型 實(shí)用新型也是人們的一種技術(shù)思想或技術(shù)方案，俗稱(chēng)“小發(fā)明”。

它與發(fā)明并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別。

但它與發(fā)明也有以下幾個(gè)不同點(diǎn)： 一是實(shí)用新型僅限于對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所作出的發(fā)明，也就是說(shuō)，它只能是對(duì)機(jī)械、設(shè)備、裝置、器具、日用品等產(chǎn)品的新的設(shè)計(jì)，因此，工藝方法發(fā)明不能以實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)；二是實(shí)用新型一般比發(fā)明的創(chuàng)造性要低一些，以我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定為例，發(fā)明應(yīng)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實(shí)用新型應(yīng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步；三是在對(duì)實(shí)用新型的保護(hù)方式上，有的國(guó)家是以注冊(cè)或登記的方式保護(hù)；我國(guó)對(duì)實(shí)用新型的專(zhuān)利保護(hù)，實(shí)質(zhì)上也是一種登記方式，因?yàn)槲覈?guó)專(zhuān)利法雖然規(guī)定了實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備的專(zhuān)利性條件，但同時(shí)又規(guī)定對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查（形式審查）而不進(jìn)行專(zhuān)利性審查，只要經(jīng)形式審查合格即可授予實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，至于其是否符合專(zhuān)利性條件，一般是在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中解決；四是法律對(duì)實(shí)用新型的保護(hù)期限比發(fā)明要短得多。

（三） 外觀(guān)設(shè)計(jì) 我國(guó)專(zhuān)利法把外觀(guān)設(shè)計(jì)也作為專(zhuān)利保護(hù)的客體。

關(guān)于何為外觀(guān)設(shè)計(jì)，我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二條規(guī)定：專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀(guān)設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

WIPO主持編著的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》指出：“工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)屬于美學(xué)領(lǐng)域，但是同時(shí)是作為工業(yè)或手工業(yè)制造品的式樣的。

一般說(shuō)來(lái)，工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)是有用物品的裝飾的或美學(xué)的外表。

裝飾的外表可以由物品的形狀和、或圖案和、或色彩組成。

裝飾的或美學(xué)的外表必須對(duì)視覺(jué)有吸引力。

”對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)實(shí)行保護(hù)是為了不許他人在相同或類(lèi)似的物品上進(jìn)行復(fù)制。

在保護(hù)方式上，大多數(shù)國(guó)家是采用注冊(cè)制或登記制，我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的方式實(shí)際上也實(shí)行注冊(cè)制，要求申請(qǐng)人提交表示該外觀(guān)設(shè)計(jì)的物品的圖片或照片，寫(xiě)明該外觀(guān)設(shè)計(jì)所使用的產(chǎn)品。

專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)是一個(gè)廣義的概念，它的核心是指專(zhuān)利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造的排他獨(dú)占權(quán)。

專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)后，專(zhuān)利權(quán)肯定受到保護(hù)。

但專(zhuān)利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起至授權(quán)前，權(quán)利也受到保護(hù)，只是程度不同，表現(xiàn)形式也不同。

以發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為例，自申請(qǐng)日起至該申請(qǐng)公布前，這時(shí)申請(qǐng)?zhí)幱诒Ｃ茈A段。

這一階段對(duì)其權(quán)利的保護(hù)表現(xiàn)在對(duì)該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)后同樣主題的申請(qǐng)因與其相抵觸而將喪失新穎性，不能授予專(zhuān)利權(quán)。

自該申請(qǐng)公布至其授予專(zhuān)利權(quán)前這一階段是“臨時(shí)保護(hù)”階段。

在這期間，申請(qǐng)人雖然不能對(duì)未經(jīng)其允許實(shí)施其發(fā)明的人提起訴訟，予以禁止，但可以要求其支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。

如果對(duì)方拒絕付費(fèi)，申請(qǐng)人可以在獲得專(zhuān)利權(quán)之后行使提起訴訟的權(quán)利。

這一階段申請(qǐng)人只有有限的獨(dú)占權(quán)。

該專(zhuān)利必須屬于一項(xiàng)有效專(zhuān)利 有的專(zhuān)利申請(qǐng)人，以為拿到了專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)栔缶瞳@得了專(zhuān)利權(quán)。

特別是有的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)人，當(dāng)發(fā)明專(zhuān)利初審合格進(jìn)行公布以后就以為獲得了專(zhuān)利權(quán)。

這些都是缺乏專(zhuān)利常識(shí)所致。

顯而易見(jiàn)，真正完全受到法律保護(hù)的專(zhuān)利必須是一項(xiàng)已經(jīng)授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，并且必須是在專(zhuān)利權(quán)的有效期限內(nèi)，否則不能真正完全受到法律保護(hù)。

該專(zhuān)利必須是一項(xiàng)受某個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律保護(hù)的有效地域內(nèi)的專(zhuān)利 因?qū)＠麢?quán)是有地域性限制的，因此在某國(guó)境內(nèi)只保護(hù)在該國(guó)申請(qǐng)并獲得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造。

例如，在我國(guó)只保護(hù)獲得中國(guó)專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利，一項(xiàng)外國(guó)專(zhuān)利權(quán)在中國(guó)境內(nèi)是不受法律保護(hù)的，當(dāng)然也就不可能出現(xiàn)在中國(guó)境內(nèi)侵犯外國(guó)專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題。

由我國(guó)企業(yè)有些同志不懂專(zhuān)利的基本常識(shí)，因而曾經(jīng)發(fā)生過(guò)在引進(jìn)國(guó)外技術(shù)時(shí)，在合同中對(duì)方要求支付外國(guó)專(zhuān)利使用費(fèi)而我方欣然應(yīng)允的情況。

外國(guó)專(zhuān)利技術(shù)內(nèi)容要想在中國(guó)受保護(hù)，該專(zhuān)利申請(qǐng)人就必須把這同一項(xiàng)技術(shù)在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)向中國(guó)提出申請(qǐng)并獲得中國(guó)專(zhuān)利權(quán)。

權(quán)利要求能否得到說(shuō)明書(shū)支持的判斷

2007年12月18日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第12328號(hào)復(fù)審請(qǐng)求決定。

本決定涉及申請(qǐng)日為2000年1月27日，公開(kāi)日為2002年3月20日，優(yōu)先權(quán)日為1999年1月28日，發(fā)明名稱(chēng)為“制備附聚顆粒的方法”的第00803049.9號(hào)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)（下稱(chēng)本申請(qǐng)）。

經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2004年12月3日以權(quán)利要求1不符合專(zhuān)利法第26條第4款的規(guī)定為由駁回了本申請(qǐng)，該決定所針對(duì)的權(quán)利要求1為：“1。一種制備用于藥物活性物質(zhì)的顆粒狀固體載體的方法，包括下列步驟：將具有第一種粒徑分布且選自多羥基醛、多羥基酮和氨基酸的一種載體物質(zhì)微粉化，以形成具有第二種粒徑分布的中間顆粒，所述第二種粒徑分布小于第一種粒徑分布，微粉化的方式使所述中間顆粒的非晶物質(zhì)含量增高；使所述中間顆粒熟化以減少或除去非晶物質(zhì)含量；以及將熟化后的中間顆粒再微粉化，以形成顆粒的粒徑分布中小于或等于5μm的顆粒至少占體積的60％、并含有相應(yīng)于1～20焦耳/克結(jié)晶熱的增高的非晶物質(zhì)含量的顆粒。

” 申請(qǐng)人(下稱(chēng)請(qǐng)求人)對(duì)上述駁回決定不服，于2005年3月15日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求，請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)沒(méi)有提交修改文本。

對(duì)此，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)組成合議組，對(duì)本案的復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行了審理，并作出撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)本申請(qǐng)作出的駁回決定，具體理由如下：本申請(qǐng)權(quán)利要求1要求保護(hù)“一種制備用于藥物活性物質(zhì)的顆粒狀固體載體的方法，包括下列步驟：將具有第一種粒徑分布且選自多羥基醛、多羥基酮和氨基酸的一種載體物質(zhì)微粉化，以形成具有第二種粒徑分布的中間顆粒，所述第二種粒徑分布小于第一種粒徑分布，微粉化的方式使所述中間顆粒的非晶物質(zhì)含量增高；使所述中間顆粒熟化以減少或除去非晶物質(zhì)含量；以及將熟化后的中間顆粒再微粉化，以形成顆粒的粒徑分布中小于或等于5μm的顆粒至少占體積的60％、并含有相應(yīng)于1～20焦耳/克結(jié)晶熱的增高的非晶物質(zhì)含量的顆粒。

”根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載（參見(jiàn)說(shuō)明書(shū)第4頁(yè)第18－32行），本發(fā)明涉及提供精確控制粒徑分布和非晶物質(zhì)含量的可重復(fù)生產(chǎn)藥物和/或固體載體顆粒的方法，該方法主要通過(guò)兩個(gè)微粉化步驟以及一個(gè)熟化步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)。

具體而言，該方法先將顆粒物質(zhì)由初始粒徑微粉化至中間粒徑，通過(guò)這一過(guò)程來(lái)縮小粒徑分布，但提高了顆粒中的非晶物質(zhì)含量；再對(duì)中間顆粒進(jìn)行熟化，以減少或消除顆粒中的非晶物質(zhì)；最后將熟化后的顆粒再次微粉化，使顆粒的粒徑進(jìn)一步減小至最終粒徑并使顆粒中非晶物質(zhì)的含量達(dá)到所需水平。

（1）關(guān)于權(quán)利要求1中的“第二種粒徑分布”和“熟化以減少或除去其非晶物質(zhì)含量”是否概括了較寬的保護(hù)范圍，是否需在權(quán)利要求1中限定中間顆粒的粒徑分布的具體范圍，以及熟化后的中間顆粒非晶物質(zhì)的含量要減少到什么程度的問(wèn)題。

合議組認(rèn)為：首先，權(quán)利要求1中已經(jīng)將“第二種粒徑分布”的具體范圍限定為“小于第一種粒徑分布”，“使所述中間顆粒熟化以減少或除去非晶物質(zhì)含量”也隱含了對(duì)熟化后的中間顆粒非晶物質(zhì)的含量要減少到什么程度的限定，即該非晶物質(zhì)的含量處于比熟化前少直至零的范圍。

其次，說(shuō)明書(shū)第9頁(yè)第15行至第10頁(yè)第14行記載的內(nèi)容涵蓋了原審查部門(mén)在駁回決定中引用的說(shuō)明書(shū)第9頁(yè)第17行和第10頁(yè)第11行的內(nèi)容，該部分記載的具體內(nèi)容是：若使用一步微粉化處理載體物質(zhì)，例如見(jiàn)表1所示的13批結(jié)果，其中只有第10、11、12批具有可接受水平的比結(jié)晶熱，但是卻超出了期望的粒徑范圍。

如果僅將微粉化分為兩個(gè)步驟而不加入熟化步驟，即先將顆粒物質(zhì)微粉化以獲得預(yù)定的中間粒徑分布，然后將這些中間顆粒立即重新加入微粉化裝置中，得到的結(jié)果是，粒徑雖然可減至可接受的水平，但是所得到的非晶物質(zhì)的含量將超出可接受的水平。

說(shuō)明書(shū)的這部分內(nèi)容說(shuō)明不引入熟化步驟不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)所需的粒徑分布范圍和非晶物質(zhì)含量范圍，即說(shuō)明了引入熟化步驟的必要性，而并非是用于說(shuō)明必需限定中間顆粒的粒徑分布范圍和其中非晶物質(zhì)的含量。

說(shuō)明書(shū)表2表明在兩步微粉化之間插入熟化步驟后制得了粒徑分布范圍和非晶物質(zhì)含量都符合預(yù)期要求的顆粒，其中三個(gè)批次熟化后的比結(jié)晶熱都是零，這說(shuō)明將中間顆粒熟化至除去非晶物質(zhì)含量能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的，但不能證明將非晶物質(zhì)含量減少到比熟化前少但大于零這一范圍不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的。

第三，中間顆粒只是中間產(chǎn)品，還要被進(jìn)一步加工。

在權(quán)利要求1已經(jīng)清楚地限定了第二種粒徑分布要小于第一種粒徑分布，限定了中間顆粒中非晶物質(zhì)的含量處于比熟化前少至零的范圍內(nèi)以及限定了最終顆粒的粒徑分布中小于5μm的顆粒至少占體積的60％并且非晶物質(zhì)含量相應(yīng)于1～20焦耳/克的情況下，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)所用載體物質(zhì)的種類(lèi)、理化特性能夠通過(guò)首次微粉化、熟化和再次微粉化三個(gè)動(dòng)態(tài)步驟做出相應(yīng)地、合適地選擇，而無(wú)需在權(quán)利要求1中對(duì)中間顆粒的粒徑分布范圍和其中非晶物質(zhì)的含量再做進(jìn)一步的限定。

（2）關(guān)于是否需要在權(quán)利要求1中明確“熟化”的條件。

合議組認(rèn)為：首先，本領(lǐng)域技術(shù)人員熟知，“熟化”（也作固化）在制粒過(guò)程中是指微粒在一定溫度和濕度下失水再結(jié)晶的過(guò)程，“熟化條件”相應(yīng)地指完成整個(gè)熟化過(guò)程所要求的條件，通常為時(shí)間、溫度和壓力等要素。

本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)第7頁(yè)和第15頁(yè)第2－4段給出了本申請(qǐng)適于采用的熟化“刺激物”和條件，本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)第11頁(yè)第15-18行也指出“熟化步驟的細(xì)節(jié)可由于接觸時(shí)間的長(zhǎng)短、刺激物種類(lèi)、溫度、物料的厚度和終止接觸時(shí)剩余的非晶物質(zhì)含量的不同而不同，被加工物質(zhì)特性的變化也會(huì)改變某些加工條件”。

在權(quán)利要求1中已經(jīng)限定了經(jīng)過(guò)熟化過(guò)程和再次微粉化后“形成顆粒的粒徑分布中小于或等于5μm的顆粒至少占體積的60％、并含有相應(yīng)于1～20焦耳/克結(jié)晶熱的增高的非晶物質(zhì)含量的顆粒”，即已經(jīng)對(duì)最終顆粒物質(zhì)的性質(zhì)進(jìn)行了限定的情況下，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠按照載體物質(zhì)的具體種類(lèi)、理化特性選擇具體的熟化刺激物和條件，并最終實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，而無(wú)需將具體熟化條件限定到權(quán)利要求1中。

至于說(shuō)明書(shū)中記載的“如果采用相對(duì)濕度高于65%，那么水蒸氣實(shí)際上會(huì)起粘合劑的作用”也是對(duì)于如何選擇熟化條件的教導(dǎo)，如果該條件不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，則不在權(quán)利要求1保護(hù)的范圍內(nèi)。

（3）關(guān)于權(quán)利要求1中記載的“多羥基醛、多羥基酮和氨基酸”是否概括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，是否需要在權(quán)利要求1中限定至“乳糖”。

合議組認(rèn)為：根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載，本申請(qǐng)“用于形成附聚物的可藥用物質(zhì)是非治療性、非藥物活性物質(zhì)時(shí)，可以是一種普通的添加劑或賦形劑，例如乳糖等”（參見(jiàn)說(shuō)明書(shū)第5頁(yè)第28~30行），這些可藥用物質(zhì)可“包括固體載體/固體粘合劑，例如，但不限于，非治療活性物質(zhì)，包括多羥基醛、多羥基酮和氨基酸。

優(yōu)選的多羥基醛和多羥基酮是水合的和無(wú)水的多糖，包括，但不限于，乳糖、葡萄糖、果糖、半乳糖、海藻糖、蔗糖、麥芽糖、甘露糖醇、松三糖、淀粉、木糖醇、甘露醇、肌醇和它們的衍生物。

優(yōu)選乳糖”（參見(jiàn)說(shuō)明書(shū)第8頁(yè)第19~23行）。

根據(jù)審查指南的相關(guān)規(guī)定，在判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

如果說(shuō)明書(shū)的其他部分也記載了有關(guān)具體實(shí)施方式或?qū)嵤├膬?nèi)容，從說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容來(lái)看，能說(shuō)明權(quán)利要求的概括是適當(dāng)?shù)模瑒t應(yīng)當(dāng)認(rèn)為權(quán)利要求得到了說(shuō)明書(shū)的支持。

雖然本申請(qǐng)實(shí)施例當(dāng)中僅實(shí)施了乳糖，但是說(shuō)明書(shū)的其他部分已經(jīng)記載了包括乳糖在內(nèi)的多種多羥基醛、多羥基酮和氨基酸的技術(shù)內(nèi)容，雖然不同物質(zhì)在微粉化過(guò)程中隨粒徑的減少非晶物質(zhì)含量減少的程度不同，但本領(lǐng)域技術(shù)人員可在首次微粉化、熟化和再次微粉化三個(gè)步驟中隨物質(zhì)的不同性質(zhì)作出相應(yīng)調(diào)節(jié)。

從說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容來(lái)看，權(quán)利要求1中關(guān)于載體物質(zhì)選擇的概括是適當(dāng)?shù)模遥绢I(lǐng)域技術(shù)人員沒(méi)有合理理由懷疑用“多羥基醛、多羥基酮和氨基酸”概括下的一種或多種載體物質(zhì)不能實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的目的。

因此，用“多羥基醛、多羥基酮和氨基酸”對(duì)本申請(qǐng)采用的載體物質(zhì)進(jìn)行概括是合理的，無(wú)需將其限定到“乳糖”。

（4）關(guān)于權(quán)利要求1中的“藥物活性物質(zhì)”是否概括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，是否需要在權(quán)利要求1中將其限定至“糠酸毛他松”。

合議組認(rèn)為：權(quán)利要求1的方法是對(duì)選自多羥基醛、多羥基酮和氨基酸的載體物質(zhì)進(jìn)行處理、制備的方法，該方法得到的載體顆粒用于權(quán)利要求1主題中所述的“藥物活性物質(zhì)”，根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載，“用于本發(fā)明的藥用活性物質(zhì)包括，例如藥物、維生素、草藥、天然產(chǎn)物和食品強(qiáng)化劑等。

特別優(yōu)選的本發(fā)明藥用活性物質(zhì)包括，但不限于，皮質(zhì)類(lèi)固醇，如糠酸毛他松、……本發(fā)明特別優(yōu)選的藥理活性物質(zhì)是糠酸毛他松”（參見(jiàn)說(shuō)明書(shū)第8頁(yè)24行－第9頁(yè)14行）。

同理，根據(jù)審查指南的相關(guān)規(guī)定，在判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

如果說(shuō)明書(shū)的其他部分也記載了有關(guān)具體實(shí)施方式或?qū)嵤├膬?nèi)容，從說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容來(lái)看，能說(shuō)明權(quán)利要求的概括是適當(dāng)?shù)模瑒t應(yīng)當(dāng)認(rèn)為權(quán)利要求得到了說(shuō)明書(shū)的支持。

雖然本申請(qǐng)實(shí)施例當(dāng)中僅實(shí)施了糠酸毛他松，但是說(shuō)明書(shū)的其他部分已經(jīng)記載了包括糠酸毛他松在內(nèi)的多種藥物活性物質(zhì)的技術(shù)內(nèi)容，從說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容來(lái)看，權(quán)利要求1制備的顆粒狀固體載體應(yīng)該能適用于所有藥物活性物質(zhì)，而與藥物活性物質(zhì)的具體種類(lèi)無(wú)關(guān)。

故該權(quán)利要求對(duì)藥物活性物質(zhì)的概括是適當(dāng)?shù)模遥绢I(lǐng)域技術(shù)人員沒(méi)有合理理由懷疑用權(quán)利要求1的方法制備得到的載體物質(zhì)不能用于這些“藥物活性物質(zhì)”。

因此，用“藥物活性物質(zhì)”對(duì)本申請(qǐng)采用的藥物活性成分進(jìn)行概括是合理的，無(wú)需將其限定至“糠酸毛他松”。

綜上所述，本合議組認(rèn)為原駁回決定認(rèn)為本申請(qǐng)權(quán)利要求1不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款規(guī)定的理由不能成立。

案例評(píng)析 本復(fù)審決定涉及專(zhuān)利法第二十六條第四款的有關(guān)規(guī)定，該條款所規(guī)定的權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，在專(zhuān)利審查中可以說(shuō)是一個(gè)難點(diǎn)。

從社會(huì)層面而言，審查員需要考慮專(zhuān)利申請(qǐng)人與社會(huì)公眾之間的利益平衡問(wèn)題，即根據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所作出的實(shí)際貢獻(xiàn)給予他們相應(yīng)的專(zhuān)利獨(dú)占權(quán)，同時(shí)還應(yīng)該避免損害社會(huì)公眾利用已有技術(shù)和公知技術(shù)的權(quán)利。

從專(zhuān)利審查層面來(lái)說(shuō)，審查員還應(yīng)當(dāng)考量權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案是否為所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容得到或概括得出的，并且沒(méi)有超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。

這不僅需要審查員具有相應(yīng)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)知識(shí)，還要有客觀(guān)、理性、抽象的分析判斷能力。

合議組在駁回決定和復(fù)審請(qǐng)求人意見(jiàn)陳述的基礎(chǔ)上，明確了本案的四個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，并進(jìn)一步在說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容的基礎(chǔ)上，從發(fā)明目的、技術(shù)方案、本領(lǐng)域技術(shù)人員所掌握的普通技術(shù)知識(shí)以及試驗(yàn)?zāi)芰Φ确矫嫒胧謱?duì)每一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了深入的分析論證，得出了使人信服的結(jié)論，撤銷(xiāo)了駁回決定，從而保護(hù)了專(zhuān)利申請(qǐng)人的正當(dāng)權(quán)益。

專(zhuān)利審查實(shí)踐中，對(duì)于專(zhuān)利法第二十六條第四款的適用，不少審查員經(jīng)常要求專(zhuān)利申請(qǐng)人將權(quán)利要求保護(hù)的范圍僅僅限定在實(shí)施方式部分公開(kāi)的范圍上，而這一做法是否適當(dāng)需要根據(jù)個(gè)案來(lái)具體分析對(duì)待，不能一概而論。

本案在判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)，合議組考慮了說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

具體而言，如果說(shuō)明書(shū)的其他部分也記載了有關(guān)具體實(shí)施方式或?qū)嵤├膬?nèi)容，從說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容來(lái)看，能說(shuō)明權(quán)利要求概括是適當(dāng)?shù)模瑒t應(yīng)當(dāng)認(rèn)為權(quán)利要求得到了說(shuō)明書(shū)的支持。

因此，本決定理由部分詳實(shí)的論述是對(duì)審查指南中的該規(guī)定最好的闡釋。

（ 　王麗穎）

計(jì)算機(jī)軟件許可協(xié)議 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專(zhuān)利權(quán)的法律保護(hù)需要具備的條件 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) ?