今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 關(guān)于說明書充分公開的判斷原則，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的文件包括

關(guān)于說明書充分公開的判斷原則

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)于2006年8月2日作出第9083號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定，該決定涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于1998年3月25日受理、1998年11月27日進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段并于1999年6月23日公開的、申請(qǐng)?zhí)枮?8800379.1、名稱為“分組無線網(wǎng)絡(luò)中的資源分配機(jī)制”的發(fā)明專利PCT申請(qǐng)。

本案申請(qǐng)人要求享有其于1997年3月27日在芬蘭申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮?71321的專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。

經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)質(zhì)審查部門于2003年4月4日對(duì)該申請(qǐng)作出了駁回決定，駁回理由為：說明書中有關(guān)在分組網(wǎng)絡(luò)中分配無線資源給移動(dòng)臺(tái)以進(jìn)行上行傳輸?shù)姆椒ê桶l(fā)送單獨(dú)授權(quán)機(jī)制的描述，對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說含糊不清，本申請(qǐng)的說明書未對(duì)發(fā)明作出清楚、完整的說明，致使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)該發(fā)明，不符合我國(guó)專利法第26條第3款的規(guī)定。

申請(qǐng)人（下稱復(fù)審請(qǐng)求人）對(duì)該駁回決定不服，于2003年7月7日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了復(fù)審請(qǐng)求書，其認(rèn)為：本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的教導(dǎo)能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)留未被分配的上行鏈路狀態(tài)標(biāo)志，也能夠知道如何在所述的碼塊中使用這些未被分配的狀態(tài)標(biāo)志，并且說明書已經(jīng)描述了如何發(fā)送單獨(dú)授權(quán)的機(jī)制，獨(dú)立權(quán)利要求1和4分別清楚、完整地限定了實(shí)現(xiàn)無線電資源分配的所有必要技術(shù)特征，而說明書實(shí)施例部分所公開的第一、二實(shí)施例分別對(duì)應(yīng)于獨(dú)立權(quán)利要求1和4的技術(shù)方案，說明書實(shí)施例部分對(duì)權(quán)利要求1、4涉及的技術(shù)方案作出了清楚、完整的說明，本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠?qū)崿F(xiàn)本發(fā)明。

專利復(fù)審委員會(huì)依法受理了上述復(fù)審請(qǐng)求并成立合議組對(duì)本案進(jìn)行審查。

2004年12月6日，合議組發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣赋霰绢I(lǐng)域技術(shù)人員從說明書的描述無法了解利用預(yù)留的USF標(biāo)識(shí)符和單獨(dú)的信令消息如何來完成無線資源的分配，本申請(qǐng)中沒有具體涉及本申請(qǐng)所必需的發(fā)送單獨(dú)授權(quán)機(jī)制，故說明書中給出的解決技術(shù)問題的手段含糊不清，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法根據(jù)說明書記載的內(nèi)容具體實(shí)施所述技術(shù)方案，因此說明書不符合我國(guó)專利法第26條第3款的規(guī)定。

2005年1月21日，復(fù)審請(qǐng)求人針對(duì)上述復(fù)審?fù)ㄖ獣峤涣藦?fù)審意見陳述書以及修改的權(quán)利要求書、說明書第1-7頁替換頁、說明書摘要替換頁，并認(rèn)為：現(xiàn)有技術(shù)中公開了如何利用單獨(dú)的信令消息來分配無線電資源以及如何向移動(dòng)站分配USF標(biāo)識(shí)符，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)權(quán)利要求的技術(shù)教導(dǎo)，無需再付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)，就可以通過預(yù)留上行鏈路狀態(tài)標(biāo)志，并在與單獨(dú)信令消息所指示的上行鏈路碼塊相對(duì)應(yīng)的下行鏈路碼塊中；使用該上行鏈路狀態(tài)標(biāo)志，從而實(shí)現(xiàn)無線資源的分配；此外，說明書對(duì)單獨(dú)授權(quán)機(jī)制也作出了清楚、完整地描述，刪除了原說明書中對(duì)相關(guān)芬蘭專利申請(qǐng)的引用，因而本申請(qǐng)符合我國(guó)專利法第26條第3款的規(guī)定。

由此，合議組在充分考慮了復(fù)審請(qǐng)求人的意見后，作出如下決定： （1）本復(fù)審決定依據(jù)的文本是：復(fù)審請(qǐng)求人于2005年1月21日提交的權(quán)利要求第1-3項(xiàng)、說明書第1-7頁、說明書摘要，2003年1月15日提交的說明書附圖第2頁，1998年11月27日提交的說明書附圖第1頁、摘要附圖。

（2）本申請(qǐng)要解決的技術(shù)問題是如何在分組無線網(wǎng)絡(luò)中更有效的分配無線資源，本申請(qǐng)所采用的技術(shù)手段是：保留至少一個(gè)USF標(biāo)識(shí)符，并且按照使用單獨(dú)的信令消息分配移動(dòng)臺(tái)應(yīng)當(dāng)使用的無線電碼塊的方式在對(duì)應(yīng)于預(yù)留碼塊的下行碼塊中使用所述USF標(biāo)識(shí)符（第一實(shí)施例）；單獨(dú)確定至少一個(gè)表示一個(gè)預(yù)留的上行碼塊USF標(biāo)識(shí)符值，在沒有單獨(dú)授權(quán)的情況下不允許移動(dòng)臺(tái)使用預(yù)留的碼塊進(jìn)行傳輸（第二實(shí)施例）。

然而本申請(qǐng)說明書沒有對(duì)本申請(qǐng)采用的技術(shù)手段作出清楚、完整的說明，所屬技術(shù)領(lǐng)域人員不能夠?qū)崿F(xiàn)，故不符合我國(guó)專利法第26條第3款的規(guī)定，其具體表現(xiàn)在：第一實(shí)施例沒有充分公開如何在單獨(dú)信令消息中利用USF實(shí)現(xiàn)無線資源分配的具體技術(shù)手段，說明書對(duì)該實(shí)施例通篇只是概括性地描述了“在與所述單獨(dú)的信令消息所指示的上行鏈路碼塊相對(duì)應(yīng)的下行鏈路碼塊，使用所述未被分配的USF”，并沒有清楚、完整地具體描述實(shí)施該技術(shù)方案的具體技術(shù)手段，而在單獨(dú)的信令消息所指示的上行鏈路碼塊相對(duì)應(yīng)的下行鏈路碼塊中利用USF實(shí)現(xiàn)無線資源的分配正是本申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問題，說明書中沒有給出如何解決該技術(shù)問題的具體技術(shù)手段，因此本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實(shí)施。

第二實(shí)施例沒有充分公開有關(guān)單獨(dú)授權(quán)機(jī)制的具體技術(shù)手段，單獨(dú)授權(quán)是上行鏈路碼塊由移動(dòng)站傳輸?shù)臈l件，說明書第7頁第2行至第13行沒有充分公開實(shí)現(xiàn)所述單獨(dú)授權(quán)機(jī)制的具體技術(shù)手段，具體而言說明書沒有充分公開所述輪詢域、P比特、預(yù)定時(shí)間等在單獨(dú)授權(quán)機(jī)制中的具體含義以及其之間的相互關(guān)系；也沒有公開實(shí)現(xiàn)“上行資源并不是按照標(biāo)準(zhǔn)提案那樣通過USF標(biāo)識(shí)符來分配”的具體技術(shù)手段，而這正是清楚描述完整的單獨(dú)授權(quán)機(jī)制所不可缺少的關(guān)鍵內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能夠從這段概括性的描述中實(shí)現(xiàn)單獨(dú)授權(quán)機(jī)制，也就不能實(shí)施第二實(shí)施例。

因此，說明書中給出的解決技術(shù)問題的手段是含糊不清的，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法根據(jù)說明書記載的內(nèi)容具體實(shí)施所述技術(shù)方案。

綜上所述，說明書沒有對(duì)發(fā)明作出清楚、完整的說明，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法根據(jù)說明書記載的內(nèi)容具體實(shí)施所述技術(shù)方案，故本申請(qǐng)說明書公開不充分，不符合我國(guó)專利法第26條第3款規(guī)定。

基于上述理由，合議組維持了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2003年4月4日作出的駁回98800379.7號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)的決定。

案例評(píng)析 本案合議組首先從分析發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和采用的技術(shù)手段分別是什么出發(fā)，然后指出本申請(qǐng)之所以不符合我國(guó)專利法第26條第3款的規(guī)定是因?yàn)檎f明書對(duì)所采用的技術(shù)手段未作出清楚、完整的說明，從而導(dǎo)致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員由于缺乏解決技術(shù)問題的技術(shù)手段而無法實(shí)現(xiàn)，最后結(jié)合說明書具體內(nèi)容詳細(xì)分析說明書未清楚、完整地說明其所采用技術(shù)手段的原因，有理有據(jù)地得出本案申請(qǐng)不符合我國(guó)專利法第26條第3款地規(guī)定的結(jié)論。

具體來說，由于說明書的具體實(shí)施方式部分作為說明書的一部分，對(duì)于充分公開、理解和實(shí)現(xiàn)發(fā)明來講是非常重要的，而本案說明書中的第一實(shí)施例沒有充分公開如何在單獨(dú)信令消息中利用USF實(shí)現(xiàn)無線資源分配的具體技術(shù)手段，第二實(shí)施例則沒有充分公開有關(guān)單獨(dú)授權(quán)機(jī)制的具體技術(shù)手段，致使本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)實(shí)施例公開的內(nèi)容難以實(shí)現(xiàn)涉案專利申請(qǐng)所要求保護(hù)的技術(shù)方案，因而并未滿足說明書充分公開的要求。

（ 　張琳）

申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的文件包括

在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在注冊(cè)專利過程當(dāng)中，我們是需要根據(jù)實(shí)際時(shí)間以及一些相關(guān)特點(diǎn)來進(jìn)行處理，同時(shí)專利在進(jìn)行注冊(cè)過程當(dāng)中，它需要一年的時(shí)間才能夠申請(qǐng)下來，接下來小編為大家整理關(guān)于外觀專利最快多長(zhǎng)時(shí)間問題的解答，帶著問題我們一起往下看。

外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)遞交后，大約3--4個(gè)月時(shí)間，即可完成初審。

初審?fù)ㄟ^，即發(fā)《辦理登記手續(xù)通知書》。

申請(qǐng)人繳納295元（一個(gè)申請(qǐng)人且費(fèi)減備案手續(xù)合格）年登印費(fèi)（年費(fèi)、專利登記費(fèi)、公告印刷費(fèi)、印花稅）后1個(gè)月，專利進(jìn)行授權(quán)，發(fā)布授權(quán)公告。

授權(quán)公告發(fā)布后，會(huì)在10個(gè)工作日內(nèi)，郵寄出《專利證書》。

（一）申請(qǐng)階段 申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，專利申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片。

要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為圖片，提交照片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為照片，不得將圖片或照片混用。

如對(duì)圖片或照片需要說明的，應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說明。

委托專利代理機(jī)構(gòu)的，應(yīng)提交委托書。

申請(qǐng)費(fèi)用減緩的，應(yīng)提交費(fèi)用減緩請(qǐng)求書及相應(yīng)的證明文件。

（二）審查階段 中國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)實(shí)行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會(huì)針對(duì)申請(qǐng)文件中的形式問題發(fā)出補(bǔ)正通知書。

申請(qǐng)人針對(duì)該通知書做出補(bǔ)正。

同時(shí)審查員會(huì)針對(duì)是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶進(jìn)行審查，若存在不屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶的，審查員將發(fā)出審查意見通知書，申請(qǐng)人針對(duì)該審查意見通知書進(jìn)行答復(fù)或者對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。

（三）授權(quán)階段 1、授權(quán) 在通過初步審查后，審查員會(huì)發(fā)出授予專利權(quán)通知書。

申請(qǐng)人在接到授予專利權(quán)通知書之后，需要辦理以下登記手續(xù)：在規(guī)定的期限內(nèi)繳納專利登記費(fèi)、授權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)、公告印刷費(fèi)以及專利證書印花稅。

2、頒發(fā)證書 申請(qǐng)人在辦理登記手續(xù)之后即可獲得專利證書。

此段時(shí)間約為2-3個(gè)月左右。

外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片，各一式兩份。

要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的兩份均為圖片，提交照片的兩份均為照片，不得將圖片和照片混用。

如對(duì)圖片或照片需要說明的，應(yīng)該提交外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說明一式兩份。

其中照片要的是這個(gè)產(chǎn)品的六面視圖，（前視圖、后視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖）和立體圖，要求保護(hù)圖案的，應(yīng)提交展開圖和立體圖；要求保護(hù)色彩的，應(yīng)提交彩色和黑白照片或圖片。

圖的大小在3×8厘米到15×22厘米之間。

圖片上不 能出現(xiàn)陰影或虛線，照片的背景只能有一種顏色，而且照片上除了所要求的外觀設(shè)計(jì)外，不能有其他任何別的物品。

另外，不管提交的是圖片還是照片，各視圖都必須是正視圖。

有限公司可以用專利權(quán)出資嗎

對(duì)于我國(guó)有限公司在進(jìn)行銷售專利是相的對(duì)于我國(guó)專利，它在我國(guó)公司是屬于無形資產(chǎn)，如果要進(jìn)行出資，那么要根據(jù)實(shí)際比例來進(jìn)行計(jì)算，接下來小編為大家整理關(guān)于有限公司可以用專利權(quán)出資嗎問題的解答帶的問題，我們一起往下看。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》及中國(guó)證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定，以無形資產(chǎn)出資時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下問題： （一）無形資產(chǎn)出資不得超過一定比例。

公司設(shè)立時(shí)，貨幣出資金額不得低于注冊(cè)資本的百分之三十，即無形資產(chǎn)不得超過注冊(cè)資本的百分之七十。

公司在申請(qǐng)發(fā)行上市時(shí)，最近一期末無形資產(chǎn)（扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后）占凈資產(chǎn)的比例不高于２０％。

（二）無形資產(chǎn)出資形式有一定限制。

即無形資產(chǎn)必須符合可以用貨幣估價(jià)和可以依法轉(zhuǎn)讓的要求，股東不得以信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等作價(jià)出資。

（三）涉及到以非專利技術(shù)出資的，應(yīng)以法定方式向公司交付該技術(shù)以及公司在使用該技術(shù)上有無存在障礙。

（四）涉及到以專利權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)出資的，應(yīng)注意其剩余保護(hù)年限及是否許可第三人使用的情況、對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的影響。

我國(guó)《公司法》、《合伙企業(yè)法》以及3部外資法都明確了股東(合伙人)可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)(或技術(shù))出資。

但是，對(duì)于僅能以完整的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，即所有權(quán)出資，還是也可以用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的部分權(quán)利，如使用權(quán)出資，則該等法律語焉不詳。

有人提出僅能以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)出資，有人提出可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)出資，還有人提出使用權(quán)出資時(shí)僅限于獨(dú)占許可使用權(quán)。

筆者以為：使用權(quán)出資應(yīng)屬正當(dāng)，且方式不限。

我國(guó)《公司法》第27條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

”《公司法》第28條對(duì)專利權(quán)出資的認(rèn)定方式為：“以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

”筆者認(rèn)為，專利使用權(quán)作為專利權(quán)的一部分，是可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的。

雖然專利使用權(quán)價(jià)值低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的價(jià)值，在沒有法律明確禁止的情況下，可以作為出資設(shè)立公司。

（一） 避免盲目擴(kuò)大專利價(jià)值-對(duì)于專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓標(biāo)底，應(yīng)以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗。

（二） 避免求快-專利轉(zhuǎn)讓是一個(gè)法律程序，建議最好委托相關(guān)業(yè)內(nèi)人士(例如律師)，進(jìn)行相關(guān)操縱，切勿自行隨便簽訂合同。

（三） 應(yīng)把合作放在首位專利開發(fā)的目的，除了是對(duì)自己的肯定、更重要的是對(duì)社會(huì)、對(duì)生活有益處和貢獻(xiàn)，一項(xiàng)具有一定技術(shù)含量和市場(chǎng)容量的專利技術(shù)，在沒有轉(zhuǎn)化為盛會(huì)生產(chǎn)力之前，只能是技術(shù)，因此實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化才是造福于社會(huì)和人類的最高標(biāo)準(zhǔn)，在某種程度上適當(dāng)退讓和調(diào)低一些標(biāo)底，同樣是很必要的，究竟合作是需要雙方拿出誠意的。

（四） 做好相關(guān)記錄盡可能做好轉(zhuǎn)讓過程中的記錄，這對(duì)于后續(xù)題目以及收益分配都是很重要的；在轉(zhuǎn)讓之前，不要輕易進(jìn)行價(jià)值評(píng)估等操縱、尤其是不要輕易根據(jù)對(duì)方要求進(jìn)行此類操縱，假如確實(shí)需要進(jìn)行評(píng)估，盡量明確評(píng)估用度擔(dān)負(fù)原則和擔(dān)負(fù)比例、以免上當(dāng)受騙；在沒有完全完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)前，不要輕易交付技術(shù)資料和相關(guān)圖紙等具體信息。



關(guān)于說明書充分公開的判斷原則 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的文件包括 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?