今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 什么是專利復(fù)審程序？，對(duì)化學(xué)產(chǎn)品充分公開(kāi)的判斷

什么是專利復(fù)審程序？

專利復(fù)審程序是專利申請(qǐng)被駁回時(shí)，給予申請(qǐng)人的一條救濟(jì)途徑。

根據(jù)專利法第四十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。

復(fù)審請(qǐng)求案件包括對(duì)初步審查和實(shí)質(zhì)審查程序中駁回專利申請(qǐng)的決定不服而請(qǐng)求復(fù)審的案件。

只有專利申請(qǐng)人才有權(quán)啟動(dòng)專利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出。

1。復(fù)審程序的啟動(dòng) 復(fù)審程序啟動(dòng)的時(shí)間：復(fù)審程序的啟動(dòng)有一定的時(shí)間限制，專利申請(qǐng)人在接到駁回專利申請(qǐng)通知后3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)可以決定是否請(qǐng)求復(fù)審。

復(fù)審程序啟動(dòng)的主體是專利申請(qǐng)人，只有專利申請(qǐng)人才有資格提起復(fù)審請(qǐng)求，其他任何單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)啟動(dòng)復(fù)審程序。

2。復(fù)審審查 專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)形式審查受理復(fù)審請(qǐng)求從而啟動(dòng)復(fù)審程序后，首先將復(fù)審請(qǐng)求書(包括附具的證明文件和修改后的申請(qǐng)文件)連同原申請(qǐng)案卷一并送交作出駁回申請(qǐng)決定的原審查部門進(jìn)行前置審查。

原審查部門應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出“前置審查意見(jiàn)書”。

除特殊情況外，原審查部門應(yīng)當(dāng)在自收到案卷之日起1個(gè)月內(nèi)完成前置審查。

原審查部門在前置審查意見(jiàn)中同意撤銷原駁回決定的，專利復(fù)審委員會(huì)直接作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定，通知復(fù)審請(qǐng)求人，并且由原審查部門繼續(xù)進(jìn)行審批。

原審查部門在前置審查意見(jiàn)中堅(jiān)持原駁回決定的，專利復(fù)審委員會(huì)成立合議組進(jìn)行審查。

3。復(fù)審決定的作出 合議組經(jīng)審查后作出復(fù)審決定。

復(fù)審決定有兩大類，一種是撤銷原駁回決定。

專利申請(qǐng)將恢復(fù)到作出駁回決定前的狀態(tài)，國(guó)務(wù)院專利行政部門繼續(xù)進(jìn)行審查程序。

另一種是維持原駁回決定。

在這種情況下，專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的維持原駁回決定不服的，可以在法定期限內(nèi)進(jìn)入后續(xù)司法救濟(jì)程序。

4。后續(xù)的司法救濟(jì)程序 根據(jù)專利法第四十一條第二款的規(guī)定，專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。

專利申請(qǐng)人未在規(guī)定的期限內(nèi)起訴的，復(fù)審決定生效。

專利申請(qǐng)人向法院起訴的，根據(jù)法院管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定，由北京市第一中級(jí)人民法院受理。

根據(jù)法律規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)作為被告參加訴訟。

對(duì)化學(xué)產(chǎn)品充分公開(kāi)的判斷

一、提前解除租賃合同違約嗎對(duì)于出租人和承租人，只要在以下的情形內(nèi)解除租賃合同，就不算違約：（法律咨詢）（一）房屋出租人在下列條件下可以解除租賃合同，收回全部出租房屋或者部分出租房屋。

1、房屋租賃協(xié)議到期，房屋出租人按約收回租賃房屋；2、出租人家庭人口增多，住房困難，可與承租人協(xié)商收回租賃房屋；3、承租人確實(shí)另有住房，承租房屋長(zhǎng)期閑置，不能物盡其用的；（免費(fèi)法律咨詢）4、屋承租人故意、或者過(guò)失將所租房屋損壞，改變房屋用途、拒絕修復(fù)或者賠償?shù)摹?br />
（二）對(duì)于承租人而言，在房屋租賃期間，如果存在以下情況，就可以單方面解除合同。

1、出租人未按時(shí)交付房屋，經(jīng)承租人催告后在合理期限內(nèi)仍未交付；（（律師咨詢）2、出租人交付的房屋不符合房屋租賃合同的約定，致使承租人不能實(shí)現(xiàn)房屋租賃的目的；3、出租人已交付的房屋存在缺陷，危及承租人安全或健康的；4、出租人不履行檢查、維修義務(wù)，以致危及承租人安全或健康的。

首先，押金不是違約金，提前解除合同不能直接扣除。

在房屋租賃合同中一般會(huì)涉及簽訂合同后房主預(yù)先收取幾個(gè)月的租金為押金的問(wèn)題，如果雙方一旦發(fā)生什么爭(zhēng)議，尤其是承租人提前解約，出租人往往會(huì)扣留押金做為違約金。

實(shí)際上，押金并非是提前解約的違約金。

押金是為確保承租人在使用過(guò)程中給租賃物造成的損害能得到賠償，才設(shè)定的。

因此，不管是正常結(jié)束租賃關(guān)系，還是一方提前解除租賃合同，只要租賃物沒(méi)有受以損害，押金都應(yīng)該退還。

除非雙方在租賃合同中明確約定，一方違約解除合同，以押金為標(biāo)準(zhǔn)確定約定的違約金數(shù)額。

（一）如果承租人想提前解除租賃合同，應(yīng)該承擔(dān)3個(gè)月的租金為違約金，但是，如果承租人在解除合同時(shí)能以不低于原租賃合同的條件，為出租人找到新的承租人，則承租人不承擔(dān)上述違約責(zé)任。

（二）如果出租人想提前解除租賃合同，應(yīng)該承擔(dān)3個(gè)月的租金為違約金，但是，如果出租人在解除合同時(shí)能在出租房屋所在的小區(qū)為承租人另外尋找到與原租賃房屋、租金標(biāo)準(zhǔn)相同的房屋供承租人使用，除必要的搬家費(fèi)用外，出租人可以不承擔(dān)違約責(zé)任。

創(chuàng)造性判斷中的舉證責(zé)任（二）

案例評(píng)析 本案的焦點(diǎn)在于權(quán)利要求的創(chuàng)造性，而判定權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性的關(guān)鍵是技術(shù)特征5（電容C2兩端分別連接天饋地和設(shè)備地）是否使本專利具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

為此需要綜合考慮技術(shù)特征5是否被公開(kāi)，以及其是否具有被請(qǐng)求人所述的良好技術(shù)效果。

對(duì)比文件1、2均沒(méi)有公開(kāi)含技術(shù)特征5的技術(shù)方案，因此這時(shí)首先需要考慮的就是技術(shù)特征5是否具有被請(qǐng)求人所述的阻斷電流、提高安全性的技術(shù)效果的問(wèn)題。

但是，被請(qǐng)求人主張具有所述的技術(shù)效果，而請(qǐng)求人否認(rèn)具有相應(yīng)的技術(shù)效果，那么專利復(fù)審委員會(huì)該如何來(lái)判定呢？這主要涉及到在專利無(wú)效程序中如何適用舉證責(zé)任分配原則的問(wèn)題。

舉證責(zé)任源自訴訟法，其基本含義是訴訟當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟主張有提交證據(jù)加以證實(shí)的一種法定責(zé)任。

當(dāng)事人不履行法定的舉證責(zé)任，將可能承擔(dān)敗訴的不利后果。

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查程序（即無(wú)效程序）是一種特殊的行政程序，對(duì)舉證責(zé)任，《審查指南》第四部分第10頁(yè)規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任，需要提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供能充分支持其主張的證據(jù)。

就同一事實(shí)，一般由提出主張的一方當(dāng)事人首先舉證，經(jīng)過(guò)質(zhì)證，其證據(jù)表明的事實(shí)能夠被確認(rèn)的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到另一方當(dāng)事人；另一方當(dāng)事人不能提供出足以推翻該事實(shí)的證據(jù)，對(duì)這一事實(shí)可予認(rèn)定；其提供出足以推翻該事實(shí)的證據(jù)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到提出主張的當(dāng)事人。

負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，如果不能提供充分的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)其主張不能成立或者對(duì)方當(dāng)事人的主張成立的法律后果。

” 可見(jiàn)，專利無(wú)效程序雖非訴訟程序，但是由于該程序僅涉及專利權(quán)這一私權(quán)，具有雙方當(dāng)事人平等對(duì)抗、專利復(fù)審委員會(huì)居中裁判的性質(zhì)和特點(diǎn)，其舉證責(zé)任與一般民事訴訟程序中規(guī)定的舉證責(zé)任并無(wú)本質(zhì)性區(qū)別。

被授予專利權(quán)的專利不論在授權(quán)階段是否經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性審查，都事先推定其符合專利法的規(guī)定，為此，作為請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求人，就有義務(wù)證明已經(jīng)授予的專利權(quán)不符合專利法的規(guī)定。

本案中，請(qǐng)求人以本專利相對(duì)于對(duì)比文件2和公知常識(shí)不具有創(chuàng)造性為由宣告專利權(quán)無(wú)效，并具體陳述了對(duì)比文件2和本專利的區(qū)別以及這些區(qū)別不會(huì)使本專利具有創(chuàng)造性的理由。

對(duì)比文件2和本專利的區(qū)別在文字上如審查決定中所述有三點(diǎn)（注：實(shí)際區(qū)別只有兩點(diǎn)，分布電容的區(qū)別僅是表述上的區(qū)別，實(shí)際上并不存在），關(guān)于前兩點(diǎn)區(qū)別，各方均認(rèn)為其不會(huì)使本專利具有創(chuàng)造性，現(xiàn)在的問(wèn)題是第三點(diǎn)區(qū)別——技術(shù)特征5是否會(huì)使權(quán)利要求具有創(chuàng)造性。

該證明的責(zé)任在請(qǐng)求人。

對(duì)此，請(qǐng)求人結(jié)合對(duì)比文件2和公知常識(shí)指出：說(shuō)明書中沒(méi)有對(duì)C2的設(shè)置及其帶來(lái)的技術(shù)效果進(jìn)行必要的描述，從一般電學(xué)常識(shí)推斷，天饋地和設(shè)備地都是零電位，在等電位的兩端接元件是沒(méi)有意義的，因此C2的設(shè)置不會(huì)使本專利具有創(chuàng)造性。

對(duì)此，合議組經(jīng)審查認(rèn)為，首先，由于權(quán)利要求和說(shuō)明書中僅僅提到在天饋地和設(shè)備地之間設(shè)置電容C2，而沒(méi)有對(duì)為什么要在天饋地和設(shè)備地之間設(shè)置電容C2以及設(shè)置C2后能夠解決什么技術(shù)問(wèn)題、產(chǎn)生什么技術(shù)效果進(jìn)行具體說(shuō)明和描述，并且根據(jù)說(shuō)明書的記載，本專利是為了克服現(xiàn)有避雷器結(jié)構(gòu)復(fù)雜、工作頻率范圍較窄、輸入功率較小、插入損耗較大、且雷電通流較小的技術(shù)問(wèn)題，提供一種結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、設(shè)置有微帶傳輸線、電容及電感構(gòu)成的π型高通濾波網(wǎng)絡(luò)的微帶型天饋電子避雷器，其優(yōu)點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、體積小，工作頻率為10~2000MHz以上，插入損耗在0.2~0.4db，而這些技術(shù)效果的產(chǎn)生與技術(shù)特征5并沒(méi)有必然的關(guān)系。

其次，在說(shuō)明書和權(quán)利要求書中缺乏對(duì)技術(shù)特征5相應(yīng)說(shuō)明的情況下，請(qǐng)求人對(duì)技術(shù)特征5自身以及其技術(shù)效果的理解，是站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度上進(jìn)行的，是符合本領(lǐng)域技術(shù)常識(shí)的，具有說(shuō)服力，故請(qǐng)求人通過(guò)舉出對(duì)比文件2已經(jīng)完成了自己所負(fù)擔(dān)的技術(shù)特征5不會(huì)使權(quán)利要求具有創(chuàng)造性的舉證責(zé)任。

此時(shí)，證明技術(shù)特征5使本專利具有創(chuàng)造性的舉證責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被請(qǐng)求人。

被請(qǐng)求人欲證明技術(shù)特征5給本專利帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，使得本專利具有創(chuàng)造性，就必須提出有說(shuō)服力的證據(jù)。

然而，被請(qǐng)求人只是強(qiáng)調(diào)技術(shù)特征5帶來(lái)的技術(shù)效果是客觀存在的，卻沒(méi)有任何證據(jù)能夠支持自己的主張，并且其關(guān)于技術(shù)特征5帶來(lái)的技術(shù)效果的論斷也與本領(lǐng)域的技術(shù)常識(shí)不同，不具有說(shuō)服力（參見(jiàn)案例簡(jiǎn)介中一審訴訟階段專利復(fù)審委員會(huì)代理人的代理意見(jiàn)）。

由于被請(qǐng)求人沒(méi)有舉出任何證據(jù)來(lái)證明技術(shù)特征5具有其所述的技術(shù)效果，而且站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，也不能合理推出技術(shù)特征5具有這一技術(shù)效果，合議組最終認(rèn)為應(yīng)該由被請(qǐng)求人承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，即認(rèn)定技術(shù)特征5并不具有被請(qǐng)求人所述的技術(shù)效果，并進(jìn)而認(rèn)定技術(shù)特征5沒(méi)有給本專利帶來(lái)實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，本專利不具有創(chuàng)造性。

一審判決在技術(shù)特征5是否帶來(lái)實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的問(wèn)題上與專利復(fù)審委員會(huì)的分歧在于，認(rèn)為對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，技術(shù)特征5帶來(lái)的技術(shù)效果是可以預(yù)期的，是客觀存在的，并進(jìn)而認(rèn)定權(quán)利要求具有創(chuàng)造性，但是一審判決在該技術(shù)問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)缺乏事實(shí)依據(jù)，更多的是一種主觀臆測(cè)，因此是不正確的。

一般而言，不論是法官還是審查員，他們對(duì)技術(shù)方案的理解和把握往往并不如無(wú)效請(qǐng)求的雙方當(dāng)事人清楚，特別是被請(qǐng)求人往往對(duì)自己的專利有著更為清楚的認(rèn)識(shí)，因此權(quán)利要求中的某個(gè)技術(shù)特征如果具有其所述的優(yōu)點(diǎn)和好處（技術(shù)效果），那么被請(qǐng)求人總是能夠證明的。

本案中，被請(qǐng)求人提出技術(shù)特征5使本專利具有權(quán)利要求和說(shuō)明書沒(méi)有記載的阻斷電流的技術(shù)效果，然而這種推斷是不合乎常理的，并且沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明，所以其主張不成立。

如果被請(qǐng)求人提供了相應(yīng)的證據(jù)（比如試驗(yàn)數(shù)據(jù)、鑒定結(jié)論）來(lái)證明技術(shù)特征5的確產(chǎn)生了如其所述的技術(shù)效果，那么合議組就應(yīng)該在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步判斷該技術(shù)效果是否能夠被本領(lǐng)域技術(shù)人員所預(yù)期，并進(jìn)而判斷所涉權(quán)利要求的創(chuàng)造性。

（ 　張漢國(guó)）

什么是專利復(fù)審程序？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 對(duì)化學(xué)產(chǎn)品充分公開(kāi)的判斷 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) ?