今天，樂知網小編 給大家分享 磷酸鐵鋰電池技術專利申請呈上升趨勢(二)，假冒他人專利行為應具備的條件

磷酸鐵鋰電池技術專利申請呈上升趨勢(二)

從圖6可以看出，專利申請量在21件以上的申請人只有索尼株式會社一家，申請量為24件，所占的比例為5％；專利申請量在6件至20件之間的申請人，其申請的專利數量之和所占的比例為34％；專利申請量在2件至5件之間的申請人，其申請的專利數量之和所占的比例為31％；專利申請量少于2件的申請人，其申請的專利數量之和所占的比例為30％。

由此可見，該技術領域的專利申請未集中到少數公司手中，排名前十位的申請人的專利申請量也只有一二十件，尚未形成技術壟斷。

2。主要申請人發展趨勢 通過分析發現，專利申請量排在第一位的索尼株式會社經歷了3個發展階段：2000年以前，專利申請量只有2件；2000年和2001年，專利申請量快速增長，達到了每年14件；2001年之后申請量快速回落，每年只有1件至3件。

排在第二位的比亞迪公司在2005年之前沒有專利申請，2005年有了第一件申請，2006年申請量大幅增長，達到了14件，2007年和2008年的數據由于公開滯后的原因，尚不能反映其真實的申請量。

但對數據加以理解和分析后，不難得出，比亞迪公司雖然起步較晚，但發展勢頭迅猛，公司在磷酸鐵鋰電池領域投入較多，應值得重點關注。

3。主要申請人對重點技術掌握情況 從圖7可以清楚地看出，排在前10名的申請人的專利申請都涉及到分類號H01M4/0058（電極；由活性材料組成或包括活性材料的電極；作為活性物質、活性體、活性液體的材料的選擇；除氧化物或氫氧化物之外的無機化合物的）和C01B25/0000（磷；其化合物），在豐田株式會社申請的專利中所占比重最大的分類號是H01M4/0058，接近30%，在清華大學申請的專利中所占比重最大的分類號是 C01B25/0000，達到了30%。

其中，索尼株式會社的技術側重點在分類號H01M4/0058、H01M10/0040和H01M4/0002；比亞迪公司、中南大學和清華大學的技術側重點在分類號H01M4/0058、C01B25/0000和C01B25/0045；豐田株式會社的技術側重點在分類號H01M4/0058、H01M4/0002和H01M10/0036（IPC分類號所代表的技術主題，請參見本報9月9日第11版表1）。

專利技術主要被25位發明人掌握 從1963年至2009年采集的數據中，發明人共有828人，按發明人專利申請量統計排序，取專利申請量前25位的發明人排名，參見表3。

表3中，前25位發明人共申請專利258件，占總數的16.61％。

顯然，這些發明人是該技術領域中的主力軍，也是有關生產企業應該關注的發明人，他們是企業實施引進專利人才的依據。

專利申請量呈上升趨勢 通過以上分析，可以發現，該技術領域的專利申請量在2000年以前很少，自2000年開始逐年快速增長，表明這是一個新興的、高速發展的技術。

從世界范圍看，中國、日本、美國、歐洲、韓國、加拿大、德國和墨西哥在該技術領域中有較強的技術優勢。

索尼株式會社、比亞迪公司、中南大學、住友集團、豐田株式會社、三洋電氣株式會社、清華大學、松下株式會社、日本九州大學等公司和研發機構十分關注這一領域技術的發展，它們圍繞著磷酸鐵鋰電池技術申請了較多的專利，走在了其他企業的前面，是該技術領域中實力最強勁、最值得關注的申請人。

我們通過對磷酸鐵鋰電池領域專利申請情況的長期關注，認為總體上磷酸鐵鋰電池目前的專利申請總量還不算多，但近幾年的申請量呈迅猛增長的趨勢，說明該領域的技術發展方興未艾，大有潛力可挖，而且中國所占的申請比例較大，中國企業、科研機構和高等院校在該領域的研發非?；钴S。

專利分析的預警作用 本文的主要內容基本屬于專利申請狀況的定量分析，為了便于專利管理者、研發人員針對某些具體專利做出判斷，往往還需要在完成定量分析的基礎上對某些專利做出具體的定性分析。

專利信息的定性分析是以專利的內容為對象，按技術特征歸并專利文獻，使之有序化的分析過程。

通過對相關專利內在技術特征的解讀、深入研究和綜合判斷，可以為確定某技術的新穎性和創造性、給技術人員提供技術啟示、進行專利預警、避免權利糾紛、應對侵權訴訟、要求專利許可、專利權質押等提供有價值的依據。

通常情況下需要將定量分析和定性分析二者結合才能達到較好的效果。

另外，還可以根據需要做進一步其他類型的深度分析，例如引證分析、同族專利分析和法律狀態分析。

通過引證分析，可以發現專利被其他申請人的引用情況和許可機會、追蹤技術發展、識別專利權人的專利保護策略；通過同族專利分析，可以獲知某技術的區域保護范圍，了解專利權人的市場動向，同時得到這一技術的區域分布的空白點等信息；法律狀態分析可以得到專利的真實性、有效性和合法性信息，為企業實施專利許可、合并、融資等決策提供幫助。

（ 　曾心茁　李淑芝　劉可迅）

假冒他人專利行為應具備的條件

假冒專利是一種犯法的行為，我們有必要認清假冒專利的各種情形，以便在別人假冒自己的專利時可以根據相應的情形提起訴訟來維護自己的合法權益，就哪些行為屬于假冒專利的行為、假冒他人專利行為應具備的條件、構成假冒他人專利的行為的要件，以下由小編為您一一解答，希望對您有所幫助。

下列行為屬于假冒他人專利的行為： （一）未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號； （二）未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使他人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術； （三）未經許可，在合同中使用他人的專利號，使他人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術； （四）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

（一）必須有假冒行為； （二）被假冒的必須是他人已經取得的、實際存在的專利； （三）假冒他人專利的行為是故意行為。

（一）必須有假冒行為，即未經專利權人許可，以某種方式表明其產品為他人獲得保護的專利產品，或者其方法為他人獲得保護的專利方法，從而產生誤導公眾的結果； （二）被假冒的必須是他人已經取得的、真實存在的專利； （三）假冒他人專利的行為應當是一種故意的行為，《專利法實施細則》第84條所列的四種行為均為故意行為。

全球錨桿鉆機專利技術態勢分析

錨桿鉆機是煤礦巷道錨桿支護工作中的鉆孔工具，巷道支護質量的好壞、支護速度的快慢主要取決于錨桿鉆機的性能、可靠性和先進性。

隨著煤礦開采深度、數量的增加，錨桿鉆機的市場需求也越來越大，這進一步促進了錨桿鉆機技術的發展。

從傳統的風動、液壓、電動錨桿鉆機，到多門類、多功能的鉆機，再到目前的自行走、掘錨一體化等新型鉆機，技術的進步大大提高了鉆進的速度和效率。

本文以中國專利檢索數據庫（CPRS）和德溫特世界專利索引（DWPI）數據庫公開的錨桿鉆機領域的相關文獻為基礎，對錨桿鉆機領域國內、外專利申請狀況進行了統計和分析，以期為我國錨桿鉆機行業未來的技術發展和知識產權戰略的實施提供參考。

國內錨桿鉆機專利申請狀況 檢索的范圍及結果：本文以向中國國家知識產權局專利局提交并公開的錨桿鉆機的專利申請為研究對象，數據截止到2010年3月。

此部分數據統稱為中國專利申請，其中，涉及由中國大陸及港、澳、臺地區申請人提交的申請稱為國內專利申請；國外企業或個人通過不同方式進入中國的申請則統稱為國外來華專利申請。

表1為檢索到的錨桿鉆機中國專利申請的總體情況。

由表1可以看出，涉及錨桿鉆機的中國專利申請共167件。

其中，國內專利申請163件，占全部申請總量的97%，國外來華專利申請4件，占全部專利申請的3%。

由于傳統的錨桿鉆機結構相對簡單，且屬于煤礦煤巷專用設備，應用不是很廣泛，因此總體申請量并不大。

國內申請和國外來華申請相比，前者占絕大多數，這一方面說明對于錨桿鉆機技術，我國已經開展了較為廣泛的研究，并開始用知識產權保護技術成果；另一方面也說明國外企業目前未在我國就這一技術展開專利部署，為我國企業發展具有自主知識產權的錨桿鉆機技術創造了機會。

逐年申請量：表2中顯示，我國自上世紀90年代開始出現錨桿鉆機相關技術的專利申請，但總體申請量較小，年申請量在很長一段時間內停留在個位數。

直至2005年，該領域的年專利申請量才開始明顯增加，尤其是近5年，申請量更是出現了較快速度的增長。

需要說明的是，專利申請的文本公開會滯后于申請，因而本文可能并未反映截至檢索日期的所有專利申請的情況。

由此可見，國內錨桿鉆機技術領域從2005年前后開始進入研發比較活躍的時期，并一直持續到現在。

這與2004年以后我國煤炭能源消耗量增大、國內煤礦行業對錨桿鉆機的需求增加的現實相吻合，同時也從側面反應出我國公眾專利意識的提高。

申請類型：圖1顯示國內錨桿鉆機專利申請大量集中于實用新型的狀況。

截至2010年3月，我國錨桿鉆機實用新型專利申請共127件，占國內發明和實用新型專利申請總量的76％以上，其中專利權已失效的實用新型專利申請為69件，占實用新型專利申請總量的54.33％。

這說明國內的錨桿鉆機專利申請人更重視專利權相對容易獲得的實用新型，因此專利權的保護時間相對較短，技術含量相對較低。

究其原因，主要是傳統錨桿鉆機結構相對簡單，技術更新多集中在部件的改進上，因此申請的專利多是實用新型。

直到最近幾年，掘錨一體錨桿鉆機的出現，改變了傳統錨桿鉆機的結構，該領域的發明專利申請才開始增多。

申請人國別：圖2的數據顯示，目前在涉及錨桿鉆機技術的中國專利申請中，主要還是以中國人（法人和個人）的申請為主，占90％以上；而國外來華專利申請較少。

這說明，跨國企業在中國的專利布局還沒有完成。

至少到目前為止，國內錨桿鉆機技術領域的競爭主要是集中于中國企業和個人，這也為我國企業在該領域的發展提供了相對寬松的環境。

主要申請人和發明人：圖3和圖4顯示了國內專利申請的主要申請人和發明人的分布和排名情況。

從圖3可以看出，三一重型裝備有限公司的申請量最高，占26%，第二名的北京交通大學占15%。

其中圖4主要發明人中的前4名都來自三一重型裝備有限公司。

因此，無論是從申請專利的數量看，還是發明人的數量看，三一重型裝備有限公司都占據絕對的領先地位。

通過分析發現，三一重型裝備有限公司的專利申請多數是近幾年提出的，且技術領域集中在自行走和掘錨一體機上，傳統的錨桿鉆機沒有涉足。

由此可見，該公司對自行走和掘錨一體機這些技術含量高的領域非常重視，并且已經取得了較多的成果，培養出了一批技術研發人員。

申請人類型：圖5數據顯示，在國內專利申請中，企業的申請量達到49.7％，個人的申請量其次，占35.33％。

但需要指出的是，實際以企業為主體的專利申請量應比目前統計的數值高，因為存在一些企業法人以個人名義申請專利的狀況。

總體來說，錨桿鉆機技術領域專利申請的主體還是企業。

這與目前我國錨桿鉆機的研發、生產主體是企業的現狀相吻合。

申請人地域分布：圖6顯示出國內申請人的地域分布主要集中于山西、沈陽、北京和河北，占國內總申請量的60％以上。

出現明顯的地域特征，主要是因為晉城煤業集團、三一重型裝備有限公司、煤炭科學研究總院、石家莊煤礦機械有限公司和石家莊中煤裝備制造有限公司等專利申請大戶位于這些省份。

國外錨桿鉆機專利申請狀況 檢索范圍及結果：筆者在德溫特世界專利索引數據庫中對涉及錨桿的專利申請進行了檢索，去除了中國申請人在國外的申請，檢索的截止時間為2010年3月，共檢索到相關專利申請387件（德溫特世界專利索引數據庫對專利申請的同族專利進行了處理，每件專利實際上代表一個專利族）。

逐年申請量：圖7數據顯示，涉及錨桿鉆機的國外專利申請從上世紀70年代開始，整個70年代呈上升趨勢，隨后有所下降，再保持平穩，個別年份出現下降；至90年代初期，曾有短暫下降，隨后上升并維持穩定直到2001年，之后有所下降，2005年以后整體呈上升趨勢。

其中，2006年申請專利18件，為第二專利高峰。

申請人國別：圖8顯示出申請人的國別分布。

前5位的申請人主要來自德國、美國、前蘇聯、日本等，專利申請量占總量的72.2％。

可以看出，申請人主要集中在德國、美國等技術發達國家，這也與這些國家傳統制造業的強國地位相吻合。

主要申請人：在涉及錨桿鉆機的專利申請中，阿特拉斯、英格索蘭、喬伊、奧鋼鐵、安德森這5個公司的申請量為196件，占總申請量的50%以上。

由此可見，國外有關錨桿鉆機的專利申請，也是個別大公司處于優勢地位。

尤其是阿特拉斯公司，占到了五大公司申請量的70%，處于絕對優勢。

圖9顯示了阿特拉斯、英格索蘭、喬伊、奧鋼鐵、安德森5個公司在錨桿鉆機技術領域專利申請的數量對比情況。



磷酸鐵鋰電池技術專利申請呈上升趨勢(二) 的介紹就聊到這里。


更多關于 假冒他人專利行為應具備的條件 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?