今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的保護(hù)，專利法解讀：第十九條【專利代理機(jī)構(gòu)】

知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的保護(hù)

關(guān)于在先權(quán)利的概念，我國法律、法規(guī)、司法解釋以及知識產(chǎn)權(quán)主管部門的行政規(guī)章均無明文規(guī)定，中外專家、學(xué)者也未取得一致看法。

少數(shù)學(xué)者從權(quán)利的產(chǎn)生時間和效力兩個方面來限定在先權(quán)利，絕大多數(shù)學(xué)者從權(quán)利產(chǎn)生的先后順序界定在先權(quán)利。

筆者贊同后一觀點(diǎn)。

一般來講，權(quán)利本無先后，因?yàn)闄?quán)利與其主體與生俱來。

有些權(quán)利雖然是主體產(chǎn)生后依照法定程序獲得的，但由于各類主體依法所得的相同權(quán)利或不同權(quán)利各有其邊界，互不干擾，因此區(qū)別權(quán)利取得的先后順序并無法律意義。

即使權(quán)利在行使中產(chǎn)生沖突，也不可能通過區(qū)別產(chǎn)生先后的辦法來解決，因?yàn)椴荒苷f產(chǎn)生在先的權(quán)利就一定比產(chǎn)生在后的權(quán)利更重要、更優(yōu)先。

區(qū)分權(quán)利產(chǎn)生的先后順序在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有特別重要的法律意義，這是因?yàn)槟骋晃镔|(zhì)產(chǎn)品，在一定的時空條件下，只能由某一個人或社會組織來實(shí)際占有和使用，所有人能夠有效地管理自己的有形財(cái)產(chǎn)，以排除他人的不法侵占。

人們對知識產(chǎn)品的“占有”不是一種實(shí)在而具體的控制，而表現(xiàn)為認(rèn)識和利用。

一項(xiàng)知識產(chǎn)品可以為若干主體同時占有，為多人所利用。

為鼓勵和保護(hù)“首創(chuàng)”，法律有必要對不同主體基于同一知識產(chǎn)品所獲得的權(quán)利區(qū)別先后，以保護(hù)在先權(quán)利，排斥在后的侵權(quán)仿冒。

從這個意義上講，筆者認(rèn)為，在先權(quán)利是某一類民事權(quán)利的集合，該類民事權(quán)利依據(jù)產(chǎn)生的時間標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具有法律意義的劃分，是基于同一客體而在時間順序上優(yōu)先依照法定程序獲得或自然產(chǎn)生的某種民事權(quán)利。

在先權(quán)利并不總是表現(xiàn)為法律明文規(guī)定的權(quán)利，有時也可能是在先利益。

這一點(diǎn)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最為明顯。

因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人類智能產(chǎn)物應(yīng)受法律保護(hù)的日益增多，知識產(chǎn)權(quán)的范圍也逐漸擴(kuò)大。

例如受保護(hù)對象擴(kuò)大到版面設(shè)計(jì)、實(shí)用藝術(shù)品、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物新品種、基因、網(wǎng)絡(luò)域名、未注冊商標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等，而且還在增加。

從權(quán)利產(chǎn)生以及人們認(rèn)識問題的邏輯規(guī)律來看，任何利益均須先取得法律的確認(rèn)才受保護(hù)，因此法律對利益的確認(rèn)是產(chǎn)生權(quán)利的前提，而維護(hù)合法的利益，是推動和擴(kuò)大權(quán)利的基礎(chǔ)。

對于在先權(quán)利的理解，應(yīng)當(dāng)更為寬泛為妥，包括法律上的權(quán)利和利益。

一、在先權(quán)利與在后權(quán)利的關(guān)系 在先權(quán)利與在后權(quán)利是一對概念。

應(yīng)該說，正因?yàn)橛辛嗽诤髾?quán)利及其與在先產(chǎn)生的權(quán)利的沖突，才有認(rèn)識和討論在先權(quán)利及其效力的必要。

問題的焦點(diǎn)是：建立在他人在先權(quán)利基礎(chǔ)之上，但又依法定程序取得的“權(quán)利”能否作為一種在后權(quán)利繼續(xù)存在并受保護(hù)。

筆者認(rèn)為，在先權(quán)利一般都具有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)和形式上的法律依據(jù)，而在后權(quán)利具有合法形式，但其來源并不一定合法，一般來講主要有三種情形：一是剽竊、抄襲、模仿他人智力成果形成自己的權(quán)利；二是通過許可受讓他人智力成果形成自己的權(quán)利；三是獨(dú)立創(chuàng)作但偶然與他人相同或近似的智力成果上形成的權(quán)利。

其中第二、三種情況中的在后權(quán)利既有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)，也有形式上的法律依據(jù)。

第一種情況中的在后權(quán)利符合法律規(guī)定的形式要件，但其產(chǎn)生侵犯了在先權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。

這種在后權(quán)利依法是可撤銷或可宣告無效的權(quán)利，但在利害關(guān)系人行使撤銷權(quán)或無效請求權(quán)之前，該權(quán)利的“權(quán)利狀態(tài)”是客觀存在的。

由此可見，要構(gòu)成一項(xiàng)沖突的在后權(quán)利，具有形式上的法律依據(jù)就已足夠。

是否具有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)，不是確立在后權(quán)利的必要條件，而是判斷在后權(quán)利效力時應(yīng)當(dāng)考慮的因素。

二、在先權(quán)利的效力 在先權(quán)利的效力，是指在同一客體上依法衍生的兩個或兩個以上的權(quán)利發(fā)生沖突時，在先產(chǎn)生的權(quán)利所具有的法律地位。

目前，世界各國對保護(hù)在先權(quán)利基本形成共識，但在具體做法上還有差異，一是采取絕對保護(hù)原則，即在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，當(dāng)在先權(quán)利和在后權(quán)利發(fā)生沖突時，保護(hù)在先權(quán)利而不保護(hù)在后權(quán)利，即“誰在先，誰優(yōu)先，誰在后，誰滅亡”。

二是采取相對保護(hù)的原則，就是在決定保護(hù)哪個權(quán)利而不保護(hù)哪個權(quán)利時，不僅取決于權(quán)利取得的時間，還要考慮其他因素。

筆者贊同采用在先權(quán)利相對保護(hù)原則。

應(yīng)該看到，權(quán)利沖突的實(shí)質(zhì)是利益的沖突和價值的沖突。

在選擇解決權(quán)利沖突的方案時，我們不能不透過權(quán)利表象去探求其后的利益和價值沖突，法律既要重視沖突權(quán)利的各自價值，又要在利益比較的基礎(chǔ)上，對沖突所涉及的權(quán)利作必要的限制。

首先，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，法及法所保護(hù)的權(quán)利都是具有效益的。

盡管效益不是法所追求的價值目標(biāo)，但是“法應(yīng)當(dāng)以效益作為分配權(quán)利和義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)”。

在某些情況下，保護(hù)在先權(quán)利原則應(yīng)當(dāng)與其他原則特別是利益平衡原則一起綜合考慮。

否則，就可能簡單、機(jī)械地保護(hù)了在先權(quán)利人的權(quán)利，導(dǎo)致當(dāng)事人利益失衡。

其次，知識產(chǎn)品既是個人財(cái)富，也是后繼知識產(chǎn)品產(chǎn)生的條件。

盡管知識產(chǎn)權(quán)被賦予一種專有的獨(dú)占權(quán)，但這種權(quán)利不是絕對的和無限的。

在先權(quán)利制度體現(xiàn)了對他人在先權(quán)利的尊重，但如果在先權(quán)利保護(hù)的范圍過大，行使方式過泛，就有失公平，甚至可能損害他人利益和社會公益。

再次，現(xiàn)實(shí)生活中在后權(quán)利產(chǎn)生和與在先權(quán)利沖突的原因是復(fù)雜的，既有故意剽竊、復(fù)制在先權(quán)利客體騙取在后權(quán)利的情況，也有未經(jīng)妥當(dāng)注意義務(wù)與在先權(quán)利沖突的情況，還有的在先權(quán)利與在后權(quán)利在產(chǎn)生時并不沖突，各自相安無事，以后隨著一方或雙方知名度的提高而導(dǎo)致可能的混淆和沖突，在這種情況下，絕對保護(hù)在先權(quán)利將會造成善意的在后權(quán)利處于不穩(wěn)定、不安全的狀態(tài)。

在對待在先權(quán)利效力的問題上，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)針對權(quán)利沖突的不同形式，分別采取不同的態(tài)度：（１）在后權(quán)利既有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)，也有形式上的法律依據(jù)，雖然與在先權(quán)利發(fā)生沖突，但不對在先權(quán)利的行使構(gòu)成實(shí)質(zhì)性損害的，在先權(quán)利與在后權(quán)利均應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)；在后權(quán)利的行使可能誤導(dǎo)社會公眾的，可以要求在后權(quán)利人采取防止誤導(dǎo)的合理措施；在后權(quán)利的行使對在先權(quán)利構(gòu)成實(shí)質(zhì)性損害的，在比較利益的基礎(chǔ)上優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)利。

（２）在后權(quán)利有形式上的法律依據(jù)，但沒有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)，且不具備法律規(guī)定的授權(quán)條件的，保護(hù)在先權(quán)利，撤銷在后權(quán)利。

（３）在后權(quán)利人未經(jīng)許可利用了在先權(quán)利人的知識產(chǎn)品，如果主觀上具有惡意，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)在先權(quán)利，并制裁在后權(quán)利人；如果在后權(quán)利人對這種權(quán)利沖突的發(fā)生主觀上是善意的，且在后權(quán)利的存在對市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益無不利影響，在后權(quán)利的客體價值遠(yuǎn)高于在先權(quán)利的客體價值，這時就應(yīng)當(dāng)作變通處理，如促成雙方達(dá)成許可使用協(xié)議或強(qiáng)制許可，使雙方各得其所，而不能簡單地撤銷在后權(quán)利了事。

因?yàn)檫@種沖突并非市場性沖突。

三、保護(hù)在先權(quán)利與正當(dāng)程序 對于在先權(quán)利的保護(hù)，有行政和司法兩套程序。

實(shí)踐中爭議較大的是司法程序，即人民法院能否通過民事判決直接否定在后權(quán)利的法律效力？主流觀點(diǎn)認(rèn)為，在后權(quán)利要想成為一項(xiàng)獨(dú)立、完整而又無瑕疵的民事權(quán)利，必須從形式到內(nèi)容都合法，否則，非法存在于他人合法權(quán)利之上的民事權(quán)利都是有瑕疵的民事權(quán)利。

有瑕疵的民事權(quán)利或可以撤銷，或可構(gòu)成侵權(quán)而承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

通過民事判決直接否定在后權(quán)利的效力，既免除了行政程序的繁瑣，又能堅(jiān)持公平正義，有效地保護(hù)在先權(quán)利人，打擊侵權(quán)人。

由此，近年來在國內(nèi)已出現(xiàn)多起直接判定在后權(quán)利人行使權(quán)利構(gòu)成侵權(quán)的判例。

有學(xué)者對此提出了批評，認(rèn)為經(jīng)行政程序獲取的民事權(quán)利，其產(chǎn)生、變更或者消滅的法律事實(shí)必須是行政行為；創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)的行政行為是具有法律效力的行為，不經(jīng)正當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦虿坏梅穸?；否定行政行為的效力?yīng)通過司法審查程序，而不是普通的民事訴訟程序。

筆者認(rèn)為，在民事訴訟過程中發(fā)現(xiàn)在后權(quán)利與在先權(quán)利沖突的，一般先由在先權(quán)利人通過授權(quán)部門解決權(quán)利沖突問題，民事訴訟中止審理，待行政部門認(rèn)定在后權(quán)利的效力后再恢復(fù)審理，以避免司法判決與行政授權(quán)的沖突。

但是，在以下情形下，法院也可以提供直接的司法救濟(jì)：（１）權(quán)利沖突涉及的是非技術(shù)性事實(shí)，如欺詐、惡意、不正當(dāng)競爭的手段、使用事實(shí)等，不涉及授權(quán)條件本身，不需要行政機(jī)關(guān)的專門技術(shù)知識。

（２）判決不涉及對在后權(quán)利效力的評論，而只針對在后權(quán)利人行使權(quán)利的行為是否有不合理之處，是否構(gòu)成對在先權(quán)利的侵犯。

在有權(quán)機(jī)關(guān)沒有宣告在后權(quán)利無效或者撤銷在后權(quán)利之前，在后權(quán)利仍然具有對抗第三人的效力。

最高法院關(guān)于如何處理重復(fù)專利侵權(quán)案件的司法解釋就體現(xiàn)了這一精神。

這種做法的法理依據(jù)是禁止權(quán)利濫用原則，其功能在于否定不合權(quán)利目的的“外觀權(quán)利”之行使。

（３）行政機(jī)關(guān)無故延誤或其他不公正行為導(dǎo)致行政救濟(jì)不充分時，當(dāng)事人不必?zé)o限制地等待行政決定。

專利法解讀：第十九條【專利代理機(jī)構(gòu)】

專利法解讀：第十九條【專利代理機(jī)構(gòu)】 第十九條 在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托國務(wù)院專利行政部門指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。

中國單位或者個人在國內(nèi)申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，可以委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理。

專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，按照被代理人的委托辦理專利申請或者其他專利事務(wù)；對被代理人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，除專利申請已經(jīng)公布或者公告的以外，負(fù)有保密責(zé)任。

專利代理機(jī)構(gòu)的具體管理辦法由國務(wù)院規(guī)定。

【解讀】本條是關(guān)于委托專利代理以及對專利代理機(jī)構(gòu)基本執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的規(guī)定。

一、專利代理是指專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理人根據(jù)被代理人的委托，以他們的名義，在代理權(quán)限內(nèi)辦理專利申請或者其他專利事務(wù)的行為。

專利制度的復(fù)雜性決定了專利代理產(chǎn)生和存在的必然性。

從專利申請、審查到批準(zhǔn)，手續(xù)復(fù)雜，格式嚴(yán)謹(jǐn)，專業(yè)性強(qiáng)，一般人難以完全掌握，可能會影響專利權(quán)的獲得和保護(hù)，這就客觀上要求有一批經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練，精通技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)的專門人才幫助專利申請人、專利權(quán)人處理專利事務(wù)。

目前不少國家的專利法中都有關(guān)于專利代理的規(guī)定。

我國專利法也在本條對專利代理問題作了規(guī)定。

二、本條第一款、第二款分別對在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務(wù)的委托代理，中國單位或者個人在國內(nèi)申請專利和辦理其他專利事務(wù)的委托代理問題作了規(guī)定。

1?？紤]到各國專利法規(guī)定的申請本國專利及辦理其他專利事務(wù)的程序往往各有不同，外國的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人對我國專利法律的各項(xiàng)規(guī)定難以完全了解，對于在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織需要在我國申請專利或者辦理其他專利事務(wù)的，由我國的專利代理機(jī)構(gòu)代為辦理，既可以為有關(guān)外國當(dāng)事人提供方便，也便于我國專利管理機(jī)關(guān)及時、準(zhǔn)確地處理這類專利事務(wù)，包括在我國專利管理機(jī)關(guān)與外國當(dāng)事人之間進(jìn)行有關(guān)文件、資料的交換、送達(dá)等等。

為此，本條第一款規(guī)定，在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托國務(wù)院專利行政部門指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。

目前，國務(wù)院專利行政部門已經(jīng)指定了中國貿(mào)促會專利商標(biāo)部、中國專利與商標(biāo)(香港)代理公司、香港永新專利代理公司、上海華東專利事務(wù)所、柳沈知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所等一批涉外專利代理機(jī)構(gòu)，并發(fā)布了公告。

2?？紤]到國內(nèi)的單位或者個人有條件熟悉我國專利法律的各項(xiàng)規(guī)定，有些單位或者個人有能力也愿意自己直接辦理專利申請或者其他專利事務(wù)，而有些單位或者個人也可能沒有能力或者不愿意自己直接辦理，而愿意委托專利代理機(jī)構(gòu)代為辦理。

這兩種情況都應(yīng)當(dāng)允許。

因此，按照本條第二款的規(guī)定，中國單位或者個人在國內(nèi)申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，可以委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理，當(dāng)然也可以不委托專利代理機(jī)構(gòu)而由自己直接辦理。

對中國單位或者個人來說，在國內(nèi)申請專利和辦理其他專利事務(wù)時，是否委托專利代理機(jī)構(gòu)，以及委托哪家專利代理機(jī)構(gòu)，都由其自行決定，其他單位和個人不得強(qiáng)迫其委托專利代理機(jī)構(gòu)代為辦理，或是強(qiáng)迫其選擇指定的專利代理機(jī)構(gòu)。

三、本條第三款規(guī)定了專利代理機(jī)構(gòu)的基本執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則。

包括： 1。遵守法律、行政法規(guī)。

專利代理機(jī)構(gòu)為委托人辦理專利事務(wù)，必須遵守專利法及專利法實(shí)施細(xì)則等法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

不得違法代理，不得有弄虛作假或其他違法行為。

這是對專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的最基本的要求。

2。按照被代理人的委托辦理專利申請或者其他專利事務(wù)。

專利代理機(jī)構(gòu)是接受委托人的委托，以委托人的名義代為辦理專利事務(wù)的社會中介機(jī)構(gòu)。

專利代理機(jī)構(gòu)和委托人之間的關(guān)系是一種委托代理的合同關(guān)系，應(yīng)受合同法的調(diào)整。

專利代理機(jī)構(gòu)只能按照委托人的授權(quán)辦理有關(guān)專利事務(wù)，其在委托權(quán)限內(nèi)的代理行為的法律后果由委托人承擔(dān)。

專利代理機(jī)構(gòu)不按委托人的委托辦理專利事務(wù)的，屬于無權(quán)代理或者越權(quán)代理，其行為的后果應(yīng)由專利代理機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)。

3。專利代理機(jī)構(gòu)在從事專利代理工作的過程中，會了解到委托人發(fā)明創(chuàng)造的情況，其中有些情況是屬于委托人的技術(shù)秘密，是專利文件中沒有披露的。

這些技術(shù)秘密的泄露，會給委托人造成損失。

因此，專利代理機(jī)構(gòu)在從事專利代理工作的過程中，還負(fù)有保密責(zé)任，不得泄露除專利申請已經(jīng)公布或者公告以外的有關(guān)委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容。

專利法全文是怎樣

和商標(biāo)以及著作權(quán)一樣的是，專利也是屬于知識產(chǎn)權(quán)的一種，只是相較于商標(biāo)和著作權(quán)而言，專利的專業(yè)性和難度比較大。

我國為了規(guī)范與專利相關(guān)的行為，保護(hù)專利權(quán)人的利益，制定出臺了專利法。

那么專利法全文是怎樣？以下將由小編為您進(jìn)行詳細(xì)解答，希望對您有所幫助。

第一章　總則 第一條　為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，制定本法。

第二條　本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

第三條　國務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)管理全國的專利工作；統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)。

省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專利管理工作。

第四條　申請專利的發(fā)明創(chuàng)造涉及國家安全或者重大利益需要保密的，按照國家有關(guān)規(guī)定辦理。

第五條　對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

第六條　執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位，申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。

該單位可以依法處置其職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利和專利權(quán)，促進(jìn)相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施和運(yùn)用。

非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。

利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。

第七條　對發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請，任何單位或者個人不得壓制。

第八條　兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。

第九條　同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。

第十條　專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

中國單位或者個人向外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理手續(xù)。



知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的保護(hù) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利法解讀：第十九條【專利代理機(jī)構(gòu)】 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?