今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 我國的專利制度的特點(diǎn)，專利法解讀：第二條【發(fā)明創(chuàng)造范圍】

我國的專利制度的特點(diǎn)

關(guān)于著作權(quán)：著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：人身權(quán)又稱精神權(quán)利，具體包括：(1)發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；(2)署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；(3)修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；(4)保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；財(cái)產(chǎn)權(quán)又稱經(jīng)濟(jì)權(quán)利，包括：(1)復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；(2)發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；(3)出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；(4)展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；(5)表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；(6)放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；(7)廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；(8)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；(9)攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；(10)改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；(11)翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；(12)匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；(13)應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

專利法解讀：第二條【發(fā)明創(chuàng)造范圍】

專利法解讀：第二條【發(fā)明創(chuàng)造范圍】 第二條　專利法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

【解讀】本條是關(guān)于專利權(quán)的客體即可以取得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造的范圍的規(guī)定。

依照本條規(guī)定，可以取得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造包括： 一、發(fā)明 專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定專利法上所稱的發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

主要包括產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明兩類。

產(chǎn)品發(fā)明是指人工制造的各種有形物品的發(fā)明，方法發(fā)明是指關(guān)于把一個(gè)物品或物質(zhì)改變成另一個(gè)物品或物質(zhì)所采用的手段的發(fā)明。

由于發(fā)明是可以產(chǎn)生一種全新的產(chǎn)品或者方法的技術(shù)方案，是科技含量和創(chuàng)造性都較高的一種發(fā)明創(chuàng)造，因此，各國專利法都將發(fā)明作為專利保護(hù)的基本對象。

二、實(shí)用新型 專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定實(shí)用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

實(shí)用新型的特征： 1、實(shí)用新型的客體必須是一種產(chǎn)品。

非經(jīng)加工制造的自然存在的物品，以及一切有關(guān)的方法，包括產(chǎn)品的制造方法、使用方法、通訊方法、處理方法以及將產(chǎn)品用于特定用途的方法等，不屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。

2、實(shí)用新型是針對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或組合而言，即必須是對產(chǎn)品的外部形狀、內(nèi)部結(jié)構(gòu)或者二者的結(jié)合提出的一種新的技術(shù)方案。

3、實(shí)用新型必須具有實(shí)用性。

即應(yīng)當(dāng)是具有一定的實(shí)用價(jià)值并且在產(chǎn)業(yè)上能夠制造。

4、實(shí)用新型必須是“新型”，即具有一定的創(chuàng)新性，屬于一種“新的技術(shù)方案”。

三、外觀設(shè)計(jì) 專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定外觀設(shè)計(jì)是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

外觀設(shè)計(jì)的特征： 1、外觀設(shè)計(jì)的載體必須是產(chǎn)品。

產(chǎn)品是指任何用工業(yè)方法生產(chǎn)出來的物品。

不能重復(fù)生產(chǎn)的手工藝品、農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、自然物等，不能作為外觀設(shè)計(jì)的載體。

2、構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的是產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合或者它們與色彩的結(jié)合。

產(chǎn)品的色彩不能獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)。

可以構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的組合有：產(chǎn)品的形狀；產(chǎn)品的圖案；產(chǎn)品的形狀和色彩；產(chǎn)品的圖案和色彩；產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。

3、該外觀設(shè)計(jì)能應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)上并形成批量生產(chǎn)。

專利申請開放式與封閉式權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定

我國專利制度的日趨完善，明確開放式權(quán)利要求和封閉式權(quán)利要求其在專利各階段所界定的保護(hù)范圍的一致性是非常必要的。

這樣，專利權(quán)人及社會(huì)公眾才能遵循相關(guān)規(guī)定做到心中有數(shù)，使對權(quán)利要求的解釋既能夠?yàn)閷＠麢?quán)人提供公平的保護(hù)，又能確保給予公眾以合理的法律穩(wěn)定性。

通常情況下，一件發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠谠撋暾埖奶岢觥彶楹蛯＠麢?quán)存續(xù)期間等各階段均離不開“保護(hù)范圍”這個(gè)概念。

在申請階段，申請人請求被授予如權(quán)利要求書所表述的“保護(hù)范圍”；在審查階段，審查員審查該權(quán)利要求書所表述的“保護(hù)范圍”是否具備授權(quán)條件；在專利權(quán)存續(xù)期間，專利權(quán)人享有權(quán)利要求書所表述的“保護(hù)范圍”的專有權(quán)。

依據(jù)專利法第56條的規(guī)定，“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”。

那么，對于技術(shù)特征相同，采用開放式表達(dá)的權(quán)利要求與采用封閉式表達(dá)的權(quán)利要求所界定的保護(hù)范圍是否相同？基于2006年版審查指南中的相關(guān)規(guī)定中的解釋，得出的結(jié)論是：它們的保護(hù)范圍不同。

在2001年版審查指南中，關(guān)于開放式權(quán)利要求和封閉式權(quán)利要求的相關(guān)規(guī)定僅在第二部分第十章（關(guān)于化學(xué)領(lǐng)域發(fā)明專利申請審查的若干規(guī)定）中有關(guān)組合物權(quán)利要求的章節(jié)中提及。

然而，在實(shí)際操作時(shí)，“半開放式”權(quán)利要求保護(hù)范圍的判斷方法與“開放式”權(quán)利要求的判斷方法相同。

另外，通過大量的審查實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，“開放式和封閉式權(quán)利要求”在其他領(lǐng)域中也具有普遍適用性。

有鑒于此，在2006年版審查指南中，關(guān)于“開放式的權(quán)利要求和封閉式的權(quán)利要求”的相關(guān)規(guī)定作了兩處修改。

其一，第二部分第十章中組合物權(quán)利要求中關(guān)于開放式和封閉式的部分修改為： “組合物權(quán)利要求分開放式和封閉式兩種表達(dá)方式。

開放式表示組合物中并不排除權(quán)利要求中未指出的組分；封閉式則表示組合物中僅包括所指出的組分而排除所有其他的組分。

開放式和封閉式常用的措詞如下。

(1) 開放式，例如，“含有”、“包括”、“包含”、“基本含有”、“本質(zhì)上含有”、“主要由……組成”、“主要組成為……”、“基本上由……組成”、“基本組成為……”等，這些都表示該組合物中還可以含有權(quán)利要求中所未指出的某些組分，即使其在含量上占較大的比例。

(2) 封閉式，例如，“由……組成”、“組成為”、“余量為”等，這些都表示要求保護(hù)的組合物由所指出的組分組成，沒有別的組分，但可以帶有雜質(zhì)，該雜質(zhì)只允許以通常的含量存在。

此處修改刪除了“半開放式權(quán)利要求”這個(gè)概念，并將原來“半開放式權(quán)利要求”的幾種表達(dá)方式歸入“開放式權(quán)利要求”中。

其二，在權(quán)利要求的通用章節(jié)“第二部分第二章3.3權(quán)利要求的撰寫規(guī)定”中，增加了關(guān)于開放式權(quán)利要求和封閉式權(quán)利要求的規(guī)定： “通常，開放式的權(quán)利要求宜采用‘包含’、‘包括’、‘主要由……組成’的表達(dá)方式，其解釋為還可以含有該權(quán)利要求中沒有述及的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟。

封閉式的權(quán)利要求宜采用‘由……組成’的表達(dá)方式，其一般解釋為不含有該權(quán)利要求所述以外的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟。

” 此處修改的意圖是讓申請人/代理人知曉，“開放式權(quán)利要求”或“封閉式權(quán)利要求”所要求保護(hù)的范圍是不同的，若表達(dá)方式選擇不當(dāng)，在專利申請的審查和侵權(quán)判定時(shí)對權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定均有很大的影響。

在2006版審查指南中的權(quán)利要求通用章節(jié)中增加了“開放式權(quán)利要求和封閉式權(quán)利要求”的相關(guān)規(guī)定，統(tǒng)一了各技術(shù)領(lǐng)域的權(quán)利要求審查、評價(jià)的基準(zhǔn)。

對于化學(xué)領(lǐng)域之外的其他技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)務(wù)操作來說，申請人/代理人處理具體案例時(shí)更加得心應(yīng)手、有章可循。

在申請階段，為了獲得較寬的保護(hù)范圍，申請人/代理人往往將本應(yīng)該采用封閉式表達(dá)的權(quán)利要求寫成開放式的權(quán)利要求，也就是說，意圖將該權(quán)利要求中沒有述及的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟納入其保護(hù)范圍內(nèi)。

比如，技術(shù)方案僅由A和B組成，為了將包括“A和B”之外的組成或步驟的產(chǎn)品或方法均納入其專利的保護(hù)范圍，撰寫權(quán)利要求時(shí)，將“由A和B組成”寫成“包括A和B”。

如此操作，將為該申請審查階段及授權(quán)后的侵權(quán)判定過程中埋下“伏筆”。

在審查階段，就存在著兩個(gè)需要克服的問題。

首先，如果現(xiàn)有技術(shù)中存在“A、B和C”構(gòu)成的技術(shù)方案，就會(huì)影響上述權(quán)利要求“包括A和B”所界定的保護(hù)范圍的新穎性，付出不必要的代價(jià)；而對于權(quán)利要求“由A和B組成”所界定的保護(hù)范圍而言，它的新穎性不會(huì)受該現(xiàn)有技術(shù)的影響；其次，如果說明書中實(shí)際上沒有所描述除此之外的組分，則使用開放式權(quán)利要求屬于撰寫的缺陷，也就是說，對于權(quán)利要求“包括A和B”來說，在說明書必須有還包括特征A、B之外的特征C或D，若沒有則在審查階段需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修改，進(jìn)而延長審查周期。

筆者認(rèn)為，在實(shí)務(wù)操作中要結(jié)合具體技術(shù)方案仔細(xì)推敲，不要盲目選用開放式表達(dá)方式。

在專利權(quán)存續(xù)階段，我國司法實(shí)踐依據(jù)最高人民法院司法解釋《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（會(huì)議討論稿）執(zhí)行，其中，第15條明確了發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)的判定方法：全面技術(shù)特征原則，即全面覆蓋原則。

然而，上述第15條第2款全面覆蓋原則判定方式中沒有分別針對“開放式權(quán)利要求”和“封閉式權(quán)利要求”給予說明；只要被控侵權(quán)物包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征之外，又增加了其他技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入專利權(quán)保護(hù)范圍，被控侵權(quán)人構(gòu)成專利侵權(quán)。

基于現(xiàn)行的最高人民法院司法解釋《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定》，應(yīng)當(dāng)理解為第15條第2款適用于“開放式權(quán)利要求”和“封閉式權(quán)利要求”。

這樣，對于開放式權(quán)利要求“包括A和B”和封閉式權(quán)利要求“由A和B組成”來說，在侵權(quán)判定過程中判定基準(zhǔn)是相同的，或者理解為，它們的保護(hù)范圍是相同的。

很明顯，將上述理解與審查指南中有關(guān)“開放式權(quán)利要求”和“封閉式權(quán)利要求”的解釋作比較，我們可以看到，二者關(guān)于“開放式權(quán)利要求”的保護(hù)范圍的解釋是相同的；而二者關(guān)于“封閉式權(quán)利要求”保護(hù)范圍的解釋是不一致的，基于《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定》，解釋為封閉式權(quán)利要求的保護(hù)范圍包括全部技術(shù)特征之外再增加的其他技術(shù)特征；基于審查指南，解釋為封閉式權(quán)利要求不含有該權(quán)利要求所述以外的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟。



我國的專利制度的特點(diǎn) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利法解讀：第二條【發(fā)明創(chuàng)造范圍】 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 專利代理 ?