今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 以專利司法實踐為視角論專利法的修改，一般常見的侵權(quán)主要包括

以專利司法實踐為視角論專利法的修改

編者按 目前，我國正在對專利法進行第三次修改，深圳市中級人民法院就專利案件審理中遇到的問題進行探討，為專利法的修改提出了一些建議，并希望能為此次專利法修改提供可能依據(jù)。

深圳市中級人民法院在適用專利法審理專利案件時，遇到了一些問題，配合這次專利法的修改，筆者將這些問題提出來，供大家討論。

職務(wù)發(fā)明制度中的問題 根據(jù)我國現(xiàn)行專利法的規(guī)定，職務(wù)發(fā)明專利分為執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明專利和主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明專利。

其中利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，允許單位與發(fā)明人或設(shè)計人約定專利權(quán)的歸屬。

而執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明專利，沒有規(guī)定單位和發(fā)明人或設(shè)計人可以約定專利權(quán)的歸屬，該專利歸單位享有。

從我國專利法實施細則關(guān)于對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計人的獎勵和報酬的規(guī)定來看，發(fā)明人或設(shè)計人可以獲得的獎金很低，可以獲得報酬的規(guī)定操作性不強、透明度不高，當單位不讓發(fā)明人或設(shè)計人知道其實施專利所獲得的利潤時，發(fā)明人更難維護其合法權(quán)益。

從司法實踐中的職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬之爭來看，該類糾紛發(fā)生的原因，與對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計人不能獲得應(yīng)有的經(jīng)濟利益（包括獎勵或報酬有關(guān)。

發(fā)明人或設(shè)計人在不能分享相應(yīng)的經(jīng)濟利益的情況下，基于逐利的動機，有時會“偷偷”將職務(wù)發(fā)明專利申請在自己名下或有關(guān)人員名下，從而引發(fā)職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬之爭。

因此有必要通過設(shè)計可行的制度，使職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計人能夠獲得適度的經(jīng)濟利益（包括獎勵或報酬，從而鼓勵單位員工創(chuàng)造的積極性，平衡單位與員工的利益，減少職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬糾紛。

專利侵權(quán)訴訟中的檢索報告 專利檢索報告被認為是實用新型專利權(quán)有效性的初步證據(jù)，在專利司法實踐中筆者發(fā)現(xiàn)，專利檢索報告沒有起到其應(yīng)有的作用，存在以下幾項有待規(guī)范的問題。

一是專利檢索報告是由國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬的兩個部門出具的，但該報告不能作為提起行政訴訟的法律依據(jù)。

二是檢索結(jié)果與無效宣告程序的認定結(jié)論差距較大。

三是專利檢索報告所花費用比申請專利的費用還高。

四是專利檢索報告從申請到出結(jié)果，要花很長時間，往往導致訴訟拖延。

五是出具專利檢索報告的法律責任不明確。

專利檢索報告直接關(guān)系到原、被告雙方的利益，而我國專利法規(guī)定，出具專利檢索報告不是具體行政行為，不具有可訴性。

目前，我國的專利檢索報告制度尚未涉及到外觀設(shè)計專利，而我國外觀設(shè)計專利申請量居于世界第一位，為保證外觀設(shè)計專利的穩(wěn)定性，有必要將檢索報告制度擴大到外觀設(shè)計專利領(lǐng)域。

知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令和證據(jù)保全 從目前專利審判的實際情況看，法院案多人少，加之專利技術(shù)越來越復雜，有時要弄清專利技術(shù)、被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征以及二者之間技術(shù)特征的對比，需要花費很長時間，從司法審判的實際情況出發(fā)，建議專利法不對知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的時間作出硬性規(guī)定。

對于知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全制度而言，現(xiàn)行法律制度在收費標準上存在很大問題。

原《人民法院訴訟收費辦法》對知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全未規(guī)定收費標準，導致各個法院收費標準不統(tǒng)一，有的法院每件收取50元，有的法院每件收取5000元。

國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》出臺后，對證據(jù)保全的收費標準規(guī)定的語焉不詳，因證據(jù)保全多通過復制、扣押樣品的方式進行證據(jù)保全，很少涉及財產(chǎn)數(shù)額，故目前深圳市中院的收費標準是每件收取30元。

該收費標準相對于每件收取2000至3000元的公證取證費用而言，標準太低。

由于收費低廉，導致許多案件的當事人本可以通過公證購買程序購買涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的，改為申請法院證據(jù)保全，從而增加了法院證據(jù)保全的數(shù)量，使有限的司法資源不能發(fā)揮更大的效能。

從訴訟成本與效率考慮，也為了防止申請人濫用證據(jù)保全制度，應(yīng)當提高證據(jù)保全收費標準。

侵犯專利權(quán)民事責任的承擔方式 根據(jù)我國專利法的規(guī)定，侵犯專利權(quán)民事責任的承擔方式有停止侵權(quán)、賠償損失等形式。

基于司法實踐的需要可增加如下民事責任：首先，以支付合理費用替代停止侵權(quán)。

深圳市中院審理的原告珠海某公司訴被告深圳機場侵犯實用新型專利糾紛案，認定被告構(gòu)成以使用方式侵害原告專利權(quán)，該院依據(jù)專利法的規(guī)定本應(yīng)判決被告深圳機場停止侵權(quán)，但考慮到深圳寶安國際機場是我國重要的國際航空港，屬于較重大的基礎(chǔ)工程建設(shè)項目。

因此該院基于知識產(chǎn)權(quán)利益平衡原則，判決被告深圳機場以支付合理費用的方式替代停止專利侵權(quán)，收到了良好的社會效果。

其次，可以判決將侵權(quán)產(chǎn)品交由原告處理的責任承擔方式。

按照我國專利法的規(guī)定，只要被告侵犯了他人專利權(quán)，其將承擔停止侵權(quán)的民事責任，對于侵權(quán)產(chǎn)品和專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具，法院會判決予以銷毀。

但這種處理方式會造成社會財富的極大浪費。

如該院審理的原告東莞某公司訴被告深圳某公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案，該院審理后認定被告侵權(quán)成立。

由于被告下落不明，惟一能彌補原告損失的是被告被海關(guān)查扣的貨物，但因不能判決將侵權(quán)產(chǎn)品交由原告處理，所以原告即使勝訴，其合法權(quán)益亦無法得到切實有效的救濟。

因此，建議增加將侵權(quán)產(chǎn)品交由原告處理的民事責任承擔方式。

調(diào)查令制度問題 當案件證據(jù)材料在行政機關(guān)或事業(yè)單位保存時，當事人在客觀上無法從這些機構(gòu)中調(diào)取證據(jù)，為了舉出該證據(jù)以證明案件事實，當事人可以通過委托律師向人民法院申請調(diào)查令，人民法院經(jīng)審查后，向代理律師發(fā)出調(diào)查令，代理律師持調(diào)查令向有關(guān)機構(gòu)調(diào)取證據(jù)。

調(diào)查令制度可以從程序上保障當事人的調(diào)查取證權(quán)，有利于查明案件事實，保護當事人的合法權(quán)益。

同時，人民法院通過推行調(diào)查令制度，可以在案多人少的情況下，減少法官依職權(quán)調(diào)查取證的壓力，提高辦案效率。

目前，深圳市中院正積極探索適用調(diào)查令制度。

但是調(diào)查令制度還有許多問題需要研究論證，如調(diào)查令的法律地位問題，其是賦予代理律師代為行使法院調(diào)查取證的方式，還是一種司法強制令狀；調(diào)查令持令主體問題，調(diào)查令的司法審查問題，調(diào)查令異議保障機制問題，違反調(diào)查令的罰則問題，濫用調(diào)查令的罰則問題。

筆者認為，在專利法中對調(diào)查令制度作出原則性規(guī)定，具體制度留給最高人民法院通過司法解釋來細化規(guī)制還是可行的。

拒不提供財務(wù)賬冊的法律后果 我國知識產(chǎn)權(quán)法律為了保護當事人的合法權(quán)益，規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全制度。

當事人申請證據(jù)保全的標的有兩類，一類是被控侵權(quán)產(chǎn)品，用來證明被申請人或被告侵權(quán)事實的存在；一類是為財務(wù)賬冊，目的是通過財務(wù)賬冊審計來證明被告侵權(quán)獲利數(shù)額。

但在目前的司法實踐中，法院基于當事人的申請而進行財務(wù)賬冊保全時，被申請人或被告往往沒有正當理由拒不提供財務(wù)賬冊或提供虛假的財務(wù)賬冊。

此時，深圳市中院采取的做法是向該當事人發(fā)出“限期舉證通知書”，責令該當事人在收到通知書之日起一定時間內(nèi)，向法院提交完整、真實的財務(wù)賬冊，否則將承擔相應(yīng)不利的法律后果。

但當該當事人拒不提交時，人民法院只能按照酌情的方式來確定侵權(quán)人的賠償數(shù)額，這不利于制裁侵權(quán)人。

因此，建議專利法的修改增加規(guī)定，如當事人沒有正當理由拒不提供財務(wù)賬冊或提供虛假財務(wù)賬冊時，可以按法定最高額賠償標準來確定侵權(quán)賠償額；如原告有證據(jù)證明被告侵權(quán)獲利在法定賠償最高額以上的，可以在法定最高額以上酌情作出賠償。

專利無效程序的簡化問題

一般常見的侵權(quán)主要包括

關(guān)于著作權(quán)是一種什么樣的權(quán)利解答如下：著作權(quán)即版權(quán)，在一定的時間內(nèi)多自己的作品享有獨占權(quán)利，這些權(quán)利包括：著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；（五）復制權(quán)，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權(quán)利；（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權(quán)利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外；（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復制件的權(quán)利；（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；（十）放映權(quán)，即通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；（十一）廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利；（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應(yīng)當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任的構(gòu)成要件有哪些

專利大家都知道要通過專利的相關(guān)規(guī)定來獲得。

一般來說，專利我們在獲得的過程中可以符合相關(guān)的專利的要求，那么對于專利來說，怎么樣才能獲得呢？接下來由小編為大家?guī)硎謾C怎么打出專利符號的詳細知識，希望幫助到大家。

以手機搜狗輸入法為例，顯示方法如下： 第一步：點擊手機的輸入框，出現(xiàn)輸入法后，選擇右下角“符”。

第二步：進入到符號列表中，向下滑動左側(cè)的滑塊。

第三步：找到“特殊”符號選項后點擊選中，在右側(cè)列表中找到要插入的符號，此處以星星為例。

第四步：用手指點擊，即可將符號插入到文本框中顯示。

（一）未經(jīng)授權(quán)，在生產(chǎn)、經(jīng)營、廣告、宣傳、表演和其他活動中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果； （二）偽造、擅自制造相同或者近似的商標標識、特殊標志或者銷售偽造、擅自制造的商標標識、特殊標志； （三）變相利用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果； （四）未經(jīng)授權(quán)，在企業(yè)、社會團體、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位登記注冊和網(wǎng)站、域名、地名、建筑物、構(gòu)筑物、場所等名稱中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果； （五）為侵權(quán)行為提供場所、倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件； （六）違反國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的其他侵權(quán)行為。

在侵權(quán)行為中，對于財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯主要表現(xiàn)為侵占、妨害和毀損。

這些行為往往是直接作用于客體物的本身，與客體物之間的聯(lián)系是直接的、緊密的；侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)內(nèi)容，涉及到占有、使用、收益和處分各個方面。

對于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯則主要表現(xiàn)為剽竊、篡改和仿制。

這種侵權(quán)行為作用于作者、創(chuàng)造者的思想內(nèi)容或思想表現(xiàn)形式，與知識產(chǎn)品的物化載體無關(guān)。

例如，非法將他人創(chuàng)作的字畫攫為己有，它涉及的是物體本身，即創(chuàng)作的物化載體，該行為應(yīng)視為侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的行為；如果行為人雖未占有這一字畫，但擅自將其翻印出售，則該行為涉及的是無形財產(chǎn)。

（一）停止侵害。

只要構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為即同時構(gòu)成停止侵害的民事責任，在這里，侵權(quán)行為和侵權(quán)責任的構(gòu)成要件相同。

此外，我國商標法、著作權(quán)法、專利法，都分別對即發(fā)侵權(quán)做出了類似的規(guī)定：當權(quán)利人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人即將實施侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

對權(quán)利人來說，這類似于物權(quán)請求權(quán)中的妨害防止請求權(quán)，對義務(wù)人來說，則只要其行為具備違法性即構(gòu)成侵權(quán)，即應(yīng)承擔停止侵害的民事責任。

（二）消除影響、賠禮道歉。

在目前的立法上，只有著作權(quán)法規(guī)定了這兩種責任形式，而且對其構(gòu)成要件沒有明確規(guī)定，似乎可以認為只要構(gòu)成侵犯著作權(quán)就要承擔消除影響、賠禮道歉的民事責任。



以專利司法實踐為視角論專利法的修改 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 一般常見的侵權(quán)主要包括 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 發(fā)明專利申請 ?