專利侵權(quán)案件被告如何抗辯,專利侵權(quán)的法律責(zé)任有哪些
專利代理 發(fā)布時間:2023-06-14 01:15:48 瀏覽: 次
今天,樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利侵權(quán)案件被告如何抗辯,專利侵權(quán)的法律責(zé)任有哪些
專利侵權(quán)案件被告如何抗辯
我們國家對于專利權(quán)是有相關(guān)的法律保護(hù)的,未來也是能夠保護(hù)發(fā)明人的個人權(quán)利,對于專利侵權(quán)行為需要接受相應(yīng)的處罰,這樣才能更好的維護(hù)專利所有者的利益。
那么專利侵權(quán)案件被告如何抗辯?下面小編給大家具體介紹一下相關(guān)的知識。
在答辯期內(nèi)向國家專利復(fù)審委請求宣告專利無效,同時請求法院中止案件審理。
目前,對中止訴訟的條件把握得比較嚴(yán)。
有的案件可要求被告提供中止訴訟保證金。
《專利法》第11條規(guī)定,任何人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
因此,以生產(chǎn)經(jīng)營為目的是構(gòu)成侵犯專利權(quán)的必要條件。
專利申請人或?qū)@麢?quán)人在專利申請或維持專利權(quán)有效過程中所放棄的內(nèi)容,不能再納入專利保護(hù)范圍。
對于專利權(quán)人僅在說明書中記載而未在權(quán)利要求書中記載的技術(shù)方案,視為專利權(quán)人已將該技術(shù)方案捐獻(xiàn)給社會,不得在專利侵權(quán)訴訟中主張上述已捐獻(xiàn)的內(nèi)容屬于專利保護(hù)范圍。
被控侵權(quán)人又證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計屬于專利申請日前已公開的現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)的,不構(gòu)成侵權(quán)專利權(quán)。
在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不構(gòu)成專利侵權(quán)。
使用專利技術(shù)已得到專利權(quán)人的許可。
行為雖然構(gòu)成侵權(quán),但專利權(quán)人在超過訴訟時效后才起訴。
為生產(chǎn)經(jīng)營的目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明產(chǎn)品合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
(1)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
根據(jù)中國專利法第五十九條的規(guī)定,發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。
因此,專利的權(quán)利要求書是法院確定專利權(quán)保護(hù)范圍的唯一依據(jù)。
根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二十一條之規(guī)定,權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求可以有從屬權(quán)利要求。
因而,中國專利法規(guī)定的侵權(quán)判定中的權(quán)利要求,是指獨(dú)立權(quán)利要求,而不是從屬權(quán)利要求。
為了方便比較,法院通常要把獨(dú)立權(quán)利要求分解成若干個相對獨(dú)立的必要技術(shù)特征。
這就需要對權(quán)利要求進(jìn)行解釋。
解釋權(quán)利要求的法定文件被認(rèn)為是專利說明書及附圖。
此外,專利文檔等也被認(rèn)為是解釋權(quán)利要求的重要參考文件。
(2)確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。
也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征,對被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行對應(yīng)的分解。
(3)將經(jīng)過分解后的權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征進(jìn)行一一對應(yīng)的比較,來確定是否侵權(quán)。
未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯其專利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求管理專利工作的部門處理。
管理專利工作的部門處理時,認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求,可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
專利侵權(quán)的法律責(zé)任有哪些
您好,您問的侵犯專利權(quán)的損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄈ缦拢海薄0凑諜?quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失確定。
如何具體計算專利權(quán)人因他人侵權(quán)所受的損失,最高人民法院在《關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的解答》中規(guī)定:對權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失的計算方法為:因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品(包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品)在市場上銷售,使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降,其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積,即為專利權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。
2。按照侵權(quán)人侵犯專利權(quán)所獲得的利益確定。
最高人民法院在上述司法解釋中規(guī)定,侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)所獲得的利益的計算方法是:侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品(包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品)獲得的利潤,乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積,為侵權(quán)人所得的全部利潤,即侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益。
3。被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
按照本條的規(guī)定,在確定侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額時,首先應(yīng)當(dāng)按照上述的兩種方法計算。
只有當(dāng)權(quán)利人所受到的損失及侵權(quán)人獲得的利益難以確定時,才應(yīng)適用按照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償額。
這里講的“專利許可使用費(fèi)”,應(yīng)是指普通專利使用許可的使用費(fèi)。
至于“倍數(shù)”的具體數(shù)額,本法未作具體規(guī)定。
需要由人民法院或者管理專利工作的部門根據(jù)案件的具體情況,按照能夠使專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失得到充分的賠償,使侵權(quán)人不能因侵權(quán)行為得到任何好處的原則,合理確定。
二、本條規(guī)定的計算方法,主要是供人民法院在審理專利侵權(quán)糾紛案件及管理專利工作的部門對專利侵權(quán)賠償額進(jìn)行調(diào)解時適用。
如果當(dāng)事人雙方自愿商定用其他計算方法確定損失賠償額的,只要是公平合理的,人民法院或者管理專利工作的部門都應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
三、本條規(guī)定的賠償費(fèi)用中沒有具體列出被侵權(quán)人可以請求賠償?shù)钠渌M(fèi)用,如權(quán)利人為調(diào)查侵權(quán)情況所支出的合理費(fèi)用,聘請律師的合理費(fèi)用等。
這并不等于這些費(fèi)用不在賠償請求之列。
對此,人民法院可根據(jù)具體的情況作出公平合理的決定。
法律規(guī)定不視為專利侵權(quán)有哪些行為
雖然國家對于專利權(quán)的保護(hù)越來越重視,并且制定了相關(guān)的法律規(guī)定,但也并不是所有的專利行為都屬于侵權(quán)的。
那么法律規(guī)定不視為專利侵權(quán)有哪些行為?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)知識,歡迎閱讀。
《專利法》第六十三條規(guī)定,有下列情形之一的,不視為侵犯專利權(quán): 1、專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后,使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的; 2、在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的; 3、臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具,依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的; 4、專為科學(xué)研究和實(shí)驗而使用有關(guān)專利的。
為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明其產(chǎn)品合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
1、將對方技術(shù)與自己的專利技術(shù)進(jìn)行認(rèn)真的對比分析,看對方的技術(shù)特征是否確實(shí)落入自己專利的保護(hù)范圍內(nèi),以確定專利侵權(quán)是否成立。
2、專利權(quán)人還應(yīng)對自己的中國專利權(quán)的專利性進(jìn)行分析,以確定其有效性。
3、專利權(quán)人在確認(rèn)自己的專利權(quán)有效、專利侵權(quán)成立之后,可以通過協(xié)商或訴訟索要賠償和停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
通俗一點(diǎn)來講,專利侵權(quán)行為就是被人就某項技術(shù)(也叫發(fā)明創(chuàng)造)申請,經(jīng)確認(rèn)后,國家專利局授權(quán)這項專利,而行為人在以后的生產(chǎn)經(jīng)營中處于商業(yè)目的應(yīng)用了該項技術(shù),有沒有經(jīng)過權(quán)利人同意,這就是專利侵權(quán)。
1、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求,解釋專利權(quán)利要求時,應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn),而不是以權(quán)利要求書的文字或措辭為準(zhǔn)。
2、根據(jù)全面覆蓋原則。
將被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對應(yīng)比較,被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同,則構(gòu)成侵權(quán)。
具體分四種情況: (1)包含:被控侵權(quán)物的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征; (2)上位概念涵蓋下位概念:專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念,被控侵權(quán)物是下位概念; (3)新增加:被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,又增加了新的技術(shù)特征; (4)從屬專利:被控侵權(quán)物是對先專利技術(shù)的改進(jìn),并獲得了專利權(quán),屬于從屬專利,未經(jīng)先專利權(quán)人許可,擅自實(shí)施從屬專利。
3、根據(jù)等同原則。
將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征比較,即使從字面上看不相同,但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同,即兩者以相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,產(chǎn)生基本相同的效果,或者,被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書,無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。
在這種情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。
專利侵權(quán)案件被告如何抗辯 的介紹就聊到這里。
更多關(guān)于 專利侵權(quán)的法律責(zé)任有哪些 的資訊,可以咨詢 樂知網(wǎng)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺,聚焦 專利申請,商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。
關(guān)鍵詞: 專利代理 ?