今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于專利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)，專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)怎么寫(xiě)

北京市高級(jí)人民法院關(guān)于專利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)

一、發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定 （一）確定保護(hù)范圍的解釋對(duì)象 1、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

但說(shuō)明書(shū)及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。

2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，其保護(hù)范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。

因此，確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。

3、一項(xiàng)專利中有時(shí)會(huì)有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求。

應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提出的專利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，只解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。

4、權(quán)利人依據(jù)專利從屬權(quán)利要求起訴被告侵權(quán)的，法院也可以對(duì)從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍予以解釋界定。

（二）確定保護(hù)范圍的解釋原則 5、專利權(quán)有效原則。

原告請(qǐng)求保護(hù)的必須是一項(xiàng)受專利法保護(hù)的有效專利權(quán)。

而不是已過(guò)保護(hù)期、被中國(guó)專利局撤銷、被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效或者已被專利權(quán)人放棄的發(fā)明創(chuàng)造。

6、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則。

以說(shuō)明書(shū)及附圖解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)采用折衷解釋原則。

既要避免采用“周邊限定”原則，即專利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求文字記載的保護(hù)范圍完全一致，說(shuō)明書(shū)及附圖只能用于澄清權(quán)利要求中某些含糊不清之處；又要避免采用“中心限定”原則，即權(quán)利要求只確定一個(gè)總的發(fā)明核心，保護(hù)范圍可以擴(kuò)展到技術(shù)專家看過(guò)說(shuō)明書(shū)與附圖后，認(rèn)為屬于專利權(quán)人要求保護(hù)的范圍。

折衷解釋?xiě)?yīng)當(dāng)處于上述兩個(gè)極端解釋原則的中間，應(yīng)當(dāng)把對(duì)專利權(quán)人的合理正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)與對(duì)公眾的法律穩(wěn)定性及其合理利益結(jié)合起來(lái)。

7、將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看待的原則。

即應(yīng)當(dāng)將專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體看待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征，對(duì)于限定專利保護(hù)范圍具有相同作用。

8、在解釋專利權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是以權(quán)利要求書(shū)的文字或措辭為準(zhǔn)的原則。

其技術(shù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過(guò)參考和研究說(shuō)明書(shū)及附圖，在全面考慮發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)領(lǐng)域、申請(qǐng)日前的公知技術(shù)、技術(shù)解決方案、作用和效果的基礎(chǔ)上加以確定。

9、解釋專利權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，既要充分考慮專利權(quán)人對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)，合理確定專利保護(hù)范圍，保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益，又不得侵害公眾利益。

不應(yīng)將公知技術(shù)“解釋”為專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不應(yīng)將專利技術(shù)“解釋”為公知技術(shù)。

（三）確定保護(hù)范圍的解釋方法 10、確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家授權(quán)機(jī)關(guān)最終公告的專利權(quán)利要求書(shū)文本或者已發(fā)生法律效力的復(fù)審決定、撤銷決定、無(wú)效決定的所確定的專利權(quán)利要求書(shū)文本為準(zhǔn)。

11、專利說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于對(duì)專利權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護(hù)范圍作出公平的擴(kuò)大或者縮小的解釋，即把與必要技術(shù)特征等同的特征解釋到專利權(quán)保護(hù)范圍，或者以專利說(shuō)明書(shū)及附圖限定某些必要技術(shù)特征。

12、專利獨(dú)立權(quán)利要求與專利說(shuō)明書(shū)出現(xiàn)不一致或者相互矛盾的，該專利不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過(guò)專利無(wú)效程序解決。

當(dāng)事人不愿通過(guò)無(wú)效程序解決，法院應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)有效和專利權(quán)利要求優(yōu)先原則，以專利權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)，而不能以說(shuō)明書(shū)或者附圖公開(kāi)的內(nèi)容，“糾正”專利權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容。

13、專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征存在含糊不清之處時(shí)，可以結(jié)合從屬權(quán)利要求或者說(shuō)明書(shū)及附圖對(duì)其作出澄清的解釋。

14、如果從屬權(quán)利要求中包含了本應(yīng)記載在獨(dú)立權(quán)利要求中的、解決發(fā)明技術(shù)問(wèn)題必不可少的技術(shù)特征（缺少該技術(shù)特征，獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案已不完整），則該專利不符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。

當(dāng)事人可以通過(guò)專利無(wú)效程序解決。

當(dāng)事人不愿通過(guò)無(wú)效程序解決，法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求原則，在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，以相應(yīng)的從屬權(quán)利要求限定專利權(quán)保護(hù)范圍。

15、僅記載在專利說(shuō)明書(shū)及附圖中，而未反映在專利權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案，不能納入專利權(quán)保護(hù)范圍。

即不能以說(shuō)明書(shū)及附圖為依據(jù)，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)怎么寫(xiě)

現(xiàn)實(shí)生活中，很多專利權(quán)人的專利都被人侵權(quán)了，這時(shí)我們就要去法院解決糾紛，那么專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)怎么寫(xiě)？專利申請(qǐng)的流程是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧，希望能對(duì)你有所幫助。

專利號(hào) 發(fā)明創(chuàng)造名稱 專利權(quán)人 請(qǐng)求人 姓名或名稱？（專利權(quán)人） 法定代表人 地？？？？？址 郵政編碼 電？？？？話 代理人姓名 機(jī)構(gòu)名稱 地？？？？？址 郵政編碼 電？？？？話 被請(qǐng)求？人 姓名或名稱？（某法人單位名稱或個(gè)體工商業(yè)主姓名） 地？？？？？址 郵政編碼 電？？？？話 （一）請(qǐng)專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)求處理的事項(xiàng)

專利權(quán)侵權(quán)的損失計(jì)算方式是怎樣的

專利權(quán)侵權(quán)所造成的損失不同將物權(quán)侵權(quán)的損失，專利權(quán)侵權(quán)的損失計(jì)算我們往往根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來(lái)計(jì)算。

所以下面是小編為大家?guī)?lái)專利權(quán)侵權(quán)的損失計(jì)算方式是怎樣的的全部?jī)?nèi)容。

希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問(wèn)題，當(dāng)然大家也可以咨詢。

專利法專利侵權(quán)的損失賠償?shù)挠?jì)算方法，有三種： 1、以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額，即侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積。

2、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失的賠償額，即侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤(rùn)乘以在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)所得之積。

3、以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。

對(duì)于上述三種計(jì)算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。

當(dāng)事人雙方商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準(zhǔn)許。

專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無(wú)法律依據(jù)，以營(yíng)利為目的實(shí)施他人專利的行為。

它具有以下特征： １、侵害的對(duì)象是有效的專利。

專利侵權(quán)必須以存在有效的專利為前提，實(shí)施專利授權(quán)以前的技術(shù)、已經(jīng)被宣告無(wú)效、被專利權(quán)人放棄的專利或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)行為。

專利法規(guī)定了臨時(shí)保護(hù)制度，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前，使用該發(fā)明的應(yīng)支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。

對(duì)于在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)被授予之后，請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)調(diào)解，或直接向人民法院起訴。

２、必須有侵害行為，即行為人在客觀上實(shí)施了侵害他人專利的行為。

３、以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。

非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的實(shí)施，不構(gòu)成侵權(quán)。

４、違反了法律的規(guī)定，即行為人實(shí)施專利的行為未經(jīng)專利權(quán)人的許可，又無(wú)法律依據(jù)。

《專利法》第65條侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。



北京市高級(jí)人民法院關(guān)于專利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)怎么寫(xiě) 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?