今天，樂知網小編 給大家分享 專利審查關注食品安全問題，專利授權后可以變更發明人嗎

專利審查關注食品安全問題

發明專利也是我國的知識產權法的保護對象。

不僅是技術、工藝等方面可以申請專利，食品行業也是可以申請專利的，如果發明人要申請食品發明專利的，那么食品專利申請條件都有哪些呢？閱讀完以下小編為您整理的內容，一定會對您有所幫助的。

首選，申請食品專利我們最需要的就是提供要申請的食品的技術資料，所述技術資料包括食品的組成、各成分的用量及食品的加工方法等；還要提供要申請的食品與現有食品相比，解決了現有食品存在的哪些問題，要申請的食品具有什么優勢；如果有關于食品質量方面的試驗資料，也要提供；之后，對提供的技術資料中的食品的成分進行檢索，來確定所要申請的食品是否具備專利法規定的新穎性、創造性和實用性； 其次，準備撰寫符合專利法及實施細則的食品專利申請文件，所述食品專利申請文件包括請求書、說明書、權利要求書、摘要，有附圖的還要提交附圖。

申請食品專利最需要的是食品的成分、用量及所要申請的食品具有優勢的一些資料及實驗數據；對要申請的食品有個整體及全面的認識后，我們再來撰寫專利申請文件；總之，一直困擾著食品行業的“申請食品專利需要什么”的這個問題，其實答案很簡單，需要食品的技術資料和符合專利法及實施細則相關規定的專利申請文件。

首先，申請食品專利需要提交請求書，請求書中需要填寫的內容包括發明名稱、申請人、發明人和聯系人等；發明名稱一般是對擬申請的技術的概括；如果申請人是企業，需要企業提供營業執照復印件，申請人是個人需要提供身份證復印件或身份證號；需要寫明發明人，還要提供第一發明人的身份證號碼；還要提供聯系人的姓名、地址等事項。

其次，申請食品專利需要提交權利要求書，權利要求書是用來確定要申請的食品專利的保護范圍；權利要求書可以保護我們的食品，還可防止其他企業生產與本申請相同的食品，保護自己食品在市場的競爭地位。

再次，申請食品專利需要提交說明書，說明書是用來支持權利要求書；申請食品專利的說明書要介紹現有食品存在的不足，所提供的食品的具體處方或工藝，申請的食品具有什么優勢等。

申請食品專利還需要提交說明書摘要，簡單介紹下申請的食品的工藝或處方及好處等。

由于申請專利與研發專利同等重要，說明書和權利要求書都是法律文件而且專業性很強，專利法和實施細則對說明書和權利要求書的撰寫都具有很嚴格的要求，如果我們的食品具有很好的開發前景及創造性，企業或個人想申請食品專利，建議委托專利代理機構辦理。

從蘇丹紅、毒奶粉到地溝油，食品安全成為人們生活中的高頻詞匯，法律制度、政府監管體系以及企業誠信道德一次次受到社會的質疑，近來的“毒膠囊”“毒酸奶”等系列毒明膠事件更是將專利制度推到了風口浪尖。

那么專利審查過程中對食品安全問題的關注度是怎樣的呢？筆者在結合專業知識與查閱參考一些專業文獻基礎上，嘗試分析專利審查中對食品安全問題的關注。

目前，專利法規中并沒有直接涉及食品安全的內容，但有一些間接的規定。

例如，專利法第五條規定“對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權”；專利法實施細則第十條規定“專利法第五條所稱違反法律的發明創造，不包括僅其實施為法律所禁止的發明創造”；審查指南第二部分第一章對“法律”的解釋是“由全國人民代表大會或者全國人民代表大會常務委員會依照立法程序制定和頒布的法律”，并且特別指出“不包括行政法規和規章”。

例如，《中華人民共和國食品安全法》應該屬于國家法律，但是，“發明創造并沒有違反國家法律，但是由于其被濫用而違反法律的，則不屬此列”。

實踐中，只有當發明創造本身的目的就是違反法律的專利申請時，例如，是以掩蓋食品腐敗變質為目的，或者以摻假、偽造等造假為目的的專利申請，可以專利法第五條“違反國家法律”為由拒絕授予專利權。

對于發明目的本身沒有違反法律，只是為了改進現有技術或達到其他有益的效果，但由于其技術方案中使用了食品安全法或相關規定中禁止使用的物質，使得最終產品存在食品安全的危害或隱患，則只能用專利法第五條的“妨害公共利益”為理由提出反對意見。

專利授權后可以變更發明人嗎

我國專利法第二條規定：“本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。

”這就是說，發明創造包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。

專利法所稱的發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案；外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

由此可見，發明和實用新型專利保護的是新的技術方案，而外觀設計專利保護的是產品的新設計。

因此，在發明、實用新型等技術方案與外觀設計之間很難出現重復專利。

而發明專利既包括產品發明，也包括方法發明，實用新型專利則僅保護產品發明，由于它們二者保護的均屬于新的技術方案，因此，發明與實用新型之間可能會出現重復專利，容易落入“同樣的發明創造”的范圍。

何謂“同樣的發明創造”？從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發明創造申請兩項以上的發明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發明專利又申請實用新型專利。

這三種情況在授權后，均屬“同樣的發明創造”被重復授予了專利權。

從內容上看，“同樣的發明創造”應當指兩項以上發明創造專利的權利要求記載的技術內容、技術方案相同，而不是指兩項以上發明創造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。

當然，技術內容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。

有人認為，專利法實施細則在規定相同的發明創造不允許重復授權時，僅指禁止對不同主體重復授權，而同一發明主體對同樣的發明創造有權申請兩項乃至多項專利，當然也可以被授予兩項以上專利權。

這種認識是片面的。

應當說，專利法及其實施細則并未作此類劃分。

從立法本意上講，只要是相同的發明創造，不管是否為同一主體申請，如果發現技術內容是重復的，均不應對在后申請授予專利權。

這里涉及到的另一個問題是：重復授權是否僅指在同一時期內存在兩項以上專利權？一種觀點認為：專利法及其實施細則均沒有禁止申請人同時或者先后就同樣的發明創造分別提出發明申請和實用新型申請，因此，對“同樣的發明創造只能被授予一項專利”應理解為“同樣的發明創造不能同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態的授權專利存在”，只有“同樣的發明創造同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態的授權專利存在”才構成法律所禁止的重復授權。

“重復”指“同樣的東西再次出現”或者“按原來的樣子再次做”。

可見，“同時出現”僅是重復的一種含義，重復的另一種含義就是“再次出現”。

根據專利法的規定，被授予專利權的發明創造應當具備三性，其中一項是新穎性。

專利法第二十二條規定：“新穎性，是指在申請日以前沒有同樣發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

”由此可見，將同樣的發明創造重復授予專利權，后一專利權肯定是不符合新穎性的。

專利法規定不允許重復授權的依據是專利權的獨占性和排他性，其目的在于保護專利權的同時保護公眾利益。

一旦允許相同的發明創造在不同的時期授予兩項以上的專利權，或者說兩個相同的發明創造可以一先一后被授予專利權，無疑會延長對該技術方案的保護期，不僅違反了專利權具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利于發明創造的推廣轉化。

至于在我國專利申請實踐中，專利局允許申請人將相同的發明創造同時申請一項實用新型專利、一項發明專利，在授權時再由申請人選擇放棄其中一項的做法，也并不違反法律規定，因為法律禁止的是授予同樣的發明創造兩個以上專利權，而不是申請兩項以上專利權。

專利權作為一種私權，申請人從保護策略考慮，可以將同一發明創造同時申請實用新型專利和發明專利，但不能最終都被授予專利權。

專利侵權的行為有哪些

遭遇賣房者虛假宣傳的，可以到房地產管理部門、工商局對該行為人進行投訴，虛假宣傳行為會受到行政處罰。

同時，也可以委托律師提起訴訟進行維權。

根據《反不正當競爭法》第二十條規定，經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。

經營者違反本法第八條規定，屬于發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。

法律依據：《反不正當競爭法》第二十條經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。

經營者違反本法第八條規定，屬于發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。



專利審查關注食品安全問題 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利授權后可以變更發明人嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?