今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利分案申請(qǐng)，專利侵權(quán)訴訟中已有技術(shù)抗辯原則之適用

專利分案申請(qǐng)

專利分案申請(qǐng) 官方整理 更新時(shí)間： 2019-08-20 18：15：13 人瀏覽 導(dǎo)讀： 專利的分案申請(qǐng)，是指申請(qǐng)人申請(qǐng)的專利包括兩項(xiàng)以上的發(fā)明，實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)，申請(qǐng)人可以在收到國務(wù)院專利行政部門批準(zhǔn)授與專利通知之日起兩個(gè)月內(nèi)行使向國務(wù)院專利行政部門提出將申請(qǐng)已獲批準(zhǔn)的專利分立成兩項(xiàng)以上的專利的權(quán)利，這就是專利的分案申請(qǐng)。

分案申請(qǐng) 專利的分案申請(qǐng)，是指申請(qǐng)人申請(qǐng)的專利包括兩項(xiàng)以上的發(fā)明，實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)，申請(qǐng)人可以在收到國務(wù)院專利行政部門批準(zhǔn)授與專利通知之日起兩個(gè)月內(nèi)行使向國務(wù)院專利行政部門提出將申請(qǐng)已獲批準(zhǔn)的專利分立成兩項(xiàng)以上的專利的權(quán)利，這就是專利的分案申請(qǐng)。

分案申請(qǐng)必須符合下列五個(gè)條件： 一、提出分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人申請(qǐng)的一項(xiàng)專利必須包括兩項(xiàng)以上的發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)； 二、提出分案申請(qǐng)必須在國務(wù)院專利行政部門下達(dá)授與專利通知之日起兩個(gè)月內(nèi)，超過兩個(gè)月的時(shí)間規(guī)定，視為放棄分案申請(qǐng)； 三、提出的專利申請(qǐng)已經(jīng)駁回、撤回或者視為撤回的，申請(qǐng)人不能提出分案申請(qǐng)； 四、國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)文件不符合要求或部分不符合要求，指定申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)予以修改、補(bǔ)充，申請(qǐng)人期滿未作答復(fù)的，不能提出分案申請(qǐng)； 五、提出分案申請(qǐng)的專利，不得改變?cè)暾?qǐng)專利的類別。

申請(qǐng)人就自己的發(fā)明創(chuàng)造提出分案申請(qǐng)的，原申請(qǐng)人享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日。

申請(qǐng)人提出分案申請(qǐng)，申請(qǐng)書中應(yīng)明確原申請(qǐng)?zhí)柡蜕暾?qǐng)日，提交分案申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)文件的副本，如果原申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)文件的副本，并按《中華人民共和國專利法》及其實(shí)施細(xì)則辦理有關(guān)的手續(xù)。

拓展閱讀 專利怎么申請(qǐng)專利 商標(biāo)專利申請(qǐng)程序

專利侵權(quán)訴訟中已有技術(shù)抗辯原則之適用

在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利技術(shù)方案等同的情況下，被控侵權(quán)行為人往往以自己實(shí)施的是已有技術(shù)或者原告申請(qǐng)并獲得的專利是已有技術(shù)，進(jìn)行不侵權(quán)抗辯。

作為法院有必要在作出專利等同侵權(quán)結(jié)論之前，將被控侵權(quán)物與已有技術(shù)進(jìn)行比較分析，如果被控侵權(quán)行為人答辯并提供相應(yīng)證據(jù)證明被控侵權(quán)物落入了已有技術(shù)的范疇，法院就應(yīng)判決被控侵權(quán)行為人不構(gòu)成專利侵權(quán)。

這些在專利申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日前的已有技術(shù)屬于社會(huì)公共財(cái)富，任何人都可以自由地、不受約束的加以使用，不得被任何人占為己有或壟斷。

無論一項(xiàng)專利的權(quán)利要求書是如何描述的，其保護(hù)范圍不得將申請(qǐng)日前的已有技術(shù)納入其中。

無疑，已有技術(shù)抗辯原則的適用，有力地限制了等同原則的延伸范圍，起到了很好的制衡作用。

從而，在保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利同時(shí)，兼顧了社會(huì)公眾的利益。

這是符合法所應(yīng)具有的“平、正、直”的價(jià)值趨向，也是真正符合我國專利立法的愿意的。

下面，以筆者曾代理的一起“井口封口裝置”專利侵權(quán)案，來評(píng)析已有技術(shù)在個(gè)案中的適用與判定。

[案情介紹] 王某于1997年8月1日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了“井口封口裝置”的發(fā)明專利申請(qǐng)，2001年6月30日被授予發(fā)明專利證書，專利號(hào)為ZL 97 1 15072.9。

2002年1月，王某在濟(jì)南市一路段發(fā)現(xiàn)有未經(jīng)許可擅自制造并使用的井蓋。

于是，王某將井蓋的制造單位A公司和使用單位B公司，起訴至濟(jì)南市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院：1、判令被告立即停止侵權(quán)，拆除并銷毀821套侵權(quán)產(chǎn)品；2、消除影響，公開賠禮道歉；3、賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

原告向法院提供了“井口封口裝置”專利證書、權(quán)利要求書、說明書及附圖；專利年費(fèi)繳納憑證；被控侵權(quán)產(chǎn)品照片等證據(jù)。

該案?jìng)涫苊襟w關(guān)注，齊魯電臺(tái)、《生活日?qǐng)?bào)》、《齊魯晚報(bào)》等媒體對(duì)此案進(jìn)行了多次報(bào)道。

法院對(duì)該案進(jìn)行了多次開庭審理，并組織當(dāng)事人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。

但由于被告主要使用了原告另一“防盜井蓋”實(shí)用新型專利技術(shù)，而該專利由于原告未按時(shí)繳納2001年年費(fèi)而進(jìn)入公知公用領(lǐng)域，因此，原告最終以撤訴結(jié)案。

筆者認(rèn)為，該案是一起很典型的已有技術(shù)抗辯案例，具有一定的探討價(jià)值。

[相關(guān)資料] 資料一、“井口封口裝置”專利權(quán)利要求書1 “井口封口裝置”專利權(quán)利要求書所載明的獨(dú)立權(quán)利要求為：“1。一種井口封口裝置，包括底座、上蓋、置于上蓋臺(tái)階孔內(nèi)的緊固螺栓和壓蓋，其特征在于所述底座在其離開中心部位設(shè)置有至少三個(gè)與中心對(duì)稱分布的盲孔，其底部中央有一盲螺孔，在所述盲孔內(nèi)盛有油液；所述上蓋的臺(tái)階孔，其位置和數(shù)量與所述底座上的盲孔位置相對(duì)應(yīng)且數(shù)量相等；所述壓蓋中央具有沉頭孔；所述緊固螺栓的數(shù)量與所述盲孔的數(shù)量相等，且其頭部中央具有螺孔，所述上蓋置于所述底座上，在其間設(shè)有密封圈，并通過所述緊固螺栓與所述盲孔底部中央的盲螺孔的連接，使所述上蓋與所述底座連接成一整體，并密封所述底座上的盲孔；所述壓蓋置于所述上蓋的臺(tái)階孔內(nèi)，并在二者之間設(shè)有密封圈，通過放入該壓蓋沉頭孔內(nèi)的沉頭螺釘與所述緊固螺栓頭部螺孔的連接，使該壓蓋與所述上蓋連接在一起，并密封該上蓋的臺(tái)階孔。

” 資料二、“防盜井蓋”實(shí)用新型專利權(quán)利要求書原告王某于1994年11月14日向國家專利局申請(qǐng)了一項(xiàng)“防盜井蓋”的實(shí)用新型專利，1995年11月12日被授予實(shí)用新型專利證書，專利號(hào)為ZL 94235734.5。

該專利的權(quán)利要求書為：“1、一種防盜井蓋，它有帶有耳板的底板和上蓋，其特征是：上蓋用2—4個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)異形頭螺栓緊固在用鋼筋混凝土或鐵制成的底板的內(nèi)臺(tái)階面上。

2、根據(jù)權(quán)利要求書1所述的防盜井蓋，其特征是：上蓋上有沉頭坑，非標(biāo)準(zhǔn)異形頭螺栓的頭部位于上蓋的沉頭坑內(nèi)，沉頭坑的上面裝有壓蓋。

3、根據(jù)權(quán)利要求書1或2所述的防盜井蓋，其特征是：在上蓋的上表面中部有一條溝槽，溝槽兩頭的孔內(nèi)裝有可以拉起和沉下的提手。

”（注：該專利因2001年未繳年費(fèi)而喪失） [訴辯主張] 原告王某訴稱：1、原告依法享有“井口封口裝置”的發(fā)明專利權(quán)；2、被告未經(jīng)原告授權(quán)許可，擅自制造并使用侵權(quán)產(chǎn)品；3、侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征落入了原告專利的權(quán)利保護(hù)范圍，構(gòu)成了等同侵權(quán)；4、兩被告應(yīng)連帶賠償因侵權(quán)給原告造成損失。

被告A公司辯稱：1、我公司制造的井蓋系獨(dú)立研究開發(fā)的；2、我公司從不知悉被告的專利技術(shù)；3、我公司使用的是進(jìn)入公用領(lǐng)域的“防盜井蓋”專利技術(shù)。

被告B公司辯稱：1、我公司不知道使用的井蓋為侵權(quán)產(chǎn)品，主觀上無過錯(cuò)；2、我公司使用的井蓋系用于公益事業(yè)，非以營利為目的；3、我公司是從A公司購買，能證明產(chǎn)品的合法來源。

因此，我公司的行為屬于專利法第六十三條的法定免責(zé)情形，不視為侵權(quán)。

專利侵權(quán)賠償數(shù)額規(guī)定

遭遇賣房者虛假宣傳的，可以到房地產(chǎn)管理部門、工商局對(duì)該行為人進(jìn)行投訴，虛假宣傳行為會(huì)受到行政處罰。

同時(shí)，也可以委托律師提起訴訟進(jìn)行維權(quán)。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定，屬于發(fā)布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規(guī)定處罰。

法律依據(jù)：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定，屬于發(fā)布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規(guī)定處罰。



專利分案申請(qǐng) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利侵權(quán)訴訟中已有技術(shù)抗辯原則之適用 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?