今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權賠償的判斷標準，專利侵權判定中適用等同原則的缺陷

專利侵權賠償的判斷標準

專利侵權的損害賠償判斷標準是怎樣的？應根據什么來確定專利侵權的損害賠償數額？是否可以以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額？下文小編為您詳細介紹，歡迎閱讀。

一、以權人因侵權行為受到的實際損失作為損失賠償額 侵權人侵犯權人的，給權人造成的全部經濟損失應包括以下兩種： l、侵權人的侵權行為使權人的產品銷售量下降而造成的損失。

即以權人的產品在市場上銷售下降數乘以每件產品的利潤所得之數。

因此，侵權人的侵權行為使得權人所占市場份額、所獲利潤減少，所以，這種利潤的減少，理應由侵權人賠償。

2、侵權人的侵害權的行為使權人的產品銷售本應增加而未增加。

一件產品剛面市時，其銷售量可能不是很大，但隨著時間的推移，促銷、宣傳工作的展開，消費者會越來越多的接受該產品，其市場占有額也隨之擴大。

當侵權人的侵權產品進入市場時，權人的產品銷售量可能并未下降，甚至仍舊上升，然而，同以往的銷售量上升率相比卻是減緩了，這時，在計算權人的經濟損失時，就要考慮到人應該增加而未增加的產品銷售額，將該數額乘以產品利潤之數作為權人的實際損失計算。

二、以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額 當無法確定侵權行為給權人造成的損失數額時，如權人尚未實施，也未許可他人實施；產品尚未大量生產及全面投入市場；權人不提供真實數額，無法采用前述方法計算損失數額時，則應以侵權人侵權行為所獲利潤作為損失賠償額，即以侵權人在市場上的銷售額乘以侵權人的每件侵權產品的利潤作為侵權人的全部利潤。

侵權人在市場上銷售額由侵權人提供或通過查詢侵權人的帳目、聽取證人證言或向稅收、工商了解情況等方法來調查、查證，以便正確確定侵權產品的數額。

對侵權人的利潤可由侵權人提供，或從原材料價格、生產成本、銷售價格、稅收等方面進行綜合分析、測算、查實。

三、以侵權人生產的侵權產品總額乘以權人產品利潤或同行業的平均利潤所得之數為賠償額。

在知道侵權產品的生產、銷售總數，但不知其利潤，或權人對侵權人所提供的利潤表示異議、或侵權人所提供的利潤與核查侵權產品的生產成本、銷售價格、稅收、原材料價格等情況后所得利潤數相差甚大時，可以采取該種辦法，以權人的產品的利潤與侵權產品總額相乘之數作為損失賠償額。

另外，如權人所提供產品的利潤明顯不合理或有可能提供虛假情況，則可以侵權產品的總額乘以同行業的平均利潤所得之數為賠償額。

四、以被告的生產規模等因素確定侵權賠償額 在司法實踐中經常會發生權人所受損失無法計算，或權人沒有提供真實情況，而且侵權人也拒絕提供因侵權而獲利的數額，且調查取證因地方保護主義或侵權人不配合、阻撓而無法獲得真實數據時，可以依據侵權人的生產規模來確定。

生產規模是由設備、生產時間、工人數量等因素決定的，所以我們在計算賠償額時，應依據生產侵權產品的設備的數量，及該設備的生產能力，生產工人的數量，每日、每月生產時間，是采取三班制，還是二班制等方面來計算侵權產品的數量，再以此數量來乘以權人的產品利潤或同行業平均利潤所得之數為賠償額。

[page] 五、以不低于許可使用費的合理數額作為損失賠償額 將許可使用合同中的許可使用費作為確定賠償損失的依據。

以權人將其許可他人實施時，實際或可能收取的許可使用費作為損失賠償費的最低額。

但是，我們要明確，這種計算方法得出的數額是侵權人要承擔的民事責任，而非雙方當事人基于平等，自愿而簽訂的許可使用合同中規定的許可使用費，是以使用費為依據的一個推定，這種推定數額一般應比許可使用費高1-6倍。

六、應規定法定賠償標準 我國目前尚無法定賠償標準，但權的侵權有其特殊性，不象侵犯財產、人身權那樣易于確定，侵犯權的證據較難取證，權人為確定損失賠償數額要花費大量精力、物力取證、調查，法院為確定賠償額也要花費大量的精力，所以有必要確定一個法定賠償標準，即由法律明文規定不法侵害權造成損害的賠償數額，明確規定實施了某種侵權行為應當賠償的數額是多少。

盡早出臺法定賠償標準，對法定賠償標準可綜合侵權人實施侵權行為的時間長短、侵權行為的經濟影響和社會影響、侵權產品的數量，所侵害的性質等因素來確定一個法定賠償數額。

在采用上述六種方法計算財產損失時，確定賠償數額時還應考慮權人的其他經濟損失，權人的其他經濟損失包括因侵權人產品的無序競爭而造成產品價格下跌的損失，以及因侵權產品粗制濫造使產品的聲譽受損而引起的其他損失。

專利侵權判定中適用等同原則的缺陷

一)未經許可實施他人專利行為。

這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：未經權利人許可和以生產經營為目的。

根據專利法第十一條的規定，包括以下3種具體形式：制造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明專利產品或實用新型專利產品；使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品；制造、銷售或進口他人外觀設計專利產品。

(二)假冒他人專利行為。

這類專利侵權行為是指侵害專利權人的標記權。

根據專利法實施細則(2001)第八十四條規定，包括以下4種具體形式：未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

(三)以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法。

根據專利法五十九條的規定，這類行為需要承擔一般的民事侵權責任，由管理專利工作的部門責令改正并予公正，可予以處罰。

(四)除法律明確規定之外，在理論上和實踐中還存在兩種侵權行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同。

在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結果仍然構成了假冒他人專利。

反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產品，注上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成假冒他人專利“，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，侵權人應當承擔民事責任。

維權艱難暴露我國專利侵權訴訟缺陷

維權艱難暴露我國專利侵權訴訟缺陷 官方整理 更新時間： 2019-08-23 16：35：58 人瀏覽 導讀： 維權艱難暴露我國專利侵權訴訟缺陷武漢市知識產權局局長董宏偉告訴記者，自己在不同場合都聽到此類說法，我國企業打知識產權官司必死無疑，打輸了就“賠死”企業，如果打贏了，就要“拖死”企業。

原因在于侵權官司審理時間漫長，維權成本太高，我國許多企業難以承受， 維權艱難暴露我國專利侵權訴訟缺陷 武漢市知識產權局局長董宏偉告訴記者，自己在不同場合都聽到此類說法，我國企業打知識產權官司必死無疑，打輸了就“賠死”企業，如果打贏了，就要“拖死”企業。

原因在于侵權官司審理時間漫長，維權成本太高，我國許多企業難以承受，再加上知識產權損害賠償目前沒有合理標準，不少企業認為侵權代價小，維權代價大。

因此，當企業遭遇侵權后，往往放棄訴訟。

一些企業存在“懼外”心理，不敢也無力去維護自主知識產權。

“這是我國企業運用知識產權維權取得的重大勝利。

”董宏偉激動表示，中國入世以后，國外企業告中國企業侵犯知識產權的案件很多，而中國企業告國外企業的卻不多。

這是湖北企業首次涉外巨額知識產權訴訟，其終審獲勝，在湖北乃至全國都深具影響。

中南財經政法大學知識產權研究中心副主任曹新明教授表示，晶源公司這起知識產權侵權官司之所以一審審理時間長達８年，原因在于我國專利侵權訴訟制度設計存在缺陷。

我國法律規定，當專利權人提起侵權訴訟時，一旦被告方向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效之訴（幾乎百分之百會這樣做），法院就會停止侵權訴訟的審理，先由專利訴訟委員會審核專利有效性，再審理侵權訴訟，耗費時間相當長。

晶源公司一案整個審理過程基本上按正常程序進行，沒有人為節外生枝耽誤時間，否則不止８年。

曹新明、董宏偉等專家認為，隨著我國自主創新步伐的不斷加快，我國相關部門亟待改革現識產權審判制度，簡化專利訴訟程序，縮短專利權無效的審結時限。

為了保證各地知識產權審理標準的統一性，可以考慮設立專門的知識產權法院。

與此同時，我國應建立完善相應的知識產權損害賠償制度以及透明的稅收制度，便于掌握侵權企業的準確獲利，實現合理賠償，保護知識產權所有人權益。

專家表示，企業自主創新時，一定要注重對知識產權的保護。

晶源公司之所以能夠最終勝訴，在于晶源公司及時申請了專利保護，否則就會失去維權基礎。

拓展閱讀 我國專利侵權認定原則

專利侵權賠償的判斷標準 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權判定中適用等同原則的缺陷 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?