今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 華為緊盯Android專利戰(zhàn)：置身事外幾無可能，專利權(quán)終止的情形有那些

華為緊盯Android專利戰(zhàn)：置身事外幾無可能

“華為正在研究詳細(xì)的訴訟文件。

”8月3日，華為終端公司CEO萬飚如是回復(fù)本報關(guān)于Android專利門是否會殃及華為的追問。

他同時強(qiáng)調(diào)，“華為在尊重他人知識產(chǎn)權(quán)和保護(hù)自已產(chǎn)權(quán)方面有良好的記錄，我們將積極維護(hù)自身利益。

” 交鋒或難避免。

2011年，智能手機(jī)多事之秋，專利訴訟亂象背后是一派手機(jī)帝國改朝換代的戰(zhàn)亂影像，舊霸主諾基亞的聲勢已經(jīng)降至冰點，“大勢已去”的處境越來越清晰。

據(jù)IDC統(tǒng)計，在剛剛結(jié)束的2011年二季度，諾基亞已經(jīng)在事實上讓出智能手機(jī)的霸主之位，其二季度銷量從去年同期的2380萬部下挫30%至1670萬部，而同一時期全球智能手機(jī)市場卻大幅上升了76.3%。

不僅如此，諾基亞在頓失手機(jī)高端市場老大之位的同時，中低端市場地位亦已岌岌可危。

IDC統(tǒng)計顯示，諾基亞在全球市場份額上繼續(xù)大幅滑落至24.5%(去年為34.7%)，而快速蠶食諾基亞市場的正是借Android而崛起的中興、華為等兩家中國公司。

它們在今年二季度的市場份額都達(dá)到了4%-5%，排名均已經(jīng)上升到全球前六強(qiáng)。

蠶食諾基亞 如果說蘋果只是沖擊了諾基亞高端市場的話，真正沖散諾基亞全球市場份額的則是華為、中興等Android廠商。

今年8月，據(jù)稱以“億元”計的市場費(fèi)用被華為重重地砸在借贊助意大利超級杯為名的各種市場品牌投放上，小到首都機(jī)場的大幅廣告，大到將要在鳥巢上演的超級杯總決賽，華為正在密集地上演一場“造牌”運(yùn)動。

華為終端CMO徐昕泉把華為近期的這場面向終端消費(fèi)者的大型秀，概之為華為在“B2B+B2C=B2P”領(lǐng)域的全面出擊。

對這家以電信設(shè)備起家的中國廠商來說，B2B并不足怪，值得關(guān)注的是其在B2C上的野心。

根據(jù)華為8月3日“云手機(jī)”全球品牌發(fā)布會上傳播的主要信息顯示，華為正在力圖改善其在消費(fèi)市場的平庸形象，希望通過更鮮明的品牌形象推動市場銷售。

根據(jù)華為公開數(shù)據(jù)，華為包含手機(jī)在內(nèi)的終端業(yè)務(wù)部門今年上半年的全球銷售額達(dá)到了42億美元，同比增長64%，全球出貨量達(dá)到7200萬部(含數(shù)據(jù)卡等無線終端)，已事實上成為全球增長最快的大型手機(jī)廠商。

據(jù)萬飚透露，華為Android智能手機(jī)在美國、歐洲、日本、拉美等區(qū)域市場獲得超過50%的增長，這其中最值得一提的是，華為終端上半年的市場業(yè)績除來自于其既有運(yùn)營商客戶外，有35%則來自于非運(yùn)營商市場。

有類似市場目標(biāo)的還有中興通訊。

今年7月末，中興終端首席技術(shù)官闞玉倫向記者透露，中興今年有1.2億部終端銷售的目標(biāo)。

他認(rèn)為，中興已經(jīng)事實進(jìn)入全球移動終端前五之位，中興終端未來的目標(biāo)亦是“全球前三”。

“可以基本判斷，如果說蘋果只是沖擊了諾基亞高端市場的話，真正沖散諾基亞在全球市場份額的則是Android，其中華為、中興極具殺傷力。

”該業(yè)內(nèi)人士說。

成本戰(zhàn)、策略戰(zhàn)、專利戰(zhàn)？ 手機(jī)從規(guī)模制勝最終走向利潤、效率制勝，還是得依賴于高端市場的勝出 終結(jié)諾基亞、摩托羅拉等傳統(tǒng)廠商“帝王夢”的核心武器是什么？ 華為終端中國區(qū)總裁楊曉忠告訴本報記者，華為終端今年上半年在國內(nèi)銷售額大幅增長，其中智能手機(jī)整體銷量突破了500萬部，預(yù)計今年可達(dá)到1200萬部的銷售目標(biāo)。

他向記者分析說，快速的突破來自于從2010年下半年以來，華為在市場“機(jī)會時間窗”內(nèi)抓住機(jī)會祭出的“千元智能機(jī)”戰(zhàn)略。

比如今年華為在國內(nèi)出貨量最大的一款機(jī)型U8500，達(dá)到了50萬部，其是聯(lián)通自有渠道銷量第一的Android智能機(jī)。

將高端智能機(jī)從2000-4000元不等的市場均價，一下拉低至“千元”以下，是中國公司上半年取得智能機(jī)規(guī)模突破的關(guān)鍵。

使出同樣招數(shù)的還有中興V880，其在聯(lián)通營業(yè)廳中的售價是999元，同樣取得了不俗業(yè)績。

華為人士并不認(rèn)同外界關(guān)于華為打“價格戰(zhàn)”的猜測，“從成本而論，現(xiàn)在所有公司手機(jī)都可以實現(xiàn)中國制造，大家的成本要素已經(jīng)基本一致”，因而市場勝利更多來自于戰(zhàn)略布局以及快速反應(yīng)能力。

而中興市場人士亦認(rèn)為，千元智能機(jī)戰(zhàn)略，體現(xiàn)了中國兩家公司對運(yùn)營商需求的及時把握，“因為運(yùn)營商比誰都更樂于把其中低端用戶拉到數(shù)據(jù)應(yīng)用上來，為其創(chuàng)造更多的價值”。

這或許也側(cè)面應(yīng)證了萬飚對華為比較優(yōu)勢的判斷。

“華為因‘管’(網(wǎng)絡(luò))而生，最終走向‘云’和‘端’，華為有‘管’的基礎(chǔ)和‘管’的能力，并對‘管’有深刻的理解，所以我們能夠把‘端、管、云’協(xié)同做到極致。

”萬說。

華為近日推出智能機(jī)旗艦產(chǎn)品“遠(yuǎn)見”后，正在從“千元機(jī)”向中端包括3000元左右的高端市場拓展。

從而將其市場策略完善為低、中、高全面出擊。

專利權(quán)終止的情形有那些

專利權(quán)是法定知識產(chǎn)權(quán)的一種，合法申請的專利權(quán)受到法律保護(hù)，根據(jù)我國的相關(guān)法律明確規(guī)定，法律保護(hù)法定范圍內(nèi)的專利所有人的權(quán)利，那究竟什么是專利權(quán)保護(hù)范圍？針對這個問題下面小編為您解答疑惑，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?br />
專利權(quán)的保護(hù)范圍： （一）發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍： 1、只能以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。

2、說明書和附圖的解釋作用。

3、專利檔案的限定作用。

（二）外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍： 1、保護(hù)的范圍是產(chǎn)品，外觀設(shè)計必須與產(chǎn)品結(jié)合為一體。

2、不得列入外觀設(shè)計保護(hù)范圍的物品：建筑物、橋梁；無固定形狀的物質(zhì)；不能單獨出售和使用的；用肉眼難以判斷的物品；把自然物作為外觀設(shè)計的主體；純屬美術(shù)范圍的作品；極容易進(jìn)行的創(chuàng)作；模仿有名的著作、建筑物、人物肖像的設(shè)計和圖像；國徽、過期、商標(biāo)；文字及數(shù)字等等。

專利權(quán)終止，是指專利權(quán)法律效力的消滅。

專利權(quán)終止后，該發(fā)明創(chuàng)造即成為社會公共財富，任何單位和個人都可以無償使用。

專利權(quán)保護(hù)期限已滿或由于某種原因?qū)＠麢?quán)失效。

專利權(quán)終止的情況主要有下列三種： 1、期限屆滿終止發(fā)明專利權(quán)自申請日起算維持滿20年，實用新型或者外觀設(shè)計專利權(quán)自申請日長起維持滿10年，依法終止。

2、沒有按照規(guī)定繳納年費(fèi)的終止。

3、專利權(quán)人主動放棄專利權(quán)。

專利年費(fèi)滯納期滿仍未繳納或者繳足專利年費(fèi)和滯納金的，自滯納期滿之日起兩個月內(nèi)，最早不早于1個月，作出專利權(quán)終止通知，通知專利權(quán)人，專利權(quán)人未啟動恢復(fù)程序或恢復(fù)未被批準(zhǔn)的，在終止通知書發(fā)出4個月后，在專利登記簿和專利公報上分別予以登記和公告。

之后，專利申請案卷存入失效案卷庫。

專利權(quán)終止日應(yīng)為上一年度期滿日。

向省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門提出書面專利申請，經(jīng)過國家專利局審查通過，其將會頒發(fā)專利證書，這就表明了申請人取得了該項專利權(quán)。

依據(jù)《中華人民共和國專利法》第三條：國務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)管理全國的專利工作；統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)。

省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專利管理工作。

第二十六條：申請發(fā)明或者實用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。

如何判定外觀設(shè)計專利侵權(quán)

如何判定外觀設(shè)計專利侵權(quán)？所謂外觀設(shè)計是是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其組合所作出的富有美感并適應(yīng)于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。

要判定外觀設(shè)計專利侵權(quán)首先要符合法律的相關(guān)的規(guī)定，還要結(jié)合相關(guān)的因素等。

下文小編為您詳細(xì)介紹。

一、外觀設(shè)計侵權(quán)成立的條件 確定被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了外觀設(shè)計專利權(quán)，必須同時符合以下兩個條件。

（一）被控侵權(quán)產(chǎn)品需落入外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)的范圍 我國專利法規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

因此，判定判定被控侵權(quán)物是否侵權(quán)，首先應(yīng)確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。

1、外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍的確定：應(yīng)以表示在照片或圖片中的外觀設(shè)計為準(zhǔn)。

專利權(quán)人申請專利時向國務(wù)院專利行政部門提交的圖片、照片以及相關(guān)說明，是確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的唯一依據(jù)，具體體現(xiàn)為外觀設(shè)計申請書中專利產(chǎn)品的主視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖、后視圖等，必要時還有剖視圖、剖面圖、狀態(tài)參考圖，尤其是圖中富有美感的要素。

由于外觀設(shè)計專利是面對社會上普通的消費(fèi)者，依據(jù)普通消費(fèi)者對外觀設(shè)計的認(rèn)知能力，所以，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍，不僅僅是相同的外觀設(shè)計，理應(yīng)包括與專利產(chǎn)品實質(zhì)上相似、普通消費(fèi)者難以分辨的相似外觀設(shè)計。

2、外觀設(shè)計簡要說明對外觀設(shè)計保護(hù)范圍的準(zhǔn)確限定作用。

《專利法實施細(xì)則》第二十八條規(guī)定，申請外觀設(shè)計專利的，必要時應(yīng)當(dāng)寫明對外觀設(shè)計的簡要說明。

外觀設(shè)計的簡要說明應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品的設(shè)計要點、請求保護(hù)色彩、省略視圖等情況。

簡要說明不得使用商業(yè)性宣傳用語，也不能用來說明產(chǎn)品的性能。

外觀設(shè)計的簡要說明有助于準(zhǔn)確理解外觀設(shè)計的保護(hù)范圍，但是，簡要說明對外觀設(shè)計的保護(hù)范圍所做的擴(kuò)大或者縮小的解釋限定無效。

[page] 設(shè)計要點是外觀專利設(shè)計人請求保護(hù)的外觀設(shè)計中獨創(chuàng)的、全新的部分，是設(shè)計人員在外觀設(shè)計中獨特的智慧體現(xiàn)，一件外觀設(shè)計之所以能取得專利權(quán)，正是由于這件外觀設(shè)計具有其他外觀設(shè)計所沒有的獨特的設(shè)計要點。

當(dāng)一件外觀設(shè)計專利產(chǎn)品存在簡要說明時，在判斷一件設(shè)計是否侵犯專利權(quán)時，專利權(quán)人有義務(wù)提交其外觀設(shè)計的設(shè)計要點圖，并說明其外觀設(shè)計要求保護(hù)的獨創(chuàng)部分與內(nèi)容，以利評判人判斷。

但是，如果專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時，已向?qū)＠痔峤涣嗽O(shè)計要點圖的，那么，設(shè)計要點圖的專利檔案就是設(shè)計要點的證據(jù)。

從某一角度來說，外觀設(shè)計可以說是一件能應(yīng)用于一定產(chǎn)品上的美術(shù)作品，因此，色彩在外觀設(shè)計中占有重要地位。

如專利權(quán)人在簡要說明中請求保護(hù)色彩，那么，請求保護(hù)的色彩應(yīng)當(dāng)作為限定該外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的考量要素。

作是否侵權(quán)判斷時，不應(yīng)當(dāng)僅考慮專利權(quán)人對色彩的語言描述，語言對色彩的描述是有限的，權(quán)利人還應(yīng)該出具由專利局證明的相關(guān)色彩證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計的色彩保護(hù)范圍。

雙方爭議過大時，應(yīng)當(dāng)與專利檔案中的色彩進(jìn)行核對。

色彩比對的方法，是將申請人提供給專利局的外觀設(shè)計圖片中的形狀、圖案、色彩或者組合與被控侵權(quán)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其組合逐一對比，而不是專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品之間的比對。

因為，專利法所保護(hù)的是表示在照片或圖片中的外觀設(shè)計，現(xiàn)實中的專利產(chǎn)品，有可能作了變動，至少不是照片或圖片的完全復(fù)原。

為了避免偏差，應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)產(chǎn)品與照片或圖片中的產(chǎn)品進(jìn)行對比。

3、不在外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的內(nèi)容。

因為外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)的是一項有用物品的具有裝飾性和美學(xué)價值的外表，而不是外觀設(shè)計存在其上的載體產(chǎn)品，因此，外觀設(shè)計的載體—產(chǎn)品的材料、功能、大小、技術(shù)特性、結(jié)構(gòu)內(nèi)容等與品本身的有關(guān)的內(nèi)容不在保護(hù)范圍之內(nèi)。

外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)的是一種新設(shè)計的外表，為一種實實在在的東西，不是一種思想、觀點，所以，設(shè)計者的設(shè)計理念、設(shè)計者的構(gòu)思技巧、技術(shù)方案、產(chǎn)品圖案中文字的含義等一些有關(guān)思維的內(nèi)容不屬于專利法的保護(hù)范圍。

外觀設(shè)計專利是由設(shè)計人的獨創(chuàng)性思考創(chuàng)造出來的，僅由產(chǎn)品的功能決定的形狀、色彩、圖案是產(chǎn)品的自然特性的反映，不屬于設(shè)計人的創(chuàng)造性勞動范疇，因此，僅由產(chǎn)品本身功能就能決定的形狀、圖案、色彩理應(yīng)排除在外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍之外。



華為緊盯Android專利戰(zhàn)：置身事外幾無可能 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利權(quán)終止的情形有那些 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?