今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 論文和專利數(shù)量甚至超過(guò)美國(guó)，為什么中國(guó)科技還被卡脖子？，證監(jiān)會(huì)：發(fā)明專利成為科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)

論文和專利數(shù)量甚至超過(guò)美國(guó)，為什么中國(guó)科技還被卡脖子？

論文和專利數(shù)量甚至超過(guò)美國(guó)，為什么中國(guó)科技還被卡脖子？中美矛盾不斷放大，被頂?shù)礁茴^上的不僅有以華為為首的一大批中國(guó)企業(yè)，還有中國(guó)的高校。



路透社9月10日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院一名發(fā)言人當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月9日表示，根據(jù)特朗普此前在5月份簽訂的一份報(bào)告，美國(guó)已經(jīng)撤銷了1000多名中國(guó)公民的簽證，并暫停被視為具有“安全風(fēng)險(xiǎn)”的中國(guó)研究人員和留學(xué)生入境。



這些人主要包括在美訪學(xué)并留學(xué)的中國(guó)軍事研究人員。



此前，多名中國(guó)院校的訪問(wèn)學(xué)者以及研究生在美國(guó)遭到逮捕或被限制人身自由。



但不管怎樣，隨著世界第一大科技強(qiáng)國(guó)美國(guó)加大對(duì)中國(guó)科技遏制、封殺的力度，中國(guó)的科技創(chuàng)新也將愈發(fā)要靠獨(dú)立自主了。



在這種背景下，作為科研創(chuàng)新的重要主體，高校的科研創(chuàng)新無(wú)疑被寄予比以往更高的厚望。



因此，7月末華為創(chuàng)始人任正非三天內(nèi)連續(xù)走訪了上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、東南大學(xué)和南京大學(xué)四所高校。



那么，當(dāng)下中國(guó)高校科研創(chuàng)新到底處于什么狀況？01中國(guó)高校科研中的高數(shù)量、低質(zhì)量根據(jù)自然指數(shù)榜單，中國(guó)大學(xué)科研實(shí)力不斷提升，表現(xiàn)不俗。



自然指數(shù)是評(píng)價(jià)科研機(jī)構(gòu)高水平學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出的重要指標(biāo)，指的是高水平論文發(fā)表信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄了68本獨(dú)立評(píng)選出的高質(zhì)量自然科學(xué)期刊（如Nature系列、Science系列、Cell系列、JACS等頂尖學(xué)術(shù)雜志）所發(fā)表的原創(chuàng)性論文的作者及所屬科研機(jī)構(gòu)的信息。



該指數(shù)于2014年11月首次發(fā)布。



根據(jù)Nature指數(shù)最近公布的2019年1月1日到2019年12月31日大學(xué)/機(jī)構(gòu)排名，在全球大學(xué)/機(jī)構(gòu)綜合排名中，中國(guó)科學(xué)院已經(jīng)連續(xù)多年盤踞著榜首的位置，哈佛大學(xué)及馬克思普朗克協(xié)會(huì)緊隨其后；中國(guó)有20所大學(xué)/研究所進(jìn)入全球大學(xué)前100強(qiáng)，有6所大學(xué)/研究所進(jìn)入前20強(qiáng)。



在全球生命科學(xué)領(lǐng)域，前10名中，除了馬克思普朗克學(xué)會(huì)（第4名）、中國(guó)科學(xué)院（第5名）、牛津大學(xué)（第6名），其他機(jī)構(gòu)都是美國(guó)的；前100名中，中國(guó)共有9個(gè)機(jī)構(gòu)/大學(xué)進(jìn)入，分別是中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、中山大學(xué)、中國(guó)人民解放軍系統(tǒng)。



另外，從反映學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)能力的論文發(fā)表情況來(lái)看，中國(guó)大學(xué)論文發(fā)表數(shù)量足以讓人側(cè)目。



2007年，中國(guó)的EI(工程索引)論文數(shù)量首次躍居全球第一，CPCI(科技會(huì)議錄索引)論文數(shù)量排在世界第二位。



2010年，中國(guó)的SCI(科學(xué)引文索引)論文數(shù)量達(dá)到全球第二，2014年中國(guó)SCI論文數(shù)量占到全球總量的13.3%。



EI、CPCI（ISTP）、SCI是世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國(guó)際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評(píng)價(jià)的主要檢索工具。



EI （The Engineering Index）是供查閱工程技術(shù)領(lǐng)域文獻(xiàn)的綜合性情報(bào)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋領(lǐng)域：動(dòng)力、電工、電子、自動(dòng)控制、礦冶、金屬工藝、機(jī)械制造、管理、土建、水利、教育工程等。



CPCI（Conference Proceedings Citation Index）是綜合性科技會(huì)議文件檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋領(lǐng)域：自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)以及歷史與哲學(xué)等。



特別需要說(shuō)明的是，CPCI原來(lái)叫ISTP（Index to Scientific & Technical Proceedings），現(xiàn)在仍有一些地方繼續(xù)使用ISTP這個(gè)名字，其實(shí)兩者是一回事。



SCI（Science Citation Index）是目前國(guó)際上被公認(rèn)的最具權(quán)威的科技文獻(xiàn)檢索工具，涵蓋領(lǐng)域：數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)、生物等。



另外，根據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站（Web of Science database）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2007-2017年中國(guó)英文論文發(fā)表數(shù)量和文章被引用數(shù)量位居世界第二。



美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（US National science Foundation）的數(shù)據(jù)更是驚人，目前中國(guó)在國(guó)際期刊發(fā)表的科學(xué)和工程論文數(shù)量位居世界首位，已經(jīng)超越美國(guó)。



再?gòu)膶＠麛?shù)量來(lái)看，中國(guó)大學(xué)申請(qǐng)的專利數(shù)量也是數(shù)一數(shù)二的。



根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)的國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)量排名第二，比2016年增長(zhǎng)13.4%，屬于增長(zhǎng)率最高的國(guó)家。



國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)則顯示，2018年，國(guó)內(nèi)高校共獲得授權(quán)專利約19萬(wàn)件，比2017年增長(zhǎng)14.1%。



其中，發(fā)明專利7.5萬(wàn)件，占國(guó)內(nèi)職務(wù)發(fā)明專利授權(quán)總量的23.2%。



2018年高校專利出售合同數(shù)6115項(xiàng)，比2016年增加27%。



根據(jù)科技成果轉(zhuǎn)化年度報(bào)告統(tǒng)計(jì)，教育部直屬高校2018年簽訂成果轉(zhuǎn)讓、許可及作價(jià)投資項(xiàng)目2146項(xiàng)，與2016年相比增長(zhǎng)88.1%；項(xiàng)目總金額42.3億元，是2016年的2.3倍。



值得注意的是，2017年，中國(guó)世界一流大學(xué)建設(shè)高校中，專利授權(quán)量超過(guò)1000件的高校有16所，授權(quán)量最高的超過(guò)2000件，而美國(guó)麻省理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)分別為306和204件。



中國(guó)高校專利數(shù)量普遍是歐美高校的5倍以上。



上述一系列驕人的數(shù)字不禁讓人困惑，擁有這么多有實(shí)力的大學(xué)，論文、專利數(shù)量都數(shù)一數(shù)二，為什么中國(guó)在高端技術(shù)領(lǐng)域還普遍處于受制于人的狀況？不可否認(rèn)，從縱向?qū)Ρ葋?lái)看，包括中國(guó)大學(xué)在內(nèi)，中國(guó)整體的科研實(shí)力是在不斷提升的。



然而，就數(shù)字而言，亮眼的數(shù)字本身還是有水分的。



2018年的政協(xié)會(huì)議上，中科院院士政協(xié)代表施一公在發(fā)言中表示，“我以前曾經(jīng)預(yù)測(cè)，中國(guó)會(huì)在2020年論文數(shù)超過(guò)美國(guó)，沒(méi)想到在2018年就提前完成了。



”這句話表達(dá)的不是自豪，而是對(duì)論文質(zhì)量的擔(dān)憂。



施一公稱，國(guó)內(nèi)一些所謂的專家學(xué)者抱團(tuán)靠著關(guān)系網(wǎng)相互的自引用，很多科研論文其實(shí)就是為了發(fā)文而發(fā)文的“垃圾論文”。



中國(guó)SCI論文最大的產(chǎn)出機(jī)構(gòu)中科院的SCI論文總量要比哈佛大學(xué)多十余萬(wàn)篇，然而在高引用論文的數(shù)量上卻幾乎只有哈佛大學(xué)的一半，其中世界Top1%學(xué)科數(shù)中科院和哈佛大學(xué)都是22個(gè)，但是高引論文學(xué)科數(shù)量哈佛大學(xué)有17個(gè)，而中科院只有10個(gè)。



此外，Top1%學(xué)科數(shù)有21個(gè)的北京大學(xué)，高引論文學(xué)科數(shù)量只有5個(gè)。



國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)2016年12月曾通報(bào)稱，2015年至2016年期間，英國(guó)現(xiàn)代生物(BMC)、斯普林格(Springer)、愛(ài)思唯爾(Elsevier)、自然(Nature)等國(guó)際出版集團(tuán)出現(xiàn)4批集中撤稿，涉及中國(guó)作者論文117篇。



其中，有23篇被撤論文標(biāo)注了科學(xué)基金資助，有5篇被撤論文已被列入已獲得資助的項(xiàng)目申請(qǐng)書中。



調(diào)查發(fā)現(xiàn)這28篇被撤論文都是委托第三方中介機(jī)構(gòu)“潤(rùn)色”投稿，還有部分論文完全是通過(guò)論文買賣請(qǐng)人捉刀代為撰寫和投稿。



就專利的轉(zhuǎn)化率而言，目前也處于較低水平，大量的專利并未兌現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品或轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。



教育部《2017年高等學(xué)校科技統(tǒng)計(jì)資料匯編》的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)各類高校全年專利授權(quán)數(shù)共229458項(xiàng)，技術(shù)合同形式轉(zhuǎn)讓數(shù)僅為4803件，中國(guó)高校科技專利轉(zhuǎn)化率僅為2%。



不過(guò)，對(duì)于專利轉(zhuǎn)化率有多種說(shuō)法，也有人對(duì)專利轉(zhuǎn)化率低這個(gè)說(shuō)法提出質(zhì)疑，比如，2015年光明日?qǐng)?bào)上刊載的一篇文章《高校“科技成果轉(zhuǎn)化率低”一說(shuō)不成立》就認(rèn)為，科技成果轉(zhuǎn)化率這個(gè)概念本身是第一代技術(shù)創(chuàng)新模式下的概念，是一個(gè)模糊的概念；不同國(guó)家之間的科技成果轉(zhuǎn)化率難以比較。



即便如此，雖然在專利轉(zhuǎn)化率的具體數(shù)字上有不同說(shuō)法，但中國(guó)高校專利轉(zhuǎn)化率低依然是中國(guó)業(yè)界普遍共識(shí)。



《中國(guó)教育報(bào)》報(bào)道，中國(guó)市場(chǎng)目前科技成果轉(zhuǎn)化率為10%，發(fā)達(dá)國(guó)家高的可以達(dá)到40%。



其中，美國(guó)大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化是最為成功的，僅斯坦福大學(xué)平均每年公布400到500件專利，授權(quán)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化的約為100件。



中國(guó)人民大學(xué)的沈健發(fā)文認(rèn)為，基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和論文文獻(xiàn)，中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率為6%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的50%；以 “科技成果轉(zhuǎn)化效率” 指標(biāo)衡量則差距進(jìn)一步拉大，中國(guó)為6%，美國(guó)則為100%。



另外，中國(guó)科學(xué)院院士倪光南曾公開(kāi)表示，中科院有效發(fā)明專利的平均維持時(shí)間僅5.2年，維持在10年以上的占比為5.5%，維持5年以下的占比接近62.4%，有效維持時(shí)間多在第2-7年。



也就是說(shuō)，絕大多數(shù)的專利成果并沒(méi)有進(jìn)行轉(zhuǎn)化。



02高校的異化那么，為什么高校會(huì)出現(xiàn)這種科研數(shù)字繁榮、真實(shí)能力虛高的狀況？就高校自身而言，其功能在退化甚至異化。



首先，高校已從培養(yǎng)人才的象牙塔異化成生產(chǎn)“知識(shí)機(jī)器”的基地。



我國(guó)大學(xué)科研成果論文多而專利少，75%的高校專項(xiàng)申請(qǐng)數(shù)幾乎為零，且專利轉(zhuǎn)化率低。



其根源之一就在于文憑、外語(yǔ)、論文和計(jì)算機(jī)考核是定職稱四大件，其中發(fā)論文是王牌，而且職稱與利益緊密掛鉤，堪稱教師的生命線。



在這種職稱制度的扭曲下，論文只重?cái)?shù)量不重質(zhì)量，幾乎沒(méi)有原創(chuàng)性可言。



其次，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)高校的專業(yè)設(shè)置基本學(xué)前蘇聯(lián)模式，不僅知識(shí)結(jié)構(gòu)陳舊、教材“超齡”，而且專業(yè)劃分越來(lái)越細(xì)，，這種設(shè)置本身是單向的，容易形成線性思維而不利于創(chuàng)新。



第三，如今不少高校只顧著開(kāi)公司、拉項(xiàng)目，“圈學(xué)生”“圈土地”搞擴(kuò)張。



這種偏頗的功利主義顯然與人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)研究所要求的獨(dú)立之人格、自由之思想的大學(xué)精神相悖。



第四，高校已被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)層層包圍，就連原本培養(yǎng)企業(yè)家的MBA、EMBA也變了味。



在名額限制下不僅學(xué)費(fèi)直逼歐美，而且MBA也已不是企業(yè)家的俱樂(lè)部，而成了企業(yè)家鍍金的方式。



第五，高校內(nèi)裙帶關(guān)系、圈子文化盛行，又怎會(huì)產(chǎn)生多維度、多領(lǐng)域的學(xué)術(shù)與思想碰撞？03企業(yè)才是科研創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)事實(shí)上，時(shí)代變遷使得無(wú)論科研創(chuàng)新還是人才培養(yǎng)，主戰(zhàn)場(chǎng)都已不再是高校。



這在美國(guó)體現(xiàn)得更為鮮明，在中國(guó)也有所體現(xiàn)。



根據(jù)中國(guó)人民大學(xué)沈健的研究，美國(guó)盡管集中了全世界最優(yōu)質(zhì)的高等教育資源，政府的絕大部分科研資助也流向大學(xué)，但美國(guó)大學(xué)發(fā)明專利占整個(gè)國(guó)家的比例不足4%，企業(yè)發(fā)明專利占比則達(dá)85%。



中國(guó)《2018年專利統(tǒng)計(jì)年報(bào)》顯示，當(dāng)年授權(quán)發(fā)明專利中，企業(yè)占63.9%，高校占23.2%，科研單位6.4%。



對(duì)比中美可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)專利占比比美國(guó)低超過(guò)20%，而大學(xué)發(fā)明專利占比則比美國(guó)要高出近20%。



美國(guó)企業(yè)擁有大量高水平研究人員，比如一直隸屬于企業(yè)的貝爾實(shí)驗(yàn)室就孕育了9位諾貝爾獎(jiǎng)得主；而中國(guó)大量?jī)?yōu)秀的智力資源基本集中在高校和科研院所，除極少數(shù)標(biāo)桿性私企和大型國(guó)企，中國(guó)企業(yè)整體研發(fā)能力相對(duì)羸弱。



如此來(lái)看，加快提升中國(guó)科研創(chuàng)新實(shí)力，激活、撬動(dòng)企業(yè)的力量是一個(gè)重頭。



華為在5G上的成就以及騰訊、阿里、字節(jié)跳動(dòng)等互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展也實(shí)證了這一點(diǎn)。



中國(guó)需要讓更多企業(yè)在科研創(chuàng)新中發(fā)揮積極作用，從而不斷夯實(shí)、提升中國(guó)科研創(chuàng)新能力。



當(dāng)然，這并不是要否定高校的作用，對(duì)于高校而言，除了要回歸、守好本位，當(dāng)下還需要化解產(chǎn)學(xué)研協(xié)同不夠、轉(zhuǎn)化模式低效的問(wèn)題。



那么，如何化解產(chǎn)學(xué)研中的壁壘和脫節(jié)？更多深入分析將發(fā)布于福卡智庫(kù)后續(xù)內(nèi)部報(bào)告《“產(chǎn)學(xué)研”內(nèi)在動(dòng)力與天然悖論》。



本次會(huì)議還討論了以下問(wèn)題：歐亞關(guān)系趨勢(shì)世界版春秋戰(zhàn)國(guó)發(fā)展趨勢(shì)改革深水區(qū)如何破解節(jié)儉悖論太空拓展與文明進(jìn)化為何花木蘭和孔子學(xué)院無(wú)法擔(dān)當(dāng)“文化使者”產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金異化趨勢(shì)

證監(jiān)會(huì)：發(fā)明專利成為科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)

科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引（試行）為落實(shí)科創(chuàng)板定位，支持和鼓勵(lì)硬科技企業(yè)在科創(chuàng)板上市，根據(jù)《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的實(shí)施意見(jiàn)》和《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》，制定本指引。



一、支持和鼓勵(lì)科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域中，同時(shí)符合下列 3 項(xiàng)指標(biāo)的企業(yè)申報(bào)科創(chuàng)板上市：（1）最近三年研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入比例 5%以上，或最近三年研發(fā)投入金額累計(jì)在 6000 萬(wàn)元以上；（2）形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利 5 項(xiàng)以上；（3）最近三年?duì)I業(yè)收入復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到 20%，或最近一年?duì)I業(yè)收入金額達(dá)到 3 億元。



采用《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第二十二條第（五）款規(guī)定的上市標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)科創(chuàng)板的企業(yè)可不適用上述第（3）項(xiàng)指標(biāo)中關(guān)于“營(yíng)業(yè)收入”的規(guī)定；軟件行業(yè)不適用上述第（2）項(xiàng)指標(biāo)的要求，研發(fā)占比應(yīng)在 10%以上。



二、支持和鼓勵(lì)科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域中，雖未達(dá)到前述指標(biāo)，但符合下列情形之一的企業(yè)申報(bào)科創(chuàng)板上市：（1）發(fā)行人擁有的核心技術(shù)經(jīng)國(guó)家主管部門認(rèn)定具有國(guó)際領(lǐng)先、引領(lǐng)作用或者對(duì)于國(guó)家戰(zhàn)略具有重大意義；（2）發(fā)行人作為主要參與單位或者發(fā)行人的核心技術(shù)人員作為主要參與人員，獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)、國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)，并將相關(guān)技術(shù)運(yùn)用于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)；（3）發(fā)行人獨(dú)立或者牽頭承擔(dān)與主營(yíng)業(yè)務(wù)和核心技術(shù)相關(guān)的“國(guó)家重大科技專項(xiàng)”項(xiàng)目；（4）發(fā)行人依靠核心技術(shù)形成的主要產(chǎn)品（服務(wù)），屬于國(guó)家鼓勵(lì)、支持和推動(dòng)的關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵零部件、關(guān)鍵材料等，并實(shí)現(xiàn)了進(jìn)口替代；（5）形成核心技術(shù)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利（含國(guó)防專利）合計(jì) 50 項(xiàng)以上。



三、上海證券交易所就落實(shí)本指引制定具體業(yè)務(wù)規(guī)則。

諾基亞專利申請(qǐng)達(dá)3000多件 5G技術(shù)仍保持領(lǐng)先

諾基亞在全球三大主流供應(yīng)商的5G專利競(jìng)賽中顯得游刃有余，宣布已申請(qǐng)了3000多族對(duì)于下一代網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要的專利。



僅在2019年，它就向更廣泛的技術(shù)研發(fā)投入了約44億歐元。



該公司在一份聲明中表示，它已向歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(ETSI)申請(qǐng)了這些專利，而這一里程碑距離達(dá)到2000族專利不到6個(gè)月時(shí)間。



諾基亞指出，在過(guò)去20年里，其在創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)化方面的研發(fā)支出達(dá)到1290億歐元，這一數(shù)字在2019年因5G達(dá)到巔峰。



作為最新成果，其已申請(qǐng)的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利(SEP)組合涵蓋了3400多族專利，其中3000多族與5G有關(guān)。



該公司宣稱其擁有領(lǐng)先的SEP份額，并授權(quán)給超過(guò)200家公司使用，“包括大多數(shù)主流智能手機(jī)廠商和許多汽車品牌”。



諾基亞首席技術(shù)官、貝爾實(shí)驗(yàn)室總裁馬庫(kù)斯·韋爾登(Marcus Weldon)稱，該公司的發(fā)明“對(duì)新的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代至關(guān)重要”。



“我們將這些發(fā)明標(biāo)準(zhǔn)化，以使其得到廣泛應(yīng)用。



”他補(bǔ)充道。





論文和專利數(shù)量甚至超過(guò)美國(guó)，為什么中國(guó)科技還被卡脖子？ 的介紹就聊到這里。



更多關(guān)于 證監(jiān)會(huì)：發(fā)明專利成為科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo) 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?