今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么判定，外觀專利侵權(quán)的成立條件是什么。

外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么判定

外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么判定 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定 外觀設(shè)計(jì)，根據(jù)《專利法》實(shí)施細(xì)則第二條第三款之規(guī)定，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定，有三個(gè)步驟：

一、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍 根據(jù)《專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。

其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。

在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

二、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品 司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。

如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

三、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比 即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。

經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立； (二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立； (三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的認(rèn)定問題 進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，一般要考慮以下幾個(gè)因素：

1、首先，要根據(jù)專利證書、專利授權(quán)公告、專利登記薄、原告的主體資格證明等文件對專利權(quán)的主體予以確認(rèn)，看看原告是否為合格的專利權(quán)人。

2、其次，要對專利權(quán)的有效性予以確認(rèn)，確認(rèn)該專利權(quán)是否仍然處于專利權(quán)有效期內(nèi)，受法律的保護(hù)。

3、然后，要根據(jù)專利授權(quán)時(shí)的公告確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是什么，被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否與外觀專利產(chǎn)品相同或相近似 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。

不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況，對是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。

同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。

外觀專利侵權(quán)的成立條件是什么

一、外觀專利侵權(quán)的成立條件是什么 (一)被控侵權(quán)產(chǎn)品需落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)的范圍 我國專利法規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

因此，判定判定被控侵權(quán)物是否侵權(quán)，首先應(yīng)確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍的確定：

應(yīng)以表示在照片或圖片中的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。

專利權(quán)人申請專利時(shí)向國務(wù)院專利行政部門提交的圖片、照片以及相關(guān)說明，是確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的唯一依據(jù)，具體體現(xiàn)為外觀設(shè)計(jì)申請書中專利產(chǎn)品的主視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖、后視圖等，必要時(shí)還有剖視圖、剖面圖、狀態(tài)參考圖，尤其是圖中富有美感的要素。

由于外觀設(shè)計(jì)專利是面對社會上普通的消費(fèi)者，依據(jù)普通消費(fèi)者對外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)知能力，所以，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，不僅僅是相同的外觀設(shè)計(jì)，理應(yīng)包括與專利產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上相似、普通消費(fèi)者難以分辨的相似外觀設(shè)計(jì)。

2、外觀設(shè)計(jì)簡要說明對外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的準(zhǔn)確限定作用。

申請外觀設(shè)計(jì)專利的，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)寫明對外觀設(shè)計(jì)的簡要說明。

外觀設(shè)計(jì)的簡要說明應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)、請求保護(hù)色彩、省略視圖等情況。

簡要說明不得使用商業(yè)性宣傳用語，也不能用來說明產(chǎn)品的性能。

外觀設(shè)計(jì)的簡要說明有助于準(zhǔn)確理解外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，但是，簡要說明對外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍所做的擴(kuò)大或者縮小的解釋限定無效。

設(shè)計(jì)要點(diǎn)是外觀專利設(shè)計(jì)人請求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)中獨(dú)創(chuàng)的、全新的部分，是設(shè)計(jì)人員在外觀設(shè)計(jì)中獨(dú)特的智慧體現(xiàn)，一件外觀設(shè)計(jì)之所以能取得專利權(quán)，正是由于這件外觀設(shè)計(jì)具有其他外觀設(shè)計(jì)所沒有的獨(dú)特的設(shè)計(jì)要點(diǎn)。

當(dāng)一件外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品存在簡要說明時(shí)，在判斷一件設(shè)計(jì)是否侵犯專利權(quán)時(shí)，專利權(quán)人有義務(wù)提交其外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖，并說明其外觀設(shè)計(jì)要求保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)部分與內(nèi)容，以利評判人判斷。

但是，如果專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，已向?qū)＠痔峤涣嗽O(shè)計(jì)要點(diǎn)圖的，那么，設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖的專利檔案就是設(shè)計(jì)要點(diǎn)的證據(jù)。

從某一角度來說，外觀設(shè)計(jì)可以說是一件能應(yīng)用于一定產(chǎn)品上的美術(shù)作品，因此，色彩在外觀設(shè)計(jì)中占有重要地位。

如專利權(quán)人在簡要說明中請求保護(hù)色彩，那么，請求保護(hù)的色彩應(yīng)當(dāng)作為限定該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的考量要素。

作是否侵權(quán)判斷時(shí)，不應(yīng)當(dāng)僅考慮專利權(quán)人對色彩的語言描述，語言對色彩的描述是有限的，權(quán)利人還應(yīng)該出具由專利局證明的相關(guān)色彩證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的色彩保護(hù)范圍。

雙方爭議過大時(shí)，應(yīng)當(dāng)與專利檔案中的色彩進(jìn)行核對。

色彩比對的方法，是將申請人提供給專利局的外觀設(shè)計(jì)圖片中的形狀、圖案、色彩或者組合與被控侵權(quán)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其組合逐一對比，而不是專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品之間的比對。

因?yàn)椋瑢＠ㄋＷo(hù)的是表示在照片或圖片中的外觀設(shè)計(jì)，現(xiàn)實(shí)中的專利產(chǎn)品，有可能作了變動，至少不是照片或圖片的完全復(fù)原。

為了避免偏差，應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)產(chǎn)品與照片或圖片中的產(chǎn)品進(jìn)行對比。

3、不在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的內(nèi)容。

因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)的是一項(xiàng)有用物品的具有裝飾性和美學(xué)價(jià)值的外表，而不是外觀設(shè)計(jì)存在其上的載體產(chǎn)品，因此，外觀設(shè)計(jì)的載體—產(chǎn)品的材料、功能、大小、技術(shù)特性、結(jié)構(gòu)內(nèi)容等與品本身的有關(guān)的內(nèi)容不在保護(hù)范圍之內(nèi)。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)的是一種新設(shè)計(jì)的外表，為一種實(shí)實(shí)在在的東西，不是一種思想、觀點(diǎn)，所以，設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)者的構(gòu)思技巧、技術(shù)方案、產(chǎn)品圖案中文字的含義等一些有關(guān)思維的內(nèi)容不屬于專利法的保護(hù)范圍。

外觀設(shè)計(jì)專利是由設(shè)計(jì)人的獨(dú)創(chuàng)性思考創(chuàng)造出來的，僅由產(chǎn)品的功能決定的形狀、色彩、圖案是產(chǎn)品的自然特性的反映，不屬于設(shè)計(jì)人的創(chuàng)造性勞動范疇，因此，僅由產(chǎn)品本身功能就能決定的形狀、圖案、色彩理應(yīng)排除在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之外。

外觀設(shè)計(jì)的新穎性要求外觀設(shè)計(jì)不能是該外觀設(shè)計(jì)專利申請日或者優(yōu)先權(quán)日以前已有的公知技術(shù)，外觀設(shè)計(jì)中公知技術(shù)內(nèi)容不在保護(hù)范圍之內(nèi)。

所要強(qiáng)調(diào)的是，本文所指的公知內(nèi)容，是指外觀設(shè)計(jì)的整體而言，不是指局部與要素。

如果一件設(shè)計(jì)，在公知設(shè)計(jì)上加上獨(dú)特的設(shè)計(jì)要點(diǎn)或創(chuàng)新要素，表現(xiàn)出不同于公知設(shè)計(jì)成分的具有獨(dú)創(chuàng)性且富有美感的新設(shè)計(jì)，仍然可構(gòu)成一件專利，其獨(dú)特的設(shè)計(jì)要點(diǎn)或創(chuàng)新部分當(dāng)然在專利法的保護(hù)范圍之內(nèi)。

對于純粹由已知技術(shù)組組合而成的富有美感并適應(yīng)于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，是否可以取得專利，理論與實(shí)踐中有不同的爭論。

筆者認(rèn)為，幾種已知技術(shù)組合而成的新設(shè)計(jì)，如果申請人通過獨(dú)特的、以前沒有出現(xiàn)過的組合手段，起到了單一已知技術(shù)或者其他已知技術(shù)組合無法達(dá)到的效果，形成富有美感并適應(yīng)于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，并且符合外觀設(shè)計(jì)新穎性的要求，理論與實(shí)踐均應(yīng)該認(rèn)定其為專利產(chǎn)品，受專利法的保護(hù)。

侵犯此類外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

(二)侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)的載體產(chǎn)品需屬同類 我國《專利法》第五十九條規(guī)定：

“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

”因此，專利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)必須存在于確定的產(chǎn)品之上，如果僅僅是一種圖案，或者一幅圖畫，或者其組合，但是沒有使用在確定的產(chǎn)品之上，其設(shè)計(jì)本身不能構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利，屬于著作權(quán)保護(hù)的范疇，不受專利法調(diào)整。

此處所指的產(chǎn)品必須是申請時(shí)申請人指定的產(chǎn)品。

產(chǎn)品必須有名稱，申請外觀設(shè)計(jì)時(shí)使用的產(chǎn)品名稱，與產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍沒有關(guān)系，但是與判斷外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)時(shí)確定產(chǎn)品是否屬于同一類別有關(guān)。

產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)不可分割的一部分，富有美感并適應(yīng)于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)與其載體產(chǎn)品是不可分割的整體，被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

之所以出現(xiàn)與發(fā)-明及實(shí)用新型專利侵權(quán)判定如此實(shí)質(zhì)性差別的規(guī)定，是因?yàn)楦挥忻栏胁⑦m應(yīng)于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)只有與特定的產(chǎn)品相結(jié)合，才能顯現(xiàn)出獨(dú)特的美感效果。

試想，將一件用于冰箱上的富有美感的新設(shè)計(jì)應(yīng)用于地毯上，其效果肯定差之千里。

實(shí)踐中需注意的是，外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品面對的是普通消費(fèi)者，以普通消費(fèi)者的眼光，如果被控被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品類別相近、形狀相同、用途與功能相同或重疊，在消費(fèi)者眼中產(chǎn)生相同的美感效果，從公平角度出發(fā)，也應(yīng)該認(rèn)定為類似產(chǎn)品，可以進(jìn)行侵權(quán)比較。

同樣的理由，判斷是否是同類產(chǎn)品，產(chǎn)品劃分標(biāo)準(zhǔn)不能僅僅依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品商品分類的慣例與規(guī)律。

只要根據(jù)消費(fèi)者眼光，兩種產(chǎn)品屬于同一類或者同一種，就可以進(jìn)行侵權(quán)比較。

那種純粹以《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》為依據(jù)，將被控外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)產(chǎn)品嚴(yán)格限制在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品必須屬于相同類別的做法，理論上不符合專利法立法本意，實(shí)踐中不利于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)。

外觀專利侵權(quán)被告怎么辦

一、外觀專利侵權(quán)被告怎么辦 被起訴侵犯了他人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，第一件事情是要審查一下原告的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是否有效。

根據(jù)專利法的規(guī)定，我國的專利可以分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。

發(fā)明專利經(jīng)過了實(shí)質(zhì)審查，而實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，只要形式上符合要求，就會發(fā)給專利證書。

所以，在我國很多大實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利是不符合專利法要求的實(shí)質(zhì)要件的。

有一段時(shí)間，如認(rèn)為他人侵犯了自己的實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利到法院起訴的話，法院會要求原告提供專利評價(jià)報(bào)告，否則不給立案。

專利評價(jià)報(bào)告，就是對專利是否符合專利法規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行檢索、評價(jià)之后出具的報(bào)告。

這里指的實(shí)質(zhì)要件，主要是新穎性、實(shí)用性和先進(jìn)性。

當(dāng)然，現(xiàn)在法律已經(jīng)明確規(guī)定，不用再起訴之前進(jìn)行專利權(quán)評價(jià)了。

新穎性，即專利技術(shù)方案在專利申請以前國內(nèi)外都沒有過，沒有人公開發(fā)表也沒有人公開使用(2008年專利法修改以前，新穎性規(guī)定的是國內(nèi)公開使用和公開發(fā)表、國外僅公開發(fā)表)。

這個(gè)時(shí)候的參照物不僅僅要求能跟專利進(jìn)行比對，而且時(shí)間上必須在專利申請之前。

雖然專利法規(guī)定，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

但是，很多時(shí)候，法院的法官沒有理科或者工科背景，不能獨(dú)立的對技術(shù)的問題作出判定，或者不愿對技術(shù)的問題作出判定。

如果技術(shù)比較復(fù)雜，建議可以到專利復(fù)審委員會申請專利無效。

專利復(fù)審委員會受理后，請求法院中止審理，一般法院還是比較喜歡這種方式的。

解決了專利是否有效的問題(新穎性的問題比較多)，如果專利依然有效，下一步就是拿原告的專利跟被告的產(chǎn)品或者技術(shù)方案進(jìn)行比對。

很多人拿原告的產(chǎn)品跟被告的產(chǎn)品進(jìn)行比對，這樣是錯誤的。

這種比對并非簡單的一樣還是不一樣。

關(guān)鍵是要看原告的專利權(quán)利要求書第1項(xiàng)(有的時(shí)候包括第2項(xiàng))獨(dú)立權(quán)利請求的技術(shù)特征有哪些，被告的產(chǎn)品和技術(shù)方案有沒有包括這些技術(shù)特征。

如果包括了這些技術(shù)特征，雖然多出了一些技術(shù)特征是不一樣的，也構(gòu)成侵權(quán)。

如果不能全部包括這些技術(shù)特征，但是有些技術(shù)特征與專利請求書的從屬權(quán)利請求(一般是第2項(xiàng)往下)一樣，也不構(gòu)成侵權(quán)。

當(dāng)然，還有同等替換的問題，不過再寫就更復(fù)雜了。

二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟應(yīng)注意哪些問題 （一）、確定原告資格知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的原告可以是知識產(chǎn)權(quán)合同的當(dāng)事人、知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人以及與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的利害關(guān)系人。

利害關(guān)系人包括知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占、排他實(shí)施許可合同的被許可人、知識產(chǎn)權(quán)的合法繼承人等。

（二）、需要提交哪些證據(jù)：

1、著作權(quán)糾紛案件 (1)原告享有著作權(quán)的證據(jù)，如：

作品的原稿、原件，創(chuàng)作作品的證明材料，受讓或許可使用著作權(quán)的合同等。

(2)被告侵權(quán)的證明，如：

侵權(quán)復(fù)制品、銷售侵權(quán)復(fù)制品的發(fā)票等等。

2、商業(yè)秘密侵權(quán)案件(1)原告具有某種經(jīng)營秘密或技術(shù)秘密的證據(jù)，如：

該秘密的研發(fā)及形成的材料、受讓該秘密的合同等；(2)被告未經(jīng)原告許可，非法獲取、披露、使用該經(jīng)營秘密或技術(shù)秘密的證據(jù)，如：

未經(jīng)原告許可，擅自接觸該秘密的證明材料；收買原告工作人員，引誘其泄露該秘密的證明材料等。

3、技術(shù)合同糾紛案件書面合同、與合同有關(guān)的技術(shù)資料、可行性論證報(bào)告、技術(shù)評價(jià)報(bào)告、項(xiàng)目任務(wù)書與計(jì)劃書、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范、原始設(shè)計(jì)與工藝文件、技術(shù)圖紙、有關(guān)技術(shù)表格和數(shù)據(jù)照片等。

4、專利侵權(quán)案件(1)權(quán)利證明，如：

專利證書、專利申請文件、實(shí)用新型專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告；(2)實(shí)施侵權(quán)行為的證明，如：

侵權(quán)產(chǎn)品、侵權(quán)方與他人的訂貨合同或轉(zhuǎn)讓合同、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售發(fā)票、侵權(quán)產(chǎn)品說明書、技術(shù)對比文件等。

5、商標(biāo)糾紛案件(1)原告享有商標(biāo)權(quán)的證據(jù)，如：

商標(biāo)注冊證，使用商標(biāo)的商品，使用商標(biāo)的商品的銷售量減少的數(shù)量、使用商標(biāo)商品的利潤、商標(biāo)及使用商標(biāo)的商品的廣告宣傳等。

(2)被告侵權(quán)的證明，如：

侵權(quán)產(chǎn)品及其數(shù)量和利潤、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售發(fā)票等。

（三）、知識產(chǎn)權(quán)案件一般由中級人民法院管轄 1、專利糾紛案件一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作為被告的專利行政案件，由市第一中級人民法院管轄。



外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么判定 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 外觀專利侵權(quán)的成立條件是什么 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?