今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 創(chuàng)意可以申請專利嗎，創(chuàng)新價更高：

中國手機(jī)專利戰(zhàn)箭在弦上。

創(chuàng)意可以申請專利嗎

創(chuàng)意可以直接申請專利嗎 具體要看是什么創(chuàng)意，以下是可以申請的專利權(quán)的情形和不能申請的情形，可以對應(yīng)參考一下。

《專利法》第二十二條 授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

第二十五條 對下列各項，不授予專利權(quán)：

(一)科學(xué)發(fā)現(xiàn)； (二)智力活動的規(guī)則和方法； (三)疾病的診斷和治療方法； (四)動物和植物品種； (五)用原子核變換方法獲得的物質(zhì)； (六)對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計。

對前款第(四)項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，創(chuàng)意這種情況，如果說能夠付諸于行動，并且能夠?qū)崿F(xiàn)的幾率比較大，這個時候可以申請專利，但是自己應(yīng)當(dāng)在當(dāng)時拿出一個具體的方案來，而不是一個想法，如果您還有其他法律問題的可以咨詢 相關(guān)律師。

創(chuàng)新價更高：

中國手機(jī)專利戰(zhàn)箭在弦上

隨著智能手機(jī)的普及，廣闊的市場前景讓國內(nèi)外手機(jī)廠商趨之若鶩。

與此同時，一場專利侵權(quán)的風(fēng)波也悄然而至。

近日有媒體報道稱中-興、華-為已經(jīng)向小米、OPPO、步*高等廠商發(fā)出律師函，指稱后者侵犯了其WCDMA專利的消息。

其實(shí)，國際廠商利用豐富的專利資源壓制競爭對手，早已成為其商業(yè)競爭的一種手段，但是國內(nèi)手機(jī)終端廠商自己在專利場上進(jìn)行對抗，卻較為罕見。

這不僅表明國內(nèi)廠商在專利保護(hù)意識上的日益提升，也反映出國產(chǎn)手機(jī)廠商在專利儲備上獲得了長遠(yuǎn)進(jìn)步。

但是與國外廠商相比，專利仍然是國產(chǎn)廠商的軟肋，雖然通過并購、專利互換等方式可以在一定程度上彌補(bǔ)差距，但從長遠(yuǎn)角度看，專利背后代表的產(chǎn)品創(chuàng)新才是國產(chǎn)手機(jī)廠商的根本出路。

專利已成國外巨頭籌碼 盡管專利并不能完全反映出一個企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，但不可否認(rèn)的是，專利仍是衡量一個企業(yè)或產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

對于企業(yè)而言，擁有一定數(shù)量的專利既可以有效保護(hù)自身在行業(yè)中的競爭，遏制對手，又可以利用專利(例如交叉授權(quán))獲利并作為再創(chuàng)新的基礎(chǔ)。

可見專利的意義(代表創(chuàng)新)和作用(發(fā)展自己、遏制對手)不可小覷。

例如在2010年到2012年間，蘋-果以專利戰(zhàn)的形式先后三次起訴HTC，最終逼迫當(dāng)時在Android陣營表現(xiàn)尚佳的HTC與其進(jìn)行專利交叉授權(quán)，此舉令HTC元?dú)獯髠m然不能完全說HTC今天的隕落是因為專利戰(zhàn)造成，但HTC在專利領(lǐng)域的空白確實(shí)給自己造成了后患。

而被微-軟并購后的新諾*亞(NSN)，由于其積累有相當(dāng)多的專利，據(jù)稱僅通過專利授權(quán)就可以很好地生存和發(fā)展。

有鑒于此，專利的運(yùn)作和利用始終是國外巨頭重要的策略。

據(jù)稱，去年三星在美國市場申請的專利數(shù)量達(dá)到了22300項，是蘋-果的5倍之多，對此有分析認(rèn)為，這是三星為今年與蘋-果持續(xù)的專利戰(zhàn)做儲備，而谷-歌去年在美國獲得了接近2000項專利，在科技公司中排名前列，該數(shù)字也幾乎是此前其申請專利總量的兩倍，這種快速增長被視為谷-歌試圖彌補(bǔ)其在智能手機(jī)專利大戰(zhàn)軟肋的重要舉措。

至于蘋-果，其在專利領(lǐng)域一貫奉行的不管現(xiàn)在是否有用，全部以專利形式歸為己有的策略，讓其頻頻向主要的對手三星發(fā)力。

除了在當(dāng)前的手機(jī)產(chǎn)業(yè)外，據(jù)美國專利市場研究公司EnvisionIP最新報告顯示，谷-歌和蘋-果等智能手機(jī)公司已經(jīng)在美國申請了眾多與車載智能設(shè)備相關(guān)的專利，其中谷-歌達(dá)到310項、蘋-果公司為35項。

可見國外巨頭已經(jīng)將目標(biāo)瞄向未來的車聯(lián)網(wǎng)市場。

與國外巨頭在移動產(chǎn)業(yè)專利領(lǐng)域的頻頻布局和發(fā)力相比，中國企業(yè)除了大喊“狼來了”以尋求政府相關(guān)政策保護(hù)之外，似乎在專利戰(zhàn)中鮮有話語權(quán)。

例如不久前以中國手機(jī)廠商華-為、中-興牽頭，以諾*亞可能發(fā)動專利戰(zhàn)為由提請政府相關(guān)部門嚴(yán)格審查微-軟并購諾*亞交易，并表現(xiàn)出對高-通可能收取相關(guān)高額專利費(fèi)的擔(dān)憂。

國產(chǎn)廠商崛起專利短板顯現(xiàn) 2014年10月，知名分析機(jī)構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智能手機(jī)市場報告，報告指出：

小米以約1800萬臺出貨量取代華-為成為全球第三大智能手機(jī)廠商，占全球市場份額5.3%。

同時，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智能手機(jī)品牌。

此外，OPPO于2104年7月取代三星，成為國內(nèi)4G手機(jī)出貨最多的手機(jī)廠商，并持續(xù)至今。

不過，市場占有率的快速提升將給競爭對手帶來巨大的壓力和刺激，產(chǎn)業(yè)發(fā)展證明，當(dāng)市場戰(zhàn)沒有突破口的時候，專利戰(zhàn)往往就會成為巨頭間進(jìn)行市場博弈的重要工具。

當(dāng)年蘋-果、三星、谷-歌在全球多個國家和地區(qū)挑起的專利戰(zhàn)火就是如此。

而專利戰(zhàn)背后，恰恰就是市場地位之爭。

也正因此，及早的專利布局也就成為了科技巨頭的重要戰(zhàn)略。

他們一方面進(jìn)行大規(guī)模的研發(fā)儲備，另一方面也通過大量收購不斷進(jìn)行積累。

據(jù)了解，國內(nèi)排名靠前的十多家手機(jī)廠商均收到過諾*亞、愛*信等公司的律師函，而目前，大多數(shù)中國手機(jī)公司都沒有與諾*亞簽訂專利授權(quán)協(xié)議。

諾*亞不僅是2G專利的主要擁有者之一，在3G和4G時期，諾*亞也積累了大量WCDMA和LTE專利，目前，諾*亞手中至少擁有超過10000件專利，其一旦鐵了心發(fā)動專利戰(zhàn)的話，那么大部分國產(chǎn)廠商除了繳械投降外，基本別無他法。

另外，專利積累不是一朝一夕就能解決的問題，目前國產(chǎn)品牌的專利大都集中在實(shí)用新型和外觀設(shè)計方面，在發(fā)明專利上，與諾*亞、三星、高-通等老牌巨頭相比，還十分缺少積淀。

“總之，在手機(jī)專利方面國產(chǎn)手機(jī)品牌與國際巨頭之間存在非常明顯的差距，專利已經(jīng)成為制約國產(chǎn)手機(jī)更進(jìn)一步發(fā)展和向海外市場擴(kuò)張的短板。

”GFK中國分析師武*峰告訴記者。

積極應(yīng)對**酷聯(lián)有優(yōu)勢 目前，在整個國產(chǎn)手機(jī)廠商中對于專利的重視程度已經(jīng)與日俱增。

作為我國較早參與全球化競爭的民族企業(yè)，中-興通訊把知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)上升為企業(yè)戰(zhàn)略。

據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織今年3月發(fā)布的報告，中-興通訊憑借2309件專利位居全球PCT專利申請第二，而在2011年和2012年中-興通訊已連續(xù)兩年蟬聯(lián)全球PCT專利申請第一。

截至2013年底，中-興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，其中超過90%為發(fā)明專利，累計專利授權(quán)量已超過1.6萬件。

作為國產(chǎn)手機(jī)的雙子星，華-為也不甘人后，去年華-為公司以2094件專利位列世界第三。

而歐洲專利署的最新官方數(shù)據(jù)顯示，2013年華-為向歐洲專利署申請了1077件專利，華-為在歐洲的專利申請數(shù)位列第11名。

截至2013年12月，華-為在歐洲獲得了7200件專利。

目前中-興通訊、華-為共擁有全球約1/4的4G基本專利，其中包括了終端方面的專利。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者：

“華-為、中-興之所以在專利上處在領(lǐng)先位置，與其在研發(fā)的投入密切相關(guān)。

2013年華-為的研發(fā)投入為330億元，占其總收入的14%。

中-興的研發(fā)費(fèi)用保持在銷售收入的10%左右。

同時，伴隨兩家公司全球化擴(kuò)張的進(jìn)程，其每年的專利申請數(shù)量都位居全球前列，每年的專利申請量都有數(shù)千件左右，每件專利的申請費(fèi)用在幾萬到幾十萬元之間不等，算下來僅專利申請費(fèi)也會高達(dá)數(shù)億元。

” 實(shí)際上，除了中-興、華-為，酷-派和聯(lián)-想均長期積累了大量的相關(guān)手機(jī)專利。

數(shù)據(jù)顯示，酷-派專利不僅在中國市場，在歐美、亞洲等國家和地區(qū)也全線布局，目前酷-派擁有專利技術(shù)超4000項，同時海外市場專利技術(shù)申請已經(jīng)超過了500項。

創(chuàng)新模式可申請專利嗎

創(chuàng)新模式可申請專利嗎 依據(jù)我國專利法的規(guī)定，創(chuàng)新的模式符合發(fā)明專利或者實(shí)用型專利規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性、新穎性等要求的，可以申請以明或者實(shí)用新型專利。

相關(guān)法律知識 《中華人民共和國專利法》 第二十二條　授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

以上知識就是小編對“創(chuàng)新模式可不可以申請專利”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國專利法的規(guī)定，創(chuàng)新的模式符合發(fā)明專利或者實(shí)用型專利規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性、新穎性等要求的，可以申請以明或者實(shí)用新型專利。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到 進(jìn)行法律咨詢。



創(chuàng)意可以申請專利嗎 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 創(chuàng)新價更高：

中國手機(jī)專利戰(zhàn)箭在弦上 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?