今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利侵權(quán)解釋二包括哪些內(nèi)容，專利侵權(quán)警告函怎么寫。

專利侵權(quán)解釋二包括哪些內(nèi)容

專利侵權(quán)解釋二包括哪些內(nèi)容 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》已于2016年1月25日由最高人民法院審判委員會第1676次會議通過，現(xiàn)予公布，自2016年4月1日起施行。

最高人民法院 2016年3月21日 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二) 法釋〔2016〕1號 (2016年1月25日最高人民法院審判委員會第1676次會議通過，自2016年4月1日起施行) 為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。

第一條 權(quán)利要求書有兩項以上權(quán)利要求的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在起訴狀中載明據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求。

起訴狀對此未記載或者記載不明的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人明確。

經(jīng)釋明，權(quán)利人仍不予明確的，人民法院可以裁定駁回起訴。

第二條 權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。

有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。

專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時效期間從本條第二款所稱行政判決書送達之日起計算。

第三條 因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說明書無法用于解釋權(quán)利要求，且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，專利權(quán)因此被請求宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟；在合理期限內(nèi)專利權(quán)未被請求宣告無效的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求的記載確定專利權(quán)的保護范圍。

第四條 權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、標(biāo)點、圖形、符號等存有歧義，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。

第五條 在人民法院確定專利權(quán)的保護范圍時，獨立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征均有限定作用。

第六條 人民法院可以運用與涉案專利存在分案申請關(guān)系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書解釋涉案專利的權(quán)利要求。

專利審查檔案 包括專利審查、復(fù)審、無效程序中專利申請人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國務(wù)院專利行政部門及其專利復(fù)審委員會制作的審查意見通知書、會晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請求審查決定書等。

第七條 被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含封閉式組合物權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加其他技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍，但該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。

前款所稱封閉式組合物權(quán)利要求，一般不包括中藥組合物權(quán)利要求。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》 第八條 功能性特征，是指對于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進行限定的技術(shù)特征，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式的除外。

專利侵權(quán)警告函怎么寫

牟瑤律師，知識產(chǎn)權(quán)專家律師，武漢大學(xué)法學(xué)碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業(yè)多年，具有豐富的律師從業(yè)經(jīng)驗，長期致力于著作權(quán)（版權(quán)）、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭、植物新品種權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)業(yè)務(wù)方面的研究。

其憑借專業(yè)的理論知識、深厚的法律素養(yǎng)和豐富的談判及訴訟技能，為國內(nèi)外大型企業(yè)、事業(yè)單位處理了多起重大疑難知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。

牟瑤律師代理各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟上百余起，為客戶挽回經(jīng)濟損失上億元。

其代理的某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例，成為業(yè)內(nèi)關(guān)注亮點并具有指導(dǎo)性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農(nóng)夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業(yè)等建立了合作關(guān)系，為其提供全面、高端的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

牟瑤律師執(zhí)業(yè)理念是：

以法為本、忠職敬業(yè)、竭誠為客戶提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)！詳細>>

專利侵權(quán)認(rèn)定中的等同替換是什么意思

專利侵權(quán)認(rèn)定中的等同替換是什么意思 我國現(xiàn)行《專利法》規(guī)定：

“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

”該規(guī)定表達了兩層含義，一是專利保護范圍以權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，一是在上述前提下，允許利用說明書和附圖對權(quán)利要求的保護范圍作出一定的修正，這種修正是以專利權(quán)人對自己的發(fā)明創(chuàng)造作出具體說明為依據(jù)。

除此之外，對權(quán)利要求保護范圍作出調(diào)整還有其他，“等同替換”就是其中重要的方法。

等同替換，是指被控侵權(quán)者實施的技術(shù)方案與專利權(quán)利要求保護的技術(shù)方案有所不同，但對應(yīng)的技術(shù)特征以基本相同的方式，實現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果，其技術(shù)方案落入專利權(quán)的保護范圍之內(nèi)，則仍然構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

在依據(jù)等同替換原則判斷專利侵權(quán)時，核心問題是要判斷被控侵權(quán)的技術(shù)方案與專利權(quán)利要求保護的技術(shù)方案之間的區(qū)別是否是非實質(zhì)性的；或者說兩種技術(shù)方案的可互換性是否為所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員所知曉，所產(chǎn)生的效果對于所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來講是否是顯而易見的。

小編的總結(jié)到此為止，如果你對這方面還有更多問題，歡迎來 進行咨詢， 提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)，由專業(yè)的律師團隊為您解答你的疑惑。



專利侵權(quán)解釋二包括哪些內(nèi)容 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 專利侵權(quán)警告函怎么寫 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利代理 ?