今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權行為的判斷原則有哪些，專利侵權行為的含義是什么。

專利侵權行為的判斷原則有哪些

專利侵權行為的判斷原則有哪些 一、折衷原則 專利權的保護范圍，是指發明創造專利權的法律效力所及的范圍。

社會或國家授予專利申請人專利權，專利申請人必須以技術公開為對價，在技術公開的同時，其專利保護的范圍也必須公開，以明確專利權利的邊界。

對于發明和實用新型專利，權利范圍的公開是通過公開權利要求書來實現的，各國法律都承認權利要求書是界定專利權保護范圍的法律文件。

新型專利權的標準。

在理解和解釋權利要求方法上或者說在專利權保護范圍的確定方式上，世界上曾經有過兩種具有代表性的作法，一種是以德國為代表的中心限定制，另一種是以英美為代表的周邊限定制 。

中心限定制，是指在理解和解釋權利要求的范圍時，以權利要求所陳述的基本內核為中心，可以向外作適當的擴大解釋。

中心限定制的理論依據是專利權人很難寫出恰倒好處的權利要求書，有時難免把個別不應當寫入獨立權利要求的非必要技術特征寫入獨立權利要求中，從而導致專利保護范圍過窄，實質上是對專利權人的寬恕政策。

采用中心限定制的結果使得專利權的范圍不局限于權利要求的字面含義，對專利權人可以提供較多的保護。

采用中心限定制的立法，是以保護個人權利為中心的立法本位，隨著立法本位的轉移和法律理論的發展，很多國家逐步放棄了中心限定制的理論。

因為采用中心限定制，專利保護的邊界處于模糊狀態，公眾在閱讀了權利要求書之后，仍不能準確地判斷該專利的保護范圍，因此，對社會公眾而言有時是不公平的。

為了克服中心限定制的缺陷，一些國家，如美國，后來采用了周邊限定制。

所謂周邊限定制，是指專利權的保護范圍完全由權利要求的文字內容確定，不能作擴大解釋，被控侵權行為必須重復再現了權利要求中記載的全部技術特征，才被認為落入專利權保護范圍之內。

采用周邊限定制，社會公眾可以通過權利要求書清楚地了解專利權的保護范圍，不必作隨意性的推測。

周邊限定制的理論基礎是：

專利權是國家或社會用以換取技術公開的對價，作為對價的權利范圍應當是確定的和清晰的。

采用周邊限定制雖然對公眾有利，但對專利權的保護有時是不利的。

因為在社會實踐中，完全仿制他人的專利產品或者完全照搬他人的專利方法的侵權行為并不多見，而常見的是對他人專利的權利要求中的某一或某些技術特征加以簡單的替換或變換，從而達到只有實施他人專利才能達到的目的。

如果專利權的保護范圍完全由權利要求的文字內容確定，專利權難以得到充分的保護。

二、禁止反悔原則 在適用折衷原則對專利權的保護范圍進行解釋時還應適用禁止反悔原則。

所謂禁止反悔原則是指，在專利申請和專利侵權訴訟中，專利權人對權利要求的解釋應該一致。

專利權人不能為了獲得專利，在專利申請過程中對權利要求作出狹義的或較窄的解釋；而在以后的專利侵權訴訟中，為了使權利要求能夠覆蓋被控侵權產品或方法，又對權利要求作出廣義的、較寬的解釋。

對那些在專利申請過程中已經作出修改或放棄的內容，專利權人在以后的專利侵權訴訟中不能反悔。

三、相同原則 所謂相同原則，是指在被控侵權產品或方法中能夠找出與權利要求中記載的每一個技術特征相同的對應特征時，認定被控侵權產品或方法構成侵權的判定原則。

根據相同原則判定的侵權稱為相同侵權。

權利要求書中的獨立權利要求，含有的技術特征最少，其保護范圍也最寬，獨立權利要求中既包括專利技術區別于現有技術的必要技術特征，即區別特征，也包括專利技術與現有技術共有的必要技術特征，即共有特征，專利法所保護的既不是區別特征，更不是共有特征，而是保護包括在權利要求中的由區別特征和共有特征組合而成的完整的技術方案，每一項獨立權利要求就是一個完整的技術方案。

在進行專利侵權判定時，應將整個獨立權利要求作為比對對象，被控侵權產品或方法只有利用了獨立權利要求中的全部必要技術特征，即完全覆蓋了專利權保護范圍，才構成侵權，因此，相同原則又稱全面覆蓋原則。

根據相同原則，如果被控侵權產品或方法在利用專利權利要求的基礎上，又增加了新的技術特征，仍落入專利權的保護范圍，因這時被控侵權產品或方法的技術特征完全覆蓋了專利權利要求中記載的全部必要技術特征。

通過上述分析可知，適用相同原則，并不是要求被控侵權產品或方法的全部必要技術特征所涵蓋的技術范圍與獨立權利要求中的全部必要技術特征所涵蓋的技術范圍完全吻合或相同，而是要求被控侵權產品或方法中能夠找出與權利要求中記載的每一個技術特征相同的對應特征。

四、等同原則 正像世上完全相同的事物并不多見而相似的事物卻很多一樣，在司法實踐中，完全仿制他人的專利產品或完全照搬他人專利方法的侵權行為并多見，而常見的是，對他人專利的權利要求書中的某一或某些技術特征加以簡單的替換或變換，從而達到只有實施他人專利才能達到的目的。

如果在任何情況下，都適用相同原則，那么專利權人的利益就得不到切實的保護，專利權人以公開其發明創造所換來的專利權就會落空，這與專利制度鼓勵公開發明的宗旨相悖。

如何認定上述行為屬于專利侵權，于是，等同原則應運而生。

所謂等同原則，是指以實質上相同的方式、手段或產品，替換所要保護的專利權利要求中的必要技術特征，使兩者產生實質上相同的效果，在這種情況下，盡管兩者在形式上或技術上存在非實質性的某些不同點，但應認定為侵權。

對等同原則的創立和發展產生最大作用的是美國，其采用等同原則的歷史可以追溯到1818年，后來，這一理論被德國、日本等國家所采用，逐步成了國際公認的理論。

現代等同理論是美國最高法院于1950年在一個判例中建立的，該判例提出了一種判斷是否構成等同侵權的準則，即判斷專利發明和被控侵權行為客體的各個技術要素是否以基本相同的方式，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果。

上述準則被稱為功能方式效果準則。

五、多余指定原則 多余指定原則，是指在專利侵權判定中，在解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時，將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特征(即多余特征)略去，僅以專利獨立權利要求中的必要技術特征來確定專利權保護范圍，判定被控侵權物(產品或方法)是否覆蓋專利權保護范圍的原則。

適用多余指定原則的結果使得被控侵權技術雖然缺少專利獨立權利要求中的一項或幾項技術特征，仍然認定被控侵權技術落入了專利權的保護范圍，實質是擴大了專利的保護范圍。

因此，許多國家在司法實踐中并不采納這一原則，在我國亦有很大一部分人對該原則的適用持反對態度。

小編的總結到此為止，如果你對這方面還有更多問題，歡迎來 進行咨詢， 提供專業法律咨詢服務，由專業的律師團隊為您解答你的疑惑。

專利侵權行為的含義是什么

專利侵權行為是指在專利有效期內，行為人未經專利權人許可而又無法律依據，以盈利為目的實施他人專利的行為違反《專利法》第11條及第60條規定的行為，為專利侵權行為，應當承擔侵害專利權的責任。

為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。

未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起15日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。

進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。

專利侵權行為的處理機關

專利侵權行為有哪些處理機關 依據我國專利法的規定，處理專利侵權案件的機關有專利管理部門、人民法院，如果涉及到刑事犯罪的，可以請求公安機關調查。

《中華人民共和國專利法》 第六十條　未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。

進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

以上知識就是小編對“專利侵權行為有哪些處理機關”問題進行的解答，依據我國專利法的規定，處理專利侵權案件的機關有專利管理部門、人民法院，如果涉及到刑事犯罪的，可以請求公安機關調查。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到 進行法律咨詢。



專利侵權行為的判斷原則有哪些 的介紹就聊到這里。

更多關于 專利侵權行為的含義是什么 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?