?今天，樂知網小編 給大家分享 委托生產的專利權歸屬糾紛可以起訴嗎 ？

本文導讀目錄：

1、委托生產的專利權歸屬糾紛可以起訴嗎

2、實用新型專利侵權如何判定

3、實用新型專利侵權如何判定的？
 

委托生產的專利權歸屬糾紛可以起訴嗎

 委托生產的專利權歸屬糾紛可以起訴，滿足以下條件法院就會：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； (二)有明確的被告； (三)有具體的請求和事實、理由； (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院。

專利權糾紛的訴訟流程有哪些：
1、原告起訴。

2、法院受理后將副本送達被告。

3、被告在十五日內提交，法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理。

4、決定的案件，法院在三日前通知當事人。

5、法庭調查階段包括：當事人陳述；告知的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書證、物證和視聽資料；宣讀鑒定結論；宣讀勘驗筆錄。

6、法庭辯論包括：原告及其訴訟人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；互相辯論。

7、法庭辯論終結，應當依法作出判決。

判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

8、判決宣告。

專利權糾紛的有哪些：

(一)案件受理費； (二)申請費； (三)證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。

實用新型專利侵權如何判定

 (一)判定原則：

1、全面覆蓋原則 全面覆蓋是指被控侵權物(產品或方法)將利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現，被控侵權物(產品或方法)與獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。

全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。

主要包括以下幾種形式：

(1)字面侵權 又稱全部技術特征覆蓋，即如果被控侵權物(產品或方法)的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則落入專利權的保護范圍。

(2)上位概念侵權 當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物(產品或方法)采用的是相應的下位概念特征時，則被控侵權物(產品或方法)落入專利權的保護范圍。

(3)特征數量侵權 如被控侵權物(產品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征，仍落入專利權的保護范圍。

此時，不考慮被控侵權物(產品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。

(4)從屬專利侵權 被控侵權物(產品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，并且獲得了專利權，則屬于從屬專利又稱依存專利。

未經在先許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。

2、等同原則 “等同原則”的概念：是指以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬領域的技術人員在發生時通過閱讀說明書、附圖和權利要求書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。

等同原則的“等同”，是指具體技術特征在功能、作用上的等同，而不是侵權產品與專利兩個技術方案的整體等同。

故被控侵權產品該三個技術特征的結合與專利權利要求必要技術特征“彈性罩邊”是以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到了基本相同的效果，應認定是等同的。

適用等同原則時應當注意以下兩點：

(1)對于開拓性的重大，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對于組合性發明或者選擇發明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴。

(2)對于故意省略專利權利要求中個別必要技術特征，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由于省略該必要技術特征造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。

3、禁止反悔原則 禁止反悔原則是對等同原則的一種限制，是指在和專利侵權審判過程中，專利權人對權利要求的解釋應該一致，專利權人不能夠為了獲得專利，在專利申請文件(包括與專利局的來往信函)中，對權利要求做出狹義的或者較窄的解釋，而在以后的專利侵權過程中，為了使被控侵權物能落入專利保護范圍，又對權利要求做出廣義的、較寬的解釋。

對于在專利申請過程中已經承諾、認可或放棄的內容，專利權人在以后的專利侵權訴訟中不能反悔。

適用禁止反悔原則時應當注意以下幾點：
(1)當等同原則與禁止反悔原則在適用上發生沖突時，即專利權人主張適用等同原則認定侵權，被控侵權人主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵權時，應當優先適用禁止反悔原則。

(2)禁止反悔的內容必須是已經記載在專利文檔中的內容，包括從遞交專利申請到授予專利這個過程中，專利申請人與專利局之間所有的來往文件、信函。

(3)禁止反悔的內容必須是對專利權的授予或者維持產生了實質性作用的內容。

(4)人民法院不應主動適用“禁止反悔原則”，因為如果當事人不主張該權利人在專利申請中放棄否則承諾了某項權利，法院不知也不應主動調查。

(二)專利侵權的抗辯：

1、專利無效 在專利侵權訴訟中，被控侵權人向專利復審委員會無效是最常見、最簡易的一種侵權抗辯，一旦專利被認定無效，侵權的基礎不復存在，侵權也無從談起了。

2、公知技術 公知技術是指已經進入公有領域的公知技術，任何人均可以不受限制地無償使用。

公知技術抗辯是指在專利侵權訴訟中，被控侵權物(產品或方法)與專利權利要求所記載的專利技術方案等同的情況下，如果被告答辯并提供，證明被控侵權物(產品或方法)與一項已有技術等同，則被告的行為不構成侵犯原告的專利權。

在適用自由公知技術原則時應注意的問題：

(1)用已有技術進行侵權抗辯時，該已有技術應當是一項在專利申請日前已有的、單獨的技術方案，或者該領域普通技術人員認為是已有技術的顯而易見的簡單組合成的技術方案。

(2)法院適用自由公知技術抗辯原則只能就是否構成侵權做出判定， 不能對專利是否有效做出結論。

(3)公知技術抗辯僅適用于等同專利侵權，不適用于相同專利侵權。

當專利技術方案、被控侵權物與被引證的公知技術方案三者明顯相同時，被告不得依已有技術進行抗辯，而可以向專利復審委請求宣告專利權無效。

3、重復授權 侵權物具有專利權且先于原告專利權的，根據規定的先申請原則，應當依法保護申請在先的專利。

侵權判定 ：
外觀設計專利侵權是指侵權產品與外觀設計專利產品相同或相類似，包括產品類別相同或相類似和產品設計相同或相近似，兩者缺一不可。

(一) 侵權產品與專利產品是否屬于同類產品的界定 審查外觀設計專利產品與被控侵權產品是否屬于同類，應當參考外觀設計分類表，并考慮商品銷售的情況。

所述的外觀設計分類表是指《國際外觀設計分類表》，如果外觀設計產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，那么二者就是同類產品。

(二) 侵權產品與專利產品設計相同或相近似的認定 具體判斷基準是將外觀設計專利與侵權產品的形狀、圖案和色彩分別相同或相近似。

判斷方法是以普通消費者的眼光，對授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀進行整體觀察、綜合判斷，看兩者是否具有顯著差別，應考慮以下幾點：

1、使用時容易看到部位的設計相對于不容易看到或者看不到部位的設計對整體視覺效果更具有顯著的影響。

2、當產品上某些設計被證明是該類產品公認的慣常設計(如易拉罐產品的圓柱形設計)時，則其余設計的變化通常對整體視覺效果更具有顯著的影響。

3、綜合考慮各種因素的情況下，若區別點僅在于局部的細微變化，則其對整體視覺效果不足以產生顯著影響。

4、具有專利權的外觀設計與被控侵權產品的大小、材料、內部構造及性能對整體的視覺效果不具有顯著的影響。

實用新型專利侵權如何判定的？

判斷是否侵權需要比對對方產品技術特征是否全面覆蓋專利獨立權利要求中的技術特征，如果必要技術特征構成全面覆蓋則可以判定構成侵權。

《專利法》 第十一條　發明和實用新型被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

專利侵權的法律責任有哪些：
人應當承擔的法律責任包括、行政責任與刑事責任。

1、行政責任 對專利侵權行為，管理專利工作的部門有權責令侵權行為人停止侵權行為、責令改正、罰款等，管理專利工作的部門應當事人的請求，還可以就進行調解。

2、民事責任：
(1)停止侵權 停止侵權，是指專利侵權行為人應當根據管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判，立即停止正在實施的專利侵權行為。

(2)賠償損失 侵犯專利權的賠償數額，按照專利權人因被侵權所受到的損失或者侵權人獲得的利益確定；被侵權人所受到的損失或侵權人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

(3)消除影響 在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當采用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。

委托生產的專利權歸屬糾紛可以起訴嗎 的介紹就聊到這里。

更多關于 實用新型專利侵權如何判定 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)