一文看懂 印度知識產(chǎn)權(quán)保護途徑、實踐
印度是南亞次大陸最大的國家，巨大的市場潛力，不斷改善的營商環(huán)境，中國 “一帶一路”戰(zhàn)略，越來越多的中國企業(yè)開始重視印度市場。但對于印度知識產(chǎn)權(quán)保護制度及實踐卻了解不多。現(xiàn)將印度知識產(chǎn)權(quán)保護體系簡單介紹并分享一些實踐經(jīng)驗。
印度知識產(chǎn)權(quán)法律體系
印度法律及印度法院對知識產(chǎn)權(quán)的保護和認(rèn)可非常有力。 印度法院，自訴案件的大部分案件都與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)。首都新德里是全國知識產(chǎn)權(quán)訴訟的核心地。權(quán)利人可獲得的侵權(quán)救濟主要包括：
（一）民事侵權(quán)訴訟和賠償：
印度法院對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)判決非常嚴(yán)厲。在訴訟最初階段，法院采用的判定原則是“表面上證據(jù)確鑿”原則，即在初步判斷原告的主張是真實可信的，案件就可以成立。基于“表面上證據(jù)確鑿”這樣的前提，法院可以事先不通知被告就發(fā)出單方禁令并任命法院專員對侵權(quán)人進行搜查并查封沒收侵權(quán)商品。
法院專員沒有固定的組織，可以是法院任命的任何執(zhí)業(yè)律師，而這些律師通常是與法官有著非常熟悉的關(guān)系，因此這些專員對法院來說都是非常可靠的。法院授權(quán)法院專員查看侵權(quán)地點，查扣任何侵權(quán)品，材料等。法院甚至授權(quán)專員查扣涉嫌侵權(quán)人的賬戶，而這些賬戶之后可以作為證據(jù)用于索賠。法院專員甚至?xí)环ㄔ菏跈?quán)強行開鎖并尋求警方的協(xié)助來執(zhí)行任務(wù)。
印度法律起源于美國和英國法，印度法院認(rèn)可一般賠償和懲罰性賠償。大多數(shù)的案件一般都在案件初期階段和解。只有一小批案件會走完全部程序，且實際上這些案件一般是不侵權(quán)的案件。法院對判賠額度沒有上限，法庭可以自由裁判。
印度民事審判各階段：
1．立案： 只要案件材料提交，就會在一至兩天內(nèi)提交法庭。
2．首次聽證：除了主案件的初步聽證，法庭也會聽取原告的臨時禁止令申請，或任命法院專員的申請。一般來說，第一次聽證是單方（原告）聽證，不會通知被告，并且在被告不知情的情況下法院就會簽發(fā)命令。在這個階段如果進展順利，在當(dāng)天法院就可以責(zé)令被告（即使是單方參加的程序）停止侵權(quán)及交易涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。如果原告申請，法院可以任命法院專員。
3．審判：法院將公布原告訴求、被告答辯，確定爭議焦點，證據(jù)以及最終辯論。
大多數(shù)的案件在初步聽證或幾個聽證后就雙方和解了。
（二）刑事打擊：
根據(jù)印度刑法典，使用假冒他人商標(biāo)是一種犯罪。錯誤使用他人產(chǎn)權(quán)標(biāo)志或假冒他人商標(biāo)可招致監(jiān)禁1-10年的刑罰。并且印度有多部法律規(guī)范不同的產(chǎn)品標(biāo)識的使用，并規(guī)定了詳盡的申請、注冊、保護等相關(guān)的法律程序。
《商業(yè)標(biāo)志法》第7章規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)的定罪和罰則，《版權(quán)法》第7章規(guī)范了版權(quán)侵權(quán)的定義和罰則，還有相應(yīng)的《專利法》規(guī)定了專利侵權(quán)的定義和罰則與救濟。印度警方對產(chǎn)權(quán)標(biāo)志的侵權(quán)案件也是非常警覺，并樂意提供知識產(chǎn)權(quán)的保護及逮捕侵權(quán)者接受審判。
與中國法律非常不同的是，不論侵權(quán)的數(shù)量與金額，只要侵權(quán)就違反了相關(guān)法律。因此，在印度通過刑事救濟手段是成本相對較低、打擊效果非常好的一種方案。
（三）行政打擊：
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有幾種行政部門可以提供救濟。其中主要的是海關(guān)。1962年海關(guān)法規(guī)范進出口案件，2007年出臺的海關(guān)法下的《進口貨物知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)行細(xì)則》授權(quán)海關(guān)官員查扣侵權(quán)產(chǎn)品。并且，在每個海關(guān)清關(guān)處都設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)辦公室來處理侵權(quán)產(chǎn)品進口相關(guān)的投訴。
例如三星就曾向法官申請查扣侵權(quán)產(chǎn)品。其它政府實體，如印度電信規(guī)范機構(gòu)、廣播協(xié)會、印度競爭委員會等都在其管轄范圍內(nèi)實施知識產(chǎn)權(quán)保護職能。
印度法院對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件非常重視，對侵權(quán)行為的懲罰也是非常嚴(yán)厲。被判定侵權(quán)的案件的比例非常高，不論是民事訴訟還是刑事訴訟。基于查扣禁止、懲罰性賠償及刑罰，知識產(chǎn)權(quán)保護行動的效果是非常明顯有效的。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的投入及產(chǎn)出是成正比的。多數(shù)侵權(quán)人愿意和解而不愿意受法院的負(fù)面判決。
中國企業(yè)在印度的品牌保護實踐
一些中國的知名企業(yè)，包括手機等電子產(chǎn)品行業(yè)，在印度展開多種渠道的知識產(chǎn)權(quán)保護。總的來說，印度的知識產(chǎn)權(quán)法律制度相對來說是非常完善的，但是在執(zhí)行保護的過程中也面臨著許多不確定的因素：
1.印度政府的低效
大家都聽說過印度政府的工作效率是非常低下的，因此，在行政投訴的過程中，如果沒有熟識的關(guān)系讓行政部門提高速度，事情可能會拖延很久。但是因為程序法的約束，法院系統(tǒng)的效率還是非常高的，在法院的案件一般都能在法定期限內(nèi)完成。印度警方除了效率問題，腐敗也是一個嚴(yán)重問題，在展開刑事案件時，針對打擊行動的高度保密措施非常必要。
2.印度行業(yè)協(xié)會的“地方保護主義”
在辦理的刑事查處現(xiàn)場，多次遇到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)行業(yè)協(xié)會對涉嫌侵權(quán)人的非法“保護”的情況，他們用各種方法阻撓警方拘捕侵權(quán)人、銷毀或轉(zhuǎn)移侵權(quán)產(chǎn)品及有關(guān)證據(jù)。這時就要靠警方加強人手及堅定、強有力的執(zhí)法決心了。
3.印度是人情社會，“關(guān)系”非常重要
在品牌保護過程中，與各政府、警方及法院系統(tǒng)有著熟識的關(guān)系對處理侵權(quán)案件有著非常好的便利條件。
關(guān)鍵詞： 專利申請 知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)代理 ?
