樂(lè)知網(wǎng)律師解答：市場(chǎng)法，是指利用市場(chǎng)上相同或類似專利技術(shù)或設(shè)計(jì)的近期交易價(jià)格為參照，結(jié)合其他相關(guān)影響因素對(duì)專利技術(shù)或設(shè)計(jì)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

采用該方法對(duì)侵權(quán)損害賠償數(shù)額進(jìn)行評(píng)估時(shí)，可以按照以下程序進(jìn)行：

（1）選擇參照物；
（2）在評(píng)估對(duì)象與參照物之間選擇比較因素；
（3）指標(biāo)對(duì)比、量化差異；
（4）在各參照物成交價(jià)格的基礎(chǔ)上調(diào)整已經(jīng)量化的對(duì)比指標(biāo)差異；
（5）綜合分析確定評(píng)估結(jié)果；
（6）運(yùn)用市場(chǎng)法估計(jì)單項(xiàng)專利權(quán)應(yīng)考慮的可比因素；
（7）將通過(guò)市場(chǎng)法評(píng)估出來(lái)的相關(guān)專利權(quán)價(jià)值與該專利可能的損害賠償數(shù)額進(jìn)行比較，確定二者是等同還是有差異，最終確定法定賠償額。

運(yùn)用市場(chǎng)法確定法定賠償額時(shí)，通常可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相類似地區(qū)對(duì)類似性質(zhì)的被請(qǐng)求人企業(yè)就類似專利產(chǎn)品價(jià)值的侵權(quán)損害賠償判決，或者參考類似請(qǐng)求人在本地區(qū)對(duì)類似性質(zhì)被請(qǐng)求人的相類似產(chǎn)品的損害賠償數(shù)額的判決先例，確定最終的損害賠償額。


案例：

陸某于2005年5月18日就其設(shè)計(jì)的“鼠標(biāo)”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2006年5月3日授權(quán)公告。

A公司涉嫌侵犯權(quán)利人陸某的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

在確定損害賠償額時(shí)，鑒于權(quán)利人陸某因被侵權(quán)所受到的損失、侵權(quán)人A公司因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定，也沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照，因此，應(yīng)綜合考慮該案的下列因素確定侵權(quán)人A公司的賠償數(shù)額：

1、該案所涉的專利為外觀設(shè)計(jì)專利。

2、該案被控侵權(quán)產(chǎn)品是在A公司的住所地公證購(gòu)買的，因此A公司存在銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

3、A公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括電腦、手機(jī)周邊產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷售，即A公司具有生產(chǎn)包括鼠標(biāo)在內(nèi)的電腦、手機(jī)周邊產(chǎn)品的資質(zhì)和能力；公證購(gòu)買時(shí)取得的A公司法定代表人陳某的名片上明確記載“某市A電子有限公司，工廠地址：某市某區(qū)某鎮(zhèn)某村學(xué)生工業(yè)園C棟4樓”；A公司沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源。綜合分析上述證據(jù)，可以推定該案被控侵權(quán)產(chǎn)品是由侵權(quán)人A公司制造的。

4、被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格。

5、陸某為維護(hù)自己的合法權(quán)益所支出的合理的公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等。

經(jīng)綜合考慮上述因素后，審理部門酌情確定A公司賠償陸某經(jīng)濟(jì)損失及合理的維權(quán)費(fèi)用共計(jì)8萬(wàn)元。