實(shí)踐中，如果專利實(shí)施許可合同的一方當(dāng)事人為權(quán)利人的關(guān)聯(lián)方，樂(lè)知網(wǎng)律師提醒申請(qǐng)人，是不宜將其中約定的許可使用費(fèi)直接作為專利許可使用費(fèi)用于計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額的。

案例：

2006年6月6日，C公司與A公司簽訂《專利實(shí)施許可合同》，約定由A公司獨(dú)占許可使用涉案專利，許可使用費(fèi)為90 000美元，合同有效期為2006年6 月6日至2014年3月12日。2007年6月14日，雙方將上述合同報(bào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案。A公司依據(jù)與專利權(quán)人的實(shí)施許可合同，享有涉案實(shí)用新型專利的獨(dú)占許可使用權(quán)。

在合同有效期內(nèi)，A公司認(rèn)為B公司侵犯該專利權(quán)。

B公司舉證證明合同雙方 C公司與A公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對(duì)合同的真實(shí)性提出異議。

經(jīng)查證，A公司為C公司的子公司，二者存在密切關(guān)聯(lián)關(guān)系，故司法機(jī)關(guān)未將《專利實(shí)施許可合同》中約定的許可使用費(fèi)90 000美元作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。