權(quán)利人的實(shí)際損失不僅包括因侵權(quán)失去的專利產(chǎn)品的銷售額，也包括對(duì)專利產(chǎn)品相關(guān)配件和零部件失去的銷售額。如果權(quán)利人能夠證明其專利產(chǎn)品之前是與非專利零配件一同銷售的，那么專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算也應(yīng)當(dāng)包括和專利產(chǎn)品相關(guān)的配件以及零部件所失去的銷售額。

另外，樂知網(wǎng)律師建議，在確定權(quán)利人的實(shí)際損失時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮其他因素，例如市場對(duì)專利產(chǎn)品的需求、權(quán)利人是否具有開發(fā)這種需求的生產(chǎn)和市場銷售能力、權(quán)利人是否有獲得這種利潤的可能性、侵權(quán)行為和侵權(quán)結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系（不包括其他原因?qū)е聶?quán)利人銷售額的下降或增長的停滯）等因素。

權(quán)利人應(yīng)對(duì)這些因素的存在負(fù)有舉證責(zé)任。管理專利工作的部門可以應(yīng)用“四步檢驗(yàn)法”判斷權(quán)利人是否充分舉證，即考察權(quán)利人是否舉證證明：（1）市場對(duì)專利產(chǎn)品的需求；（2）不存在可接受的非侵權(quán)替代產(chǎn)品；（3）權(quán)利人具有開發(fā)這種需求的生產(chǎn)和市場營銷能力；（4）如果沒有侵權(quán)產(chǎn)品的話，權(quán)利人本可能獲得的利潤額。如果以上所有四個(gè)要件都得到證明，則權(quán)利人的利潤損失可以得到賠償；如果其中任何一個(gè)要件沒有得到證明，則應(yīng)當(dāng)按照其他法定方式確定賠償。

可以通過其他合理方式確定權(quán)利人合理損失的，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)在綜合考量全部證據(jù)后予以確定。


案例：

B公司大量仿造A公司已獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的幾種“窗花粘貼”產(chǎn)品。

由于B公司銷售侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間長，數(shù)量無法查清，獲利無從知曉，因此A公司根據(jù)自己在1993年2月至1995年4月間專利產(chǎn)品的銷售量由于B公司侵權(quán)而降價(jià)產(chǎn)生的損失1 041 624.79元，請(qǐng)求B公司予以賠償。

經(jīng)查明，窗花粘貼作為一種新型的裝飾材料，最初上市時(shí)比較受歡迎，但該產(chǎn)品工藝簡單，生產(chǎn)廠家較多，隨著市場的飽和，人們的審美意識(shí)也發(fā)生了變化，尤其是產(chǎn)品銷售好壞與產(chǎn)品圖案設(shè)計(jì)變化有直接的關(guān)系，生產(chǎn)廠家根據(jù)市場需求降價(jià)是必然選擇。

因此，審理部門認(rèn)為，A公司將產(chǎn)品降價(jià)完全歸責(zé)于B公司是不合理的。

但B公司在兩年多時(shí)間里，在同一地區(qū)大量仿造A公司擁有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，對(duì)A公司專利產(chǎn)品的銷售帶來了重大影響，A公司不得不通過降價(jià)方法對(duì)抗B公司的侵權(quán)行為，由此帶來損失也是必然的結(jié)果。

經(jīng)過分析，審理部門最終采納了A 公司的請(qǐng)求，按照其請(qǐng)求額的1/3，確定B公司賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為347 208.23元。